ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 15 мая 2026 года
Дело № 1-47/2026
55RS0038-01-2026-000237-39
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л., при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черлакского района Омской области Степаниной Е.В.
подсудимого Арматова А.С.
адвоката ООКА Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Арматов Александр Сергеевич ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арматов А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 15.10.2025 по 31.10.2025 в вечернее время, не позднее 22 часов, Арматов А.С. имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, неоднократно приходил на открытый участок местности, расположенный в западном направлении от участка улицы Новая д.Целинное Черлакского района Омской области, с географическими <№> восточной долготы, к месту произрастания дикорастущего растения ....
Находясь на данном участке местности, Арматов А.С. в течение указанного периода времени, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения ..., незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой свыше 5072,6 г., которое в полимерных пакетах и полимерном мешке, приносил во двор своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где помещал в деревянный ящик находящийся у хозяйственной постройки. Впоследствии часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) Арматов А.С. употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в 12 полимерных пакетах и полимерном мешке в деревянном ящике у хозяйственной постройки во дворе его дома по вышеуказанному адресу, вплоть до момента его изъятия сотрудником полиции 22.01.2026 г. в период с 11:45 час. до 12:50 час. в ходе проведения обследования двора дома.
Вещества изъятые в ходе проведения обследования хозяйственных построек и ограды дома по адресу <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1329,3 г., 750,8 г., 820,7 г., 275,3 г., 191,7 г., 202,2 г., 190,4 г., 192,0 г., 426,0 г., 230,1 г., 149,9 г., 166,4 г., 147,8 г. Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 5072,6 г.
Подсудимый Арматов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Арматова А.С. данные на стадии расследования при его допросах от 28.01.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.105-108), от 10.03.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.138-142), от 11.03.2026 в качестве обвиняемого (л.д.161-166).
Из данных показаний следует, что в период с 15 по 31 октября 2025 года он ходил на поле, расположенное у д.Целинное Черлакского района Омской области, где собирал дикорастущую ..., для последующего личного употребления в течении зимы, пакеты с ... приносил домой, складывал в деревянный ящик находящийся во дворе, при этом периодически употреблял наркотическое средство путем курения. 22.01.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции Свидетель №2 спросил имеются ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства и предложил выдать их, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности, он ответил что ничего такого у него нет, после было проведено обследование хозяйственных построек во дворе дома, где в деревянном ящике были обнаружены и изъяты 12 пакетов и мешок с .... Так же в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля, металлическая трубка, обрезанная пластиковая бутылка, с помощью которых он употреблял наркотическое средство. Далее Арматов А. прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат которого был положительным.
Подсудимый Арматов А.С. показания данные в ходе расследования поддержал.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Арматовым А.С. при допросах на стадии расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно рапорта ст.оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 от 22.01.2026 г. (л.д.16) исследованного в судебном заседании, у Арматова А.С. при обследовании хозяйственных построек и ограды дома обнаружены и изъяты пакеты с веществом с запахом ....
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2026 г. (л.д.19-20) исследованного в судебном заседании, ст.оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 в присутствии двух лиц, с участием Арматова А.С. проведено обследование хозяйственных построек в ограде дома по адресу <адрес> Перед проведением обследования Арматову А.С. был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, разъяснено право добровольной выдачи указанных предметов, которое освобождает от уголовной ответственности, на что Арматов А.С. пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. В ходе обследования ограды и хозяйственных построек были обнаружены и изъяты 12 пакетов и мешок с веществами растительного происхождения, с характерным запахом ..., металлическая кастрюля, металлическая трубка, обрезанная пластиковая бутылка.
Согласно заключения эксперта № 109 от 26.01.2026 г. (л.д.43-46) исследованного в судебном заседании, вещества изъятые у Арматова А.С. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса высушенного каннабиса (марихуаны): 1329,3 г., 750,8 г., 820,7 г., 275,3 г., 191,7 г., 202,2 г., 190,4 г., 192,0 г., 426,0 г., 230,1 г., 149,9 г., 166,4 г., 147,8 г. В смывах с предметов изъятых по адресу <адрес> обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Согласно протокола осмотра предметов от 05.03.2026 г. (л.д.85-92), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Калачинскому району ФИО8 осмотрены 12 пакетов и мешок с веществом растительного происхождения; металлическая кастрюля, металлическая трубка, фрагмент полимерной бутылки.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.03.2026 г. (л.д.96-98) исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Калачинскому району ФИО8 с участием подозреваемого Арматова А.С., осмотрен участок местности расположенный <адрес>. Арматов А.С. указал на поле где он собирал дикорастущую ....
Согласно протокола проверки показаний на месте от 05.03.2026 г. (л.д.145-152), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Калачинскому району ФИО8 с участием подозреваемого Арматова А.С., последний указал на участок местности у д.Целинное Черлакского района Омской области, и пояснил что на данном участке он рвал ..., далее указал на деревянный ящик во дворе своего дома по адресу <адрес>, где он хранил пакеты с ....
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.73-76) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. 21.01.2026 была получена информация о том, что у Арматова А.С. в <адрес> территории домовладения находятся наркотические средства. 22.01.2026 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, пригласили двух граждан и прибыли по адресу проживания Арматова А.С. Из дома вышел Арматов А.С., ему был задан вопрос имеются ли у него какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, Арматов А.С. ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. Затем с участием присутствующих лиц, было проведено обследование территории домовладения и хозяйственных построек во дворе дома Арматова А.С., где в деревянном ящике были обнаружены и изъяты мешок и 12 пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом ..., металлическая чашка, головка и обрезанная пластиковая бутылка, составлен протокол обследования. Арматов А.С. рассказал откуда данная ....
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.77-80) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 21.01.2026 г. была получена информация о том, что у Арматова А.С. в <адрес> на территории домовладения находится наркотическое средство. Затем им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 было проведено обследование двора дома и хозяйственных построек у Арматова А.С., и далее дал аналогичные показания.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (л.д.81-84) следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 21.01.2026 г. была получена информация о том, что у Арматова А.С. в д<адрес> на территории домовладения находится наркотическое средство. Затем им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено обследование двора дома и хозяйственных построек у Арматова А.С., и далее дал аналогичные показания.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (л.д.63-67) следует, что 22.01.2026 г. по предложению сотрудников полиции она со вторым понятым участвовала при проведении обследования территории домовладения и хозяйственных построек у Арматова А.С. Перед обследованием Арматову А.С. был задан вопрос имеются ли у него какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. Арматов А.С. ответил, что ни чего такого у него нет. Затем в ходе обследования территории домовладения, хозяйственных построек, в деревянном ящике были обнаружены и изъяты мешок и пакеты с веществами растительного происхождения, с запахом ..., а так же обнаружены и изъяты металлическая чашка, головка и обрезанная пластиковая бутылка. Арматов А.С. пояснил что это ... которую он собрал для личного употребления.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (л.д.68-72) следует, что 22.01.2026 г. по предложению сотрудников полиции она со вторым понятым участвовала при проведении обследования территории домовладения и хозяйственных построек у Арматова А.С., и далее дала аналогичные показания.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Арматова А.С. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Арматова А.С. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 5072,6 г., является крупным размером.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Арматова А.С. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, предпринимает меры к трудоустройству, работает по найму у частных лиц, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей ..., произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому по составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Арматова А.С., его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арматова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс бесед у врача нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арматова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- пакеты и мешки с наркотическим средством, кастрюлю, трубку, фрагмент бутылки – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2447,20 рублей, взыскать с Арматова Александра Сергеевича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов