РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
<.....> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что <.....> АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - кредитор) и <......>. (далее - заёмщик) заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых, на срок до <.....>. Задолженность по состоянию на <.....> составляет 34700 рублей 05 копеек, а именно сумма основного долга 20817 рублей 63 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 13873 рублей 17 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 9 рублей 26 копеек.
Так же <.....> АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - кредитор) и <......>. (далее - заёмщик) заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 28556 рублей 65 копеек под 26,9 % годовых, на срок до <.....>. Задолженность по состоянию на <.....> составляет 16840 рублей 62 копейки, а именно сумма основного долга 13 109 рублей 37 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 715 рублей 14 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 16 рублей 11 копеек.
Кредитор в адрес заёмщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, до настоящего времени обязательства по соглашениям заёмщиком не исполнены.
Просит суд:
- расторгнуть кредитные договора № от <.....> и
№ от <.....>;
- взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с <......> сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 16840 рублей 62 копейки; по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 34700 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24000 рублей;
- взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 24,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 26,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу.
<.....> представителем истца <......>. исковые требования были уточнены, с учетом того, что ответчиком <......> <.....> была внесена сумма в размере 2000 рублей в счет погашения долга по кредитному договору № от <.....> и была внесена сумма в размере 1500 рублей в счет погашения долга по кредитному договору № от <.....>. Так же в декабре 2025 года внесены денежные средства в размере 3500 рублей и распределены в счет просроченной задолженности. По состоянию на <.....> задолженность по кредитным обязательствам составляет 44975 рублей 42 копейки.
Просит суд:
- расторгнуть кредитные договоры № от <.....> и
№ от <.....>;
-взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с <......> сумму задолженности по кредитным договорам № от <.....> и № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 44 975 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24000 рублей;
- взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 24,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 26,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <......>. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика <......>., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к <......> о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......>. уточненных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......>. признаёт уточненные исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......>. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......> уточненных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к <......> о расторжении кредитных договор и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 24 000, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 24000 рублей.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.
С учётом указанной нормы с ответчика <......> подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 7200 рублей (24 000*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание уточненных исковых требований ответчиком <......>.
Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <......> о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитные договоры № от <.....> и
№ от <.....> заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и <......>
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с <......> сумму задолженности по кредитным договорам № от <.....> и № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 44 975 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 24,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с <......> проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору № от <.....> из расчета 26,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.