РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ш.Н.Н., к администрации г. Купино Новосибирской области, Шмигельскому Н.Н., Шмигельской Г. Л., действующей в интересах Ш.В.Н., о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников Ш.Н.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в порядке наследования в размере 125699 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и Ш.Н.Н. был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по условиям которого истец предоставил Ш.Н.Н. кредит с лимитом задолженности. В период пользования кредитом Ш.Н.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Общая задолженность Ш.Н.Н. перед банком составляет 125699 руб. 89 коп. Ш.Н.Н. умер <.....>. После смерти Ш.Н.Н. открыто наследственное дело к имуществу Ш.Н.Н. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены Шмигельский Н.Н., Шмигельская Г.Л., администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Т-Страхование», Мартынова А.Н.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шмигельский Н.Н., Шмигельская Г.Л., действующая в интересах Ш.В.Н., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А., действующий на основании доверенности, третье лицо Мартынова А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, не возражали принять признание иска ответчика.
Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиками указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчикам и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в размере 4771 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец по платежному поручению № от <.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4771 руб.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесенных расходов, то есть 1431 руб. 30 коп. (4771*30%), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шмигельского Н.Н., Шмигельской Г. Л., действующей в интересах Ш.В.Н., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в порядке наследования в размере 125699 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 руб. 30 коп.
Возвратить АО «ТБанк» часть уплаченной при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины в размере 3339 руб. 70 коп., оплаченной на основании платежного поручения № от <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова