РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порядиной Г. А. к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил:
Порядина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области, в котором просит признать за Порядиной Г.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <......> кв.м., с местоположением: <...>, в порядке наследования после смерти Ц.Н.И., умершей <.....>.
В обоснование иска указано, что после смерти матери Ц.Н.И. остался спорный земельный участок. При жизни Ц.Н.И. составила завещание, которым завещала истцу все имущество, принадлежавшее на момент смерти. Истец фактически приняла наследство, так как получала арендную плату за пользование земельным участком с 2023 года, но к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась. Иные наследники наследство не принимали, и не претендуют на него, прав истца не оспаривают. Других наследников не имеется.
Истец Порядина Г.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик администрация Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Ищук Т.А., Цыгирь Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по телефону просили рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснили, что с исковыми требованиями согласны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ц.Н.И. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <......> кв.м., с кадастровым №, с местоположением: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.....>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
<.....> Ц.Н.И. умерла (свидетельство о смерти серии <......> № от <.....>).
Согласно завещанию от <.....> Ц.Н.И. завещала все свое имущество истцу.
Из ответа нотариуса нотариального округа <...> от <.....> на судебный запрос следует, что после смерти Ц.Н.И., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Согласно справке ОАО «<...>» от <.....>, Ц.Н.И. действительно имела земельный пай (долю) в земельном участке с кадастровым № в размере 1/3 доли в общей долевой собственности и арендная плата за пользование паем за 2023-2025 годы была выдана ее наследнице Порядиной Г.А.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,…иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что после смерти Ц.Н.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: <...>, Наследник по завещанию Порядина Г.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, сдала земельную долю в аренду, получает арендную плату. Иные наследники Ищук Т.А., Цыгирь Н.А. наследственное имущество после смерти Ц.Н.И. не приняли, не возражают против требований истца, на земельную долю не претендуют. Других наследников, претендующих на наследство умершей Ц.Н.И., не имеется. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде спорной земельной доли по адресу: <...>, остальные наследники после смерти Ц.Н.И. на земельную долю не претендуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на земельную долю являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Порядиной Г. А. - удовлетворить.
Признать за Порядиной Г. А. право собственности в порядке наследования после смерти Ц.Н.И., <.....> года рождения, умершей <.....>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью <......> кв.м., с местоположением: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова