РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Толстой В. Я., Толстому Е. Н., Толстому А. Н., администрации города Купино Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования после смерти Т.Н.А. задолженность по кредитному договору № от <.....>, заключенному между ПАО Сбербанк и Т.Н.А., по состоянию на <.....> в размере 35025 руб. 23 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4427 руб. 87 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и Т.Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 131000 руб. на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. <.....> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <.....> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма кредита, пароль для подтверждения. <.....> заемщиком самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию по номеру телефону, ввел пароль подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <.....> банком выполнено зачисление кредита в сумме 131000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> образовалась просроченная задолженность в сумме 114262 руб. 45 коп. Т.Н.А. умер <.....>. При получении кредита заключался договор страхования жизни. Предполагаемым наследником является Толстая В.Я. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены Толстой Е.Н., Толстой А.Н., администрация г. Купино Новосибирской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики Толстой Е.Н., Толстая В.Я., Толстой А.Н. исковые требования не признали, пояснили, что после смерти Т.Н.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, после смерти Т.Н.А. осталась квартира, находящаяся в общей совместной собственности с супругой Толстой В.Я., в квартире проживает сын Толстой Е.Н. с семьей. При получении кредита заключался договор страхования жизни и после смерти Т.Н.А. страховая компания должна была покрыть все обязательства перед банком. В последующем ответчики Толстая В.Я., Толстой А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и Т.Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 131000 руб. на срок 36 месяцев под 25,80% годовых, подписанный электронной подписью.
Заемщику была выдана международная дебетовая карта, номер счета №.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, <.....> банком выполнено зачисление кредита в сумме 131000 руб. на счет кредитования №.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик не выполнил. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> задолженность Т.Н.А. по договору составила 114262 руб. 45 коп., из них: просроченные проценты – 36181 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 78081 руб. 36 коп.
<.....> Т.Н.А. умер.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Пунктом 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> на запрос суда, после смерти Т.Н.А., умершего <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <.....>, Т.Н.А., Толстой В.Я. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <...>, на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан № от <.....>.
Согласно информации <......> Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> следует, что за Т.Н.А. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...> от <.....>, имеются сведения об открытых счетах Т.Н.А. в ПАО «<......>», АО «<......>», НСКБ «<......>» (ПАО).
Согласно ответа на запрос в ПАО «<......>», АО «<......>» у Т.Н.А. денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно ответа на запрос в НСКБ «<......>» (ПАО) у Т.Н.А. имеется счет №, открытый <.....>, по состоянию на <.....> остаток на счете в размере 56 руб. 49 коп., по состоянию на <.....> остаток на счете в размере 66 руб. 05 коп.
Умерший заемщик Т.Н.А. являлся участником Программы страхования № «Защита жизни заемщика». На основании письменного заявления от <.....> Т.Н.А. был застрахован. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страхователем и выгодоприобретателем является банк.
Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <.....>, заемщик Т.Н.А. (в рамках кредитного договора № от<.....>) является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни - ДСЖ-9/2207 П1, срок действия страхования с <.....> по <.....>. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <.....>, по данному договору случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк <.....> была осуществлена страховая выплата в размере 79237 руб. 22 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 51762 руб. 78 коп.
Учитывая произведенную страховой компанией выплату ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования после смерти Т.Н.А. задолженность по кредитному договору № от <.....>, заключенному между ПАО Сбербанк и Т.Н.А., по состоянию на <.....> в размере 35025 руб. 23 коп.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
В судебном заседании установлено, что Толстой Е.Н. вступил в права наследника после смерти Т.Н.А., совершив действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, владея и пользуясь имуществом Т.Н.А., продолжил проживать в квартире, принадлежащей Т.Н.А., Толстой В.Я. на праве общей совместной собственности, относясь к имуществу как к собственному.
Данных, свидетельствующих о том, что ответчики Толстая В.Я., Толстой А.Н. приняли наследство после смерти Т.Н.А., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего Толстого Е.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
С ответчика Толстого Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4000 руб., часть уплаченной при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины в размере 427 руб. 87 коп., подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Толстого Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....>, заключенному между ПАО Сбербанк и Т.Н.А., в размере 35025 руб. 23 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк часть уплаченной при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины в размере 427 руб. 87 коп., оплаченной на основании платежного поручения № от <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 7 июля 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова