РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества <......>,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб., платежная дата <......> число месяца.
Обязательства банк исполнил в полном объеме. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <.....> Банком выполнено зачисление в сумме <......> на счет №.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <......> руб., из которых: просроченные проценты - <......> руб., просроченный основной долг - <......> руб.
<.....> заемщик <......> умер.
В адрес нотариуса по последнему месту жительства заемщика банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего.
Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец просит взыскать задолженность в размере 229382,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7881,46 руб. за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб., платежная дата <......> число месяца.
Обязательства банк исполнил в полном объеме, путем зачисления денежной суммы в размере <......> руб. на счет №.
<.....> заемщик <......> умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Заемщик <......> исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <......> руб., из которых: просроченные проценты - <......> руб., просроченный основной долг - <......> руб.
Из наследственного дела № следует, что наследственное дело открыто в связи с поступлением претензии кредитора ПАО Сбербанк № <......> от <.....>. Сведения о наследниках, принявших наследство, составе наследственного имущества, в наследственном деле нет.
Из ответа ГУ МВД по <...> на запрос суда следует, что за <......>, <.....> года рождения, умершим <.....>, автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Из предоставленных суду сведений установлено, что у <......> отсутствует какое-либо движимое, а также недвижимое имущество.
Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего <......>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего <......> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>