К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-866/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Котков Александр Анатольевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
19.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 1-866/2025 следственный номер 12501300028000521

УИД 41RS0001-01-2025-010428-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Петропавловск–Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Амурской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Амурская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, тайно похитил компьютерный монитор марки «Ромбика 27», стоимостью 12 830 рублей и клавиатуру марки «Ардор», стоимостью 3 163 рубля, а всего на общую сумму 15 993 рубля, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 993 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с учетом сведений о личности ФИО1.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Амурской области, ГИАЦ УМВД России, ФИО1 не судим (л.д. 154-159а).

На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер», не состоит (л.д. 175,176).

Согласно обзорной справки данной участковым уполномоченным полиции, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 197).

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 не имеет судимостей, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшей вред добровольно загладил в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 13 084 рубля 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 210-211), а также в судебном заседании 4 466 рублей 40 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 17 551 рубль 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Котков

Участники

Лица

  • Ж. В. Е.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Смоляченко Елена Васильевна

    ИНН 4101118140ОГРН 1074101005351

Защитник (адвокат)

  • С. Р. К.

Ход дела

  1. 11:01

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:55

    Передача материалов дела судье

  3. 12:58

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Уг.№320 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:11

    Дело оформлено

  7. 11:36

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.12.202541RS0001#1-866/2025#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу