ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Костенко А.К., в порядке подготовки рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу Центрального банка Российской Федерации (Сибирского главного управления в лице заместителя начальника Юридического управления Сибирского ГУ Банка России Колодина Д.Н.) на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возвращении протокола от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращен протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ Банка России об административном правонарушении в отношении ООО ОПХ «Промысел», предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Центральный банк Российской Федерации (Сибирское главное управление в лице заместителя начальника Юридического управления Сибирского ГУ Банка России Колодина Д.Н.) не согласился с определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и вернуть протокол для рассмотрения по существу, также просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное определение, поскольку ранее, при направлении жалобы в Куйбышевский районный суд Новосибирской области, она была возращена заявителю письмом без рассмотрения по существу и без вынесения процессуального решения.
На основании ч. 5 ст. 30.5 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в течение суток с момента подачи такой жалобы.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
При изучении материалов в порядке подготовки установлено следующее.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращен протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ Банка России об административном правонарушении в отношении ООО ОПХ «Промысел», предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Указанное определение мирового судьи поступило в Центральный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Центральный банк Российской Федерации не согласился с определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обратился ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просил отменить указанное определение, с соблюдением процессуальных сроков. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Куйбышевского районного суда указанная жалоба была возвращена в Центральный банк Российской Федерации. В связи с чем, повторное направление ДД.ММ.ГГГГ жалобы на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлено с нарушением процессуальных сроков, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом рассмотрена жалоба потерпевшей <данные изъяты> на вышеуказанное определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО ОПХ «Промысел» по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение (дело №) об оставлении без изменения определения мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.
В связи с тем, что правовая оценка определению мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО ОПХ «Промысел» по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ дана решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое не обжаловано, вступило в законную силу, в настоящее время Куйбышевский районный суд не может разрешить вопрос по существу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу Центрального банка Российской Федерации (Сибирского главного управления в лице заместителя начальника Юридического управления Сибирского ГУ Банка России Колодина Д.Н.) на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возвращении протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ следует вернуть заявителю без рассмотрения.
Также разъясняю, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов (ч. 1.1 ст. 30.13 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу Центрального банка Российской Федерации (Сибирского главного управления в лице заместителя начальника Юридического управления Сибирского ГУ Банка России Колодина Д.Н.) на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возвращении протокола от 04.06.2026№ТУ-50-ЮЛ-26-10287/1020-1 вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья А.К. Костенко