ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Безруковой Т.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н., Струк Ю.С., подсудимого Кустова И.С., защитника - адвоката Гончарук А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кустова Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего товароведом у ИП ФИО5; <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустов использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кустов, имея при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста с серией и номером СВ 880247 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Управления государственного технического надзора Камчатского края по <адрес>, достоверно зная, что указанное удостоверение тракториста-машиниста незаконно, в нарушение законодательства и установленного порядка приобретено им у иного лица, является недействительным и заведомо поддельным, поскольку изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил его сотруднику Управления государственного и технического надзора Министерства транспорта Камчатского края, в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кустов заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.119).
Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.
Судом установлено, что Кустов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.
Учитывая, что предметом преступления явилось удостоверение, а диспозиция инкриминируемого Кустову преступления предусматривает ответственность, в том числе, за использование удостоверения, суд находит неверной квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем в части использования официального документа. Одновременно суд принимает во внимание, что замена в квалификации действий Кустова использования официального документа на удостоверение не требует оценки доказательств и их исследования.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кустова по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.95-96,97).
По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском Кустов характеризуется положительно; сообщений о нарушении общественного порядка не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; к административной ответственности не привлекался; состоит на учете как лицо, имеющее в личном пользовании зарегистрированное в установленном порядке оружие (л.д.101).
По месту работы у ИП ФИО5, где ФИО1 работает в должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последний зарекомендовал себя как ответственный специалист, характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.62).
Имеет благодарственное письмо за помощь в организации спортивных мероприятий, принимает участие в волонтерской работе в спортивных мероприятиях, является партнером Благотворительного Фонда «Единый Союз ВБД» (л.д.63,64,65).
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.98,99), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики отсутствуют, в связи с чем суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.94).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; оказание добровольной благотворительной помощи детскому дому (л.д.66).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Определяя вид наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание, что Кустов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в связи с чем основания для назначения ему более строго наказания отсутствуют.
Положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление направлено против порядка управления, совершено умышленно, с учетом степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает оснований для применения в отношении Кустова судебного штрафа.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, что исключает возможность применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Кустову.
Кроме того, ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также отсутствуют.
Вопрос о применении к подсудимому положений ст.73 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку закон не предусматривает назначение ограничения свободы условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Кустова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кустова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кустову И.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа, где осуждённый проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кустова И.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о прохождении обучения, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.86), - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Безрукова