ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Габрусева И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камчатского края Коноплевой В.С., подсудимого Хайменова В.В., защитника-адвоката Коджая С.Н., представившей удостоверение № и ордер № 21767, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хайменова Вениамина Вениаминовича, родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, установил:
Хайменов приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта и сбывал продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особом крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Хайменов в период с 1 по 19 мая 2025 года, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе следствия не установлены) принял решение осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта и сбыту немаркированной пищевой продукции из краба в нарушении:
- п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ) и ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ) согласно которым продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу;
- п. 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016) в соответствии с которым под пищевой рыбной продукцией, понимается продукция, изготовленная в том числе из водных беспозвоночных, которые предназначены для употребления человеком в пищу, а также продукция из них, подвергнутая процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 180 (далее – пищевая продукция из краба);
- п. 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, согласно которому не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза);
- ст. 1 Федерального закона № 29-ФЗ из которой следует, что под обращением пищевых продуктов понимается - производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации;
- п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, которыми определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а так же ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента и технического регламента Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее Техрегламент ТС 022/2011) определяющего, какую информацию должна содержать маркировка упакованной пищевой продукции;
- п.п. 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, устанавливающие сведения, которые должны содержать маркировка упакованной мороженной и вяленой пищевой рыбной продукции и её упаковка;
- ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - Техрегламент ТС 021/2011) исходя из которой пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции;
- ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращении пищевой продукции понимается – купля-продажа и иных способы передачи пищевой продукции начиная с изготовителя или импортера;
- п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция не соответствующая требованиям технических регламентов подлежит изъятию;
- ч. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ на основании которых не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;
- п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 которыми установлено, что уполномоченные органы Российской Федерации обязаны предпринять все, не соответствующей требованиям данных регламентов, а также для изъятия ее из обращения (далее – законодательства РФ), для этого он приискал возможность приобретения указанной пищевой продукции из краба у неустановленных в ходе следствия лиц, промышляющих на территории Камчатского края в с. Карымай Усть-Большерецкого района и п. Крутогоровский Соболевского района добычей (выловом) водных биологических ресурсов в виде беспозвоночных (особей краба), их переработкой и выпуском без маркировки, а также хранения данной продукции, в целях дальнейшей её незаконной реализации, по цене заведомо ниже уровня фактической отпускной цены производителя.
После чего, Хайменов, в указанный выше период времени, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, с вышеуказанной целью, арендовал у своего знакомого МИ не посвящая последнего в преступный характер намеченных им к совершению действий, на возмездной основе, без оформления договорных обязательств, по устной договоренности, на длительный период своей деятельности рефрижераторный контейнер, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: <адрес>, подключив его к сетям электроснабжения для поддержания необходимого температурного режима для хранения пищевой продукции из краба.
Далее, он, в период времени с 19 мая по 28 августа 2025 года, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе следствия не установлены) действуя умышленно в нарушение законодательства РФ с целью сбыта приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, при неустановленных обстоятельствах, пищевую продукцию из краба без маркировки и без товаросопроводительной документации, а именно:
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 801, 150 (нетто)/ 864, 400 кг (брутто) (точный вес в ходе следствия не установлен);
- мясо правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом не менее 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто) (точный вес в ходе следствия не установлен);
- мясо коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто) (точный вес в ходе следствия не установлен);
- мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто) (точный вес в ходе следствия не установлен), после чего, перевез, используя находящийся в его ведении и пользовании, принадлежащий Хайменовой Э.В., не осведомленной о его преступных действиях, автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, часть указанной пищевой продукции из краба от места приобретения до места хранения – арендованного рефрижераторного контейнера, где разместил и хранил вышеназванную продукцию.
Хайменов, в указанный период времени для обеспечения сбыта приобретенной и хранимой им продукции, в нарушение законодательства РФ, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством ряда популярных социальных мессенджеров, в частности «ВатсАпп», разместил объявления в виде рекламы о продаже вышеуказанной готовой пищевой продукции из краба, с указанием вида и стоимости, а также своего контактного номера телефона. В дальнейшем он, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Камчатского края, сбыл (продал) названную продукцию за денежные средства ряду неустановленных лиц, и в том числе:
- Т в период с 13 по 14 июня 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности автомобильной парковки, расположенной в 5 метрах от входа в ТЦ «Парус» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за денежные средства в сумме 1 500 рублей за мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, весом не менее 1 кг (точный вес в ходе следствия не установлен);
- Д в период с 25 по 26 июня 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности, расположенном на автомобильной парковке в 50 метрах от административного здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, д. 13, за денежные средства в общей сумме 2 400 рублей за мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 2 кг (точный вес в ходе следствия не установлен);
- М в период с 25 по 30 июня 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности, расположенном на верхней парковке в 10 метрах от входа в ТЦ «Галант-Плаза» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 2/2, за денежные средства в общей сумме 3 000 рублей за мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 2 кг (точный вес в ходе следствия не установлен);
- МА в период с 20 по 25 августа 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от городского ДК «СРВ» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 1, за денежные средства в сумме 5 400 рублей за мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом не менее 2 кг (точный вес в ходе следствия не установлен), а всего на общую сумму 12 300 рублей.
28 августа 2025 года в дневное время, но не позднее 12 часов 11 минут (точное время в ходе следствия не установлено) на участке 87 км плюс 300 метров автомобильной дороги г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Путина-2025» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак № под управлением Хайменова, используемый им для перевозки от места приобретения (в ходе следствия не установлено) до места хранения пищевой продукции из краба после чего, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району (далее – ПУ ФСБ по ВАР) в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 48 минут в этот же день в салоне названного автомобиля были обнаружены и изъяты продовольственные товары без маркировки, а именно:
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 391,200 (нетто)/ 422,0 кг (брутто) среднерыночной стоимостью за 1 кг – 7 500 рублей, а всего на общую сумму 2 934 000 рублей;
- мясо коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 150,650 (нетто)/ 159,200 кг (брутто) среднерыночной стоимостью за 1 кг – 4000 рублей, а всего на общую сумму 602600 рублей;
- мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 733,950 (нетто)/ 776,800 кг (брутто) среднерыночной стоимостью за 1 кг – 3766 рублей 67 копеек, подлежащие обязательной маркировке в соответствии с законодательством РФ, общая среднерыночная стоимость которых составила 6 301 147 рублей 44 копейки.
После чего, в тот же день в период времени с 18 часов по 19 часов 10 минут в помещении арендованного Хайменовым рефрижераторного контейнера по указанному выше адресу сотрудниками ПУ ФСБ по ВАР обнаружены и изъяты продовольственные товары без маркировки, а именно:
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 409,950 (нетто)/ 442,400 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 7 500 рублей, а всего на общую сумму 3 074 625 рублей;
- мясо правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 3 433 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 660 332 рубля 36 копеек;
- мясо коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 56,240 (нетто)/ 58,400 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 4000 рублей, а всего на общую сумму 224960 рублей;
- мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 181,400 (нетто)/ 442,400 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 3766 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 683273 рубля 94 копейки, подлежащие обязательной маркировке в соответствии с законодательством РФ, общая среднерыночная стоимость которых составила 4 643 191 рубль 30 копеек.
Таким образом, Хайменов, в период с 19 мая по 28 августа 2025 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), умышленно, в нарушение требований законодательства РФ приобрел у неустановленных лиц, перевез и хранил для последующего сбыта продовольственные товары без маркировки в особо крупном размере, в виде готовой пищевой продукции из краба, общей стоимостью 10 956 638 рублей 74 копейки, часть из которых сбыл на общую сумму 12 300 рублей, а оставшуюся часть общей среднерыночной стоимостью 10 944 338 рублей 74 копейки, хранил в целях сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ по ВАР.
Подсудимый Хайменов в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных и исследованных в суде показаний Хайменова, данных им на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем, и основной вид его деятельности розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах, которые не принадлежат ему на правах собственности или по договору аренды. В конце апреля 2025 года он решил приобрести немаркированную продукцию из краба с целью ее последующего сбыта по цене ниже фактической отпускной цены в магазинах региона. Для этого он во время майских праздников разместил в одной из групп интернет-мессенджера «ВатсАпп» объявление о готовности приобрести крупную партию мяса краба камчатского варено-мороженного. После этого с ним связались несколько продавцов данной продукции, с которыми он договорился о её приобретении. В дальнейшем, для хранения мяса краба, он арендовал у МИ который не был осведомлен о том, что он (Хайменов) планировал заниматься незаконной деятельностью, рефрижераторный контейнер, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> и заключил договор с ООО «КРЭКС» о подаче электрической энергии, для осуществления функции заморозки.
14 июня 2025 года он впервые осуществил покупку указанной продукции в районе лесного массива Усть-Большерецкого района Камчатского края. При этом обстоятельства её приобретения он не помнит.
24 августа 2025 года он еще раз дал объявление в интернет-мессенджере «ВатсАпп» о желании приобрести крупную партию мяса краба. В этот же день с ним связался незнакомый ранее мужчина и сообщил, что у него есть 300 кг готового мяса краба очень хорошего качества за 300 000 рублей. Они договорились, что продавец оставит продукцию из краба в лесном массиве неподалеку от п. Карымай Усть-Большерецкого района в указанных координатах, денежные средства он (Хайменов) должен был оставить там же. На указанное место он выехал на автомобиле «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его матери, но находится в его пользовании. Прибыв на место, он нашел картонные коробки с пластиковыми контейнерами объемом по 1 кг заполненные мясом краба. На обратном пути у него в районе п. Сокоч сломался автомобиль, и он возвращался на ночь в г. Петропавловск-Камчатский, оставив автомобиль в месте поломки. На следующий день, когда он на вышеуказанном автомобиле ехал в г. Петропавловск-Камчатский, его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что везет мясо краба по доверенностям.
26 августа 2025 года в интернет-мессенджер «ВатсАпп» ему написал ранее не знакомый мужчина и сообщил, что готов продать 1200 кг мяса краба, после чего они договорились встретиться около реки «Крабовая», точное название он не знает. В указанном месте он списался с продавцом и тот на лодке с другого берега реки привез ему мясо краба в пластиковых контейнерах по 1 кг, после осмотра которых он упаковал их в картонные коробки и загрузил в автомобиль. Как только он выехал на грунтовую дорогу, его остановили сотрудники полиции, с которыми находились сотрудники ПУ ФСБ России по ВАР. Вся приобретенная ранее продукция была изъята. В последующем они проследовали в арендуемый им рефрижераторный контейнер, где в ходе осмотра было изъято 2500 кг продукции из мяса краба. Вся изъятая продукция не имела маркировки.
До 24 августа 2025 года он совершил четыре выезда за продукцией из краба.
В период с 14 июня по 28 августа 2025 года он реализовывал приобретенную продукцию несколько раз. Объявления о продаже размещал в различных группах интернет-мессенджера «ВатсАпп». Деньги от покупателей получал наличными денежными средствами, так как у него заблокированы счета. В его ассортименте было четыре вида мяса: тонкие (4000 рублей за кг) и толстые (4500-5000 рублей за 1 кг) фаланги, салатное мясо (1200-2500 рублей за 1 кг) и мясо правой клешни (1500 рублей за 1 кг). Цена зависела от цены закупки. Сколько именно продукции он продал, не помнит, так как учет не вел. Среди покупателей у него были: <адрес>., <адрес>., <адрес>., <адрес>. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № 36 от 2 сентября 2025 года, согласно которому Хайменов сообщил о совершенном им преступлении, а именно о приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта и сбыте продовольственных товаров в виде мяса краба без маркировки (т. 1 л.д. 16-17).
Протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2025 года и фототаблицами к ним, согласно которым с участием подозреваемого Хайменова и его защитника осмотрены участки местности:
- автомобильной парковке, расположенной в 5 метрах от входа в ТЦ «Парус» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-т 50 лет Октября, д. 16/1, где подсудимый продал мясо краба «салатное» без маркировки Т
- верхней парковке в 10 метрах от входа в ТЦ «Галант-Плаза» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 2/2, где подсудимый продал мясо краба «салатное» без маркировки М
- в 100 метрах от городского ДК «СРВ» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 1, где подсудимый продал мясо краба «салатное» без маркировки МА
- автомобильной парковке в 50 метрах от административного здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, д. 13, где подсудимый продал мясо краба «салатное» без маркировки Д (т. 2 л.д. 51-53, 54-56, 57-59, 60-62)
Как следует из показаний свидетеля Д данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, собираясь в отпуск, в период с 25 по 26 июня 2025 года он приобрел у своего знакомого Хайменова мясо краба «салатное» в количестве 2 кг на общую сумму 2 400 рублей. За покупку рассчитывался наличными (т. 1 л.д. 196-198).
Из показаний свидетеля МА., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде следует, что он в период времени с 20 по 25 августа 2025 года приобрел у Хайменова, номер телефона которого узнал от общих знакомых, мясо краба «салатное» в количестве 3 кг на общую сумму 5 400 рублей, за покупку он рассчитывался наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 199-201).
Как усматривается из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, в период времени с 25 по 30 июня 2025 года приобрел у Хайменова, номер телефона которого узнал из объявления, в одной из групп в интернет-мессенджере «ВатсАпп», мясо краба «салатное» в количестве 2 кг на общую сумму 3 000 рублей, за покупку он рассчитывался наличными (т. 1 л.д. 202-204).
В ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года с участием свидетеля М. осмотрен участок местности верхней парковке в 10 метрах от входа в ТЦ «Галант-Плаза» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 2/2, где он приобрел у подсудимого в период времени с 25 по 30 июня 2025 года мясо краба «салатное» в количестве 2 кг на общую сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 205-207).
Как следует из показаний свидетеля Т данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, в период с 13 по 14 июня 2025 года она приобрела у Хайменова, номер телефона которого узнала из объявления в одной из групп в интернет-мессенджере «ВатсАпп», мясо краба «салатное» в количестве 1 кг на общую сумму 1 500 рублей, за покупку она рассчиталась наличными (т. 1 л.д. 212-214).
Согласно показаниям свидетеля МИ данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в суде, в июне 2025 года его знакомый Хайменов обратился с просьбой арендовать принадлежащий ему рефрижераторный контейнер по адресу: г. Петропавловске-Камчатском <адрес>. Между ними был заключен договор в устной форме о том, что арендная плата будет ежемесячно составлять 15 000 рублей, которые Хайменов передавал ему наличными в конце каждого месяца. Для каких целей Хайменов арендовал контейнер он не интересовался. В конце лета он узнал от Хайменова, что его задержали сотрудники полиции, а из контейнера изъяли немаркированную продукцию в виде краба. После того, как последний вернул ему ключи от контейнера, они больше не виделись (т. 1 л.д. 218-220).
Как следует из показаний свидетеля ХЯ, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, с 2022 по 2025 год она состояла в браке с Хайменовым, с которым у нее есть общий ребенок 2021 года рождения. От Хайменова ей стало известно, что он занимается реализацией продукции в виде мяса краба, которую хранит в специально оборудованном помещении. О том, что продукция незаконная он ей не говорил. В ночное время 24 августа 2025 года ей позвонил Хайменов и попросил забрать его из п. Сокоч, так как у него сломалась машина. По пути он сообщил, что ездил за продукцией для ее дальнейшей продажи. Подробности она не уточняла. Утром 25 августа этого года она отвезла его обратно в п. Сокоч. Впоследствии ей стало известно, что Хайменов, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и у него была изъята продукция в виде мяса краба без соответствующих документов, из чего она сделала вывод, что он занимался незаконной деятельностью (т. 1 л.д. 215-217).
Свидетель ХЭ в суде показала, что Хайменов приходится ей сыном. Он занимался продажей морепродуктов, и ей до момента его задержания сотрудниками полиции не было известно о том, что его деятельность была незаконной. Примерно полтора года назад она приобрела за личные денежные средства автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем пользуется она, и ее сын, когда ему нужно. У него в период весна – лето 2025 года не было автомобиля, и она разрешала ему пользоваться указанным автомобилем по мере надобности. При этом единственный комплект ключей на автомобиль находился у нее дома, сын в любое время мог его взять для поездок на автомобиле, что он часто и делал. О том, что ее сын использовал автомобиль для перевоза какой либо продукции в его целях ей не было известно, но он помогал ей на этом автомобиле перевозить ее продукцию, подлежащую реализации в магазине.
Как усматривается из показаний свидетеля ХЭ данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, примерно полтора года назад она приобрела за личные денежные средства автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, которым систематически пользовался её сын, фактически автомобиль находился в его непосредственном пользовании (т. 1 л.д. 227-229).
Протоколами проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 августа 2025 года, согласно которым в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон), сотрудниками ПУ ФСБ России по ВАР проведено обследование:
- в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 48 минут транспортного средства марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, в результате которого в задней части автомобиля и передней левой пассажирской стороне обнаружены: пищевая продукция без маркировки в виде мяса краба камчатского варено-мороженное; сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» принадлежащий подсудимому;
- в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 54 минуты рефрижераторного контейнера по адресу: г. Петропавловске-Камчатском дом 5/3 улица Высотная, в результате которого обнаружены: в тамбуре - блокнот с различными записями, выполненными Хайменовым, в холодильнике - пищевая продукция без маркировки в виде мяса краба камчатского варено-мороженное (т. 1 л.д. 26-27, 40-43).
Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от 28 августа 2025 года, сотрудниками ПУ ФСБ России по ВАР изъяты следующие предметы:
- в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут обнаруженные в задней части автомобиля и передней левой пассажирской стороне автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №: пищевая продукция без маркировки в виде мяса краба камчатского варено-мороженное в количестве 1224 контейнера; сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» принадлежащий подсудимому; документы в количестве 16 листов;
- в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут обнаруженные в рефрижераторном контейнере по адресу: г. Петропавловске-Камчатском <адрес>: пищевая продукция без маркировки в виде мяса краба камчатского варено-мороженное в количестве 987 контейнеров, записная книжка с рукописными записями, выполненными Хайменовым (т. 1 л.д. 28-37, 44-55).
В ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2025 года с участием свидетеля МИ изъят и осмотрен рефрижераторный контейнер, расположенный по адресу: г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, который арендовал Хайменов для продолжительного хранения продовольственных товаров с целью их дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 221-224).
Из протоколов выемки и осмотра предметов от 24 сентября 2025 года следует, что в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут на территории автомобильной стоянки у дома №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> у Хайменова изъят и осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, который он использовал для перевозки продовольственных товаров от места приобретения до места постоянного хранения – рефрижераторного контейнера (т. 2 л.д. 3-6, 7-11).
Протоколами осмотра предметов от 29 сентября 2025 года осмотрены:
- диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хайменова, представленный сотрудниками ПУ ФСБ России по ВАР;
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 801,150 (нетто)/ 864,400 кг (брутто);
- мясо правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто);
- мясо коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто);
- мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто), которые согласно законодательству РФ подлежат обязательной маркировке (т. 2 л.д. 26-27, 28; т. 1 л.д. 183-188).
Протоколами осмотра предметов от 19 и 22 сентября 2025 года осмотрены предметы и документы, изъятые у Хайменова 28 августа 2025 года сотрудниками ПУ ФСБ России по ВАР в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно:
- сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» принадлежащий Хайменову, который он использовал для переписки с неустановленным лицом в целях приобретения мяса краба без маркировки;
- записная книжка (блокнот) и документы в количестве 16 листов, принадлежащие Хайменову, записи в которых подтверждают его деятельность, направленную на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки (т. 1 л.д. 151-155, 161-166).
Заключением, данным экспертом при проведении производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов № 099/25-Э от 16 октября 2025, установлено, что по результатам 100% осмотра, пересчета и взвешивания продукции, определено ее фактическое наименование, масса нетто и масса брутто, а также стоимость:
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 801,150 (нетто)/ 864,400 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 7 500 рублей, а всего на общую сумму 6 008 625 рублей;
- мясо правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 3433 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 660 332 рубля 36 копеек;
- мясо коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 400 рублей, а всего на общую сумму 827 560 рублей;
- мясо «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто), среднерыночной стоимостью за 1 кг – 3766 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 3 447 821 рубль 38 копеек.
Общая средняя рыночная стоимость всех товаров без маркировки составила 10 944 338 рублей 74 копейки. Предъявленная на экспертизу продукция всех наименований не отвечает требованиям Техрегламента ТС 022/2011 и Техрегламент ТС 021/2011 (т. 1 л.д. 123-147).
Договором от 19 мая 2025 года № КРБП-2061, согласно которому между ООО «КРЭКС» и Хайменовым заключен договор о подаче электрической энергии на площадку с установлением переменной части арендной платы в календарный месяц (т. 2 л.д. 65-66).
Счетами на оплату от 30 июня 2025 года № 974, 31 июля 2025 года № 1496, 31 августа 2025 года № 1497, согласно которым переменная часть арендной платы по договору от 19 мая 2025 года № КРБП-2061 составила 20 173 рубля 12 копеек, 21 403 рубля, 27 064 рубля соответственно (т. 2 л.д. 74, 75, 76).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Хайменов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12 июля 2021 года и включен в указанный реестр по состоянию на 3 сентября 2025 года, основным видом его деятельности является торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах (т. 2 л.д. 123-127).
Из сообщения УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 17 октября 2025 года следует, что сведений регистрируемого движимого и недвижимого имущества за Хайменовым не значится (т. 2 л.д. 203).
Постановлением Правительства Камчатского края от 26 марта 2025 года № 138-П «Об установлении сроков начала навигации для маломерных судов на водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, в 2025 году», согласно которому начало навигации на водных объектах, расположенных в Усть-Камчатском муниципальном округе Камчатского края и Соболевском муниципальном районе установлено с 20 апреля 2025 года (т. 2 л.д. 78-79).
Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 156, 157, 167, 168, 169, 189-190, 191-193, 194, 195, 225, 226, т. 2 л.д. 12,13, 26-27, 28).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Хайменова в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.
Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в представленных суду доказательствах, а именно в признательных показаниях самого Хайменова, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки и сбыта немаркированной пищевой продукции из краба, показаниях свидетелей: Д, МА М, Т МИ, ХЯ. и ХЭ., а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании в их совокупности и логической последовательности.
В судебном заседании установлено, что Хайменов в период с 19 мая по 28 августа 2025 года, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрел с целью сбыта у неустановленных лиц без маркировки, товаросопроводительной документации, удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенную к обороту на территории Российской Федерации готовую пищевую продукцию из краба, часть которой сбыл на общую сумму 12 300 рублей, а оставшуюся часть в виде: мяса толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 801,150 (нетто)/ 864,400 кг (брутто), мяса правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто), мяса коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто), мяса «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто), общей средней рыночной стоимостью 10 944 338 рублей 74 копейки хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по ВАР.
Изъятая, при проведении процессуальных действий и принадлежащая подсудимому, пищевая продукция из краба в соответствии с п. 4 Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016 является пищевой рыбной продукцией и подконтрольным товаром, на основании п. 9 ст. 2 Федерального закона № 381-ФЗ относится к числу продовольственных товаров и пищевых продуктов, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, в силу п. 73, 74 и 76 Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016 подлежит маркировке и должна обеспечиваться потребительской упаковкой или этикеткой, содержащими сведения о наименовании, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наличии в составе аллергенов.
Между тем изъятое при проведении процессуальных действий и принадлежащее подсудимому мясо краба указанным требованиям не соответствует, в связи с чем в соответствии с п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ не может находиться в обороте, признается некачественной и на основании п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 подлежит изъятию из обращения.
Об умысле подсудимого на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, свидетельствуют его последовательные действия, направление на покупку немаркированной продукции при отсутствии товаросопроводительных документов, ее перевозку, помещение на хранение в заранее арендуемый для этих целей рефрижераторный контейнер, публикация объявлений о продаже готовой пищевой продукции из краба в интернет-мессенджере, её продажа, а также особо крупный размер указанной продукции, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий.
Вид, масса и расчетная стоимость готовой пищевой продукции из краба установлены заключением производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов, выполненной лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.
Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый приобрел, перевез и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, средняя рыночная стоимость которых составила 10 956 638 рублей 74 копейки (из которых он сбыл (продал) на общую сумму 12 300 рублей), что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлениям руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные подсудимым действия свидетельствуют о реализации им умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Деяние, предусмотренное ст.171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта или сбытом (продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выполнение каждого из альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст.171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее, образует оконченный состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и не может быть квалифицирован как покушение.
С учетом этого, не смотря на то обстоятельства, что часть предназначавшейся для сбыта немаркированной продукции была изъята в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, действия подсудимого квалифицированы судом по оконченному составу преступления.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 109-111, 113-115).
По месту жительства Хайменов характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало, имеет благодарственные письма от командующего 11 армией ВВС и ПВО, командира войсковой части 32782, директора КГБУ «ЦСРСФУ «Радуга» и диплом от РОО СИК «Тхсаном» (т. 2 л.д. 35, 36, 37, 38, 117).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 118, 119).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, которая оформлена и зарегистрирована в установленном порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хайменов до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, и часть сообщенной им информации, которая впоследствии легла в основу обвинения, не была известна сотрудникам правоохранительных органов, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 16-17, 243-247, 249-251, т. 2 л.д. 29-32, 33, 34, 39-48, 51-53, 54-56, 57-59, 60-62, 70-73, 88-89, 102-103).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, размера дохода, наличия малолетних детей, пояснений Хайменова о возможности уплаты штрафа с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 7 месяцев.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как принимает во внимание, что преступление совершено умышленно, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайменову, с учетом данных о его личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, так, вещественные доказательства:
- рефрижераторный контейнер, переданный свидетелю МИ., необходимо оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 226);
- автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный номер № и сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе темного цвета в защитном чехле синего цвета, которые переданы под сохранную расписку Хайменову необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку указанные предметы являются орудиями преступления, которые в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 13);
- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же (т. 2 л.д. 28);
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 801,150 (нетто)/ 864,400 кг (брутто), мяса правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто), мяса коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто), мяса «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто), переданные в Территориальное Управление Росимущества в Камчатском крае на уничтожение, необходимо хранить до их полного уничтожения (т. 1 л.д. 191-193, 194, 195);
- записную книжку (блокнот), 14 бумажных листов формата А4 и 2 копии бумажных листов формата А4, принадлежащие Хайменову, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 168, 169).
В судебном заседании Хайменов заявил, что автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный номер №, принадлежит его матери ХЭ однако в ходе предварительного следствия и в суде установлено, что подсудимый посредствам данного автомобиля осуществлял перевозку приобретенных им продовольственных товаров без маркировке от места их приобретения до места постоянного хранения, с целью их дальнейшей реализации.
Кроме этого, ХЭ. в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, показала, что данный автомобиль находился в пользовании подсудимого с момента его покупки. Прийдя к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля, суд учитывает также информацию предоставленную начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции о передвижении указанного автомобиля в период времени с 1 июля по 26 сентября 2025 года и показания Хайменова, согласно которым он пояснял о том, что данный автомобили находился в его пользовании (т. 1 л.д. 171, 172-182).
Арест, наложенный на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2025 года на имущество, принадлежащее:
- Хайменову В.В. - сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IMEI 350793221099019) подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства, а сотовый телефон марки «реалми Нот 60икс», с установлением ограничений в виде запрета пользоваться и распоряжаться им, подлежит снятию в виду отсутствия необходимости в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения, поскольку оснований для его конфискации и обращению в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ как орудия преступления, не имеется, так как при описании действий Хайменова органами предварительного следствия не указывалось, что при совершении преступления использовался именно этот сотовый телефон;
- ХЭ. - автомобиль «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный номер № (шасси (рама) №), подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства (т. 2 л.д. 208, 209-212).
Как следует из показаний Хайменова, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, в результате продажи немаркированной продовольственной продукции он получил денежные средства в размере 12 300 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать у Хайменова путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 300 рублей, полученные им в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Столбоушкиной В.И., в размере 55 617 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и за осуществление его защиты в судебном заседании, в размере 13 399 рублей 20 копеек, а всего в сумме 69 016 рублей 80 копеек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме (т. 3 л.д. 21).
При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку он от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг по проведению производственной технологической (ихтиологической) судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 38 400 рублей, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, поскольку суду не представлено доказательств, что такая экспертиза не могла быть проведена в государственном экспертном учреждении (т. 1 л.д. 149-150).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Хайменова Вениамина Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 350 000 рублей на 7 (семь) месяцев, с выплатой ежемесячно по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), Адрес: 683003 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД по Камчатскому краю л/с 04381867680), ИНН 4101123158 КПП 410101001, Банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 р/счет 03100643000000013800 кор.счет 40102810945370000031 ОКТМО 30701000 КБК (18811603122019000140), УИН (уникальный идентификатор начислений): 18800315280723122976 (Хайменов В.В.), в назначении платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Обязать Хайменова В.В. осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Хайменову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- рефрижераторный контейнер – переданный на хранение свидетелю МИ., оставить у него по принадлежности;
- автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный номер № (шасси (рама) №) и сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IMEI 350793221099019) в корпусе темного цвета в защитном чехле синего цвета, переданные под сохранную расписку Хайменову В.В., - конфисковать и обратить в собственность государства;
- диск, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мясо толстых члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 801,150 (нетто)/ 864,400 кг (брутто), мяса правой клешни краба камчатского варено-мороженное с остатками панциря на неподвижном пальце, общим весом 192,330 (нетто)/ 289,600 кг (брутто), мяса коленец ходильных ног краба камчатского варено-мороженное, общим весом 206,890 (нетто)/ 217,600 кг (брутто), мяса «Салатное» краба камчатского варено-мороженное, общим весом 915,350 (нетто)/ 970,800 кг (брутто), переданные в Территориальное Управление Росимущества в Камчатском крае на уничтожение, - хранить до их полного уничтожения;
- записную книжку (блокнот), 14 бумажных листов формата А4 и 2 копии бумажных листов формата А4, принадлежащие Хайменову, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Конфисковать у Хайменова Вениамина Вениаминовича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.
Арест, наложенный на:
- автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный номер № (шасси (рама) № и сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс» (IMEI 350793221099019) в корпусе темного цвета в защитном чехле синего цвета, сохранить до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства;
- сотовый телефон марки «реалми Нот 60икс», с установлением ограничений в виде запрета пользоваться и распоряжаться им, снять в виду отсутствия необходимости в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения.
Процессуальные издержки в сумме 69016 (шестьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек взыскать с Хайменова Вениамина Вениаминовича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 38400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Судья И.В. Габрусев