ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Сосновоборск Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судья Бушминой А.В., при секретаре Клейн А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Лемешко И.А., подсудимого Левицкого Д.П., защитника - адвоката Салия Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Левицкого Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, установил:
Левицкий Д.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 21.09.2025 года, вступившим в законную силу 02.10.2025 года, Левицкий Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный наказание в виде административного ареста отбыто Левицким Д.П. 30.09.2025 года.
Однако Левицкий Д.П., должных выводов для себя не сделав, в ночное время, более точное время дознанием не установлено, 18.07.2026 года находясь в принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, у Левицкого Д.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, после употребления спиртных напитков, 18.07.2026 года в ночное время Левицкий Д.П., сел на водительское сиденье автомобиля марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г.Сосновоборска Красноярского края, не испытывая при этом крайней необходимости.
18.07.2026 года в 04 час. 20 мин. Левицкий Д.П. при управлении автомобилем марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, у <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством. 18.07.2026 года в 04 час. 54 мин. в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» Левицкому Д.П. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № № от 18.07.2026 года, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Левицким Д.П. воздуха составила 0,18 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Левицкий Д.П. согласился.
В судебном заседании подсудимый Левицкий Д.П. с обвинением согласился, суду показал, что накануне был в гостях, где выпивал спиртное, потом уснул, 18.07.2026 года в ночное время проснулся и поехал домой, возле дома припарковал свой автомобиль Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля и его остановили сотрудники ДПС, которые сказали, что он нарушил правила дорожного движения, предложили пройти освидетельствование, он продул прибор, результат был 0,18 промилле, с результатом он согласился, о чем указал в протоколе. На 18.07.2026 года автомобиль принадлежал ему, однако 25.07.2026 года он продал автомобиль ФИО15 за 200 000 руб., о чем заключен договор купли-продажи автомобиля. Кроме того, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, срок беременности 4-5 недель.
Несмотря на признание вины подсудимым Левицким Д.П., его причастность к совершению преступления, а также его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», который показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и контроль за дорожным движением. 18.07.2026 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу в составе экипажа 49-40 на маршруте патрулирования с дислокацией на территории г. Сосновоборска Красноярского края. 18.07.2026 года около 04:20 часов они патрулировали на автодороге, расположенной параллельно <адрес>, где в указанное время ими был замечен автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, который двигался по дорожному полотну, при этом водитель данного автомобиля неоднократно нарушал правила дорожного движения, в связи с чем, они начали преследовать данный автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля произвел остановку у <адрес> края. Подойдя к данному автомобилю, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, представились и попросили водителя, предъявить документы на автомобиль. В ходе общения с водителем было установлено, что его имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям информационно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что Левицкий Д.П., 21.09.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2025 года. В ходе беседы от Левицкого Д.П. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании выявленного признака, Левицкий Д.П. был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством проводилось при применении видеосъемки, в отсутствии понятых, о чем был составлен протокол 24 КБ № №. После этого Левицкому Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотестера «DRAGER», на что Левицкий Д.П. дал свое согласие. Левицкий Д.П. выдыхал ртом воздух в прибор по определению наличия алкоголя - «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0340. Указанный прибор показал, наличие 0,18 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Левицкий Д.П. показания прибора видел и с результатом согласился. Все процессуальные действия производились с применением видеосъемки, о чем Левицкий Д.П. был предупрежден. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стояку, расположенную по адресу: <адрес>, что в действиях Левицкого Д.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Левицкий Д.П. был доставлен в ОП МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-46);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том №л.д. 47-50);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» Свидетель №1 от 18.07.2026 года об обнаружении в действиях Левицкого Д.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № № от 18.07.2026 года, согласно которого 18.07.2026 года в 04 часов 50 минут Левицкий Д.П. был отстранен от управления автомобиля марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № № от 18.07.2026 года, согласно которому 18.07.2026 года в 04 часов 55 минуты установлено состояние алкогольного опьянения Левицкого Д.П. при наличии совокупных признаков: запах алкоголя изо рта, и показаний прибора «Alcotest 6810» о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л, с результатами освидетельствования Левицкий Д.П. согласился, собственноручно указав «согласен», что подтвердил своей подписью (л.д. 8);
- чеком теста-выдоха от 18.07.2026 года (л.д.9);
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 745957 от 18.07.2026 года, согласно которому Левицкий Д.П. 18.07.2026 года в 05 час. 05 минут совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.7. ПДД РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 11);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.07.2026 года, согласно которому в отношении Левицкого Д.П. производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № № от 18.07.2026 года, согласно которому 18.07.2026 года в 06 час. 53 мин. автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 10);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 21.09.2025 года, вступившим в законную силу 02.10.2025 года, которым Левицкий Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 13-14);
- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО7 от 18.07.2026 года, согласно которой Левицким Д.П. административное наказание в виде административного ареста исполнено 30.09.2025 года (л.д. 15);
- протоколом осмотра предметов от 08.08.2026 года, согласно которого в был осмотрен на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-36, 37);
- протоколом осмотра предметов от 21.08.2026 года, согласно которого был осмотрен диск, содержащий видеозаписи: движения транспортного средства Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, а также процедуру проведения освидетельствования Левицкого Д.П. 18.07.2026 года, а также результат освидетельствования. Постановлением от 21.08.2026 года осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-65, 66, 67).
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.
Суд квалифицирует действия Левицкого Д.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За совершенное преступление Левицкий Д.П. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100), на специализированной учете у на врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 94, 96), является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), проживает совместно с ФИО8, у которой имеется один малолетний ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого активно принимает участие Левичкий Д.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимого Левицкого Д.П. наказания, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка своей сожительницы, состояние беременности сожительницы.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку действия Левицкого Д.П. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной или активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Левицкого Д.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд не усматривает оснований для назначения Левицкому Д.П. наказания в виде штрафа, как и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы.
Суд приходит к убеждению, что Левицкий Д.П., не имеющий ограничений, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
В связи с назначением указанного основного наказания, положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении Левицкому Д.П. судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Левицкого Д.П. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрен срок данного наказания до 6 лет.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Левицкого Д.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кроме того, суд отмечает, что согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В ходе дознания установлено, что 18.07.2026 года Левицкий Д.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовав при этом принадлежащий ему автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № принадлежит Левицкому Д.П. с 09.09.2025 года (л.д. 23).
Вместе с тем, на основании представленной в дело копии договора купли-продажи транспортного средства от 25.07.2026 года, Левицкий Д.П. вскоре после совершения инкриминированного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, продал указанный автомобиль ФИО16. за 200 000 рублей, о чем также сообщил суду.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил конфисковать автомобиль в доход государства.
Подсудимый и его защитник возражали против конфискации автомобиля, поскольку данный автомобиль был продан подсудимым ФИО3 по договору купли-продажи от 25.07.2026 года, но в связи с тем, что автомобиль находился на спецстоянке, а в последующем на него был наложен арест 10.08.2026 года, переоформить автомобиль не успел.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что 25.07.2026 года приобрел автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № у Левицкого Д.П. за 200 000 рублей. Деньги за автомобиль передал наличными. Но так как автомобиль находится на специализированной стоянке, переоформить автомобиль не успел. Левицкий обещал ему привезти автомобиль со специализированной стоянки и передать его.
Как установлено судом и отмечено гособвинителем в судебном заседании, действительно ФИО3 после заключения договора купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, не имел свободный и не ограниченный доступ к данному автомобилю, ключа от замка зажигания, наряду с документами от автомобиля, сам автомобиль оставался на специализированной стоянке.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По мнению суда, само по себе нахождение данного транспортного средства на специализированной стоянке после совершения инкриминируемого преступления, не свидетельствует о его принадлежности Левицкому Д.П., несмотря на то, что автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, фактически продолжал находиться на специализированной стоянке и не был передан им во исполнение договора купли-продажи покупателю ФИО3
Вопреки доводам гособвинителя, у суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленного договора купли-продажи автомобиля, согласно которому автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и помещенный на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продан Левицким Д.П., в связи с чем данный автомобиль подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, и вопреки доводам гособвинителя конфискации в доход государства не подлежит.
Факт отчуждения Левицким Д.П. подлежащего конфискации имущества - автомобиля, в том числе предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как раз и является основанием для рассмотрения вопроса о конфискации эквивалента в виде денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и не является основанием для освобождения осужденного от конфискации имущества как таковой.
В связи с чем наложенный на арест на транспортное средство – автомобиль Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак № подлежит снятию.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: рапорт от 18.07.2026 года, протокол 24 КБ № № от 18.07.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2026 года, чек теста-выдоха прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0340 от 18.07.2026 года на имя Левицкого Д.П., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска, помещенный на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вернуть в распоряжение законного владельца ФИО3
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Левицкого Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых Левицкий Д.П. будет отбывать, определяются в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному Левицкому Д.П. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения, избранную в отношении Левицкого Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УПК РФ конфисковать у Левицкого Дмитрия Павловича в собственность государства денежную сумму в размере 200 000 рублей, полученную от продажи автомобиля марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак В361ТР124, VIN: №, 2012 года выпуска.
Вещественные доказательства:
- рапорт от 18.07.2026 года, протокол 24 КБ № от 18.07.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2026 года, чек теста-выдоха прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0340 от 18.07.2026 года на имя Левицкого Д.П., протокол 24 КР № о задержании транспортного средства от 18.07.2026 года, протокол 24 ТУ № об административном правонарушении от 18.07.2026 года, постановление № по делу об административном правонарушении от 18.07.2026 года, постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 21.09.2025 года, вступившее в законную силу 02.10.2025 года, справка от 18.07.2026 года, диск с видеозаписью от 18.07.2026 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле в сроках его хранения;
- автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска, помещенный на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вернуть в распоряжение законного владельца ФИО3.
Арест, наложенный постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.08.2026 года на автомобиль марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-110 за 2026 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Судья А.В. Бушмина