РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 11 марта 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е. при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Какимов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указали, что 30.06.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 30.06.2022 с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014, заключенному между «Уральским Банком Реконструкции и Развития» и Какимов Р.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований), Какимов Р.С. имеет задолженность в размере 509 446,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 к договору уступке прав (требований) 15-2022 от 30.06.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 509 443,32 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 400 353,22 рублей, процентов в размере 109 093,10 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. На основании изложенного просили взыскать с Какимов Р.С. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, зачесть уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 4 050 рублей.
Ответчик Какимов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении к заявленным исковым требованиям пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 21.07.2014 Какимов Р.С. обратился в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, содержащей в себе предложение о предоставлении кредита, на основании которой между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 455 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв расчетный счет № и перечислив ответчику денежную сумму в размере 455 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 21.07.2014 (далее – Индивидуальные условия) погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 21.07.2014.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, Какимов Р.С. ознакомлен и согласен с Общими условиями ДКП, Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Принятые на себя обязательства Какимов Р.С. надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитный договор № от 21.07.2014 не содержит запрета на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, ответчик дал согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора (п.13 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 729 101 822,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2022.
Согласно Выписке из Приложения № к Договору цессии № от 30.06.2022, Банк уступил истцу право требования, в том числе, в отношении Какимов Р.С. , в размере 509 446,32 рубля, из которых: основной долг – 400 353,22 рублей, проценты – 109 093,10 рублей.
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
12.04.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес Какимов Р.С. уведомление о состоявшейся уступке с предложением о погашении задолженности с 30% дисконтом от общей суммы задолженности и урегулировании вопроса в досудебном порядке в срок до 03.05.2024
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № от 21.07.2014, заключенному с ответчиком, к ООО «ПКО «ФинТраст», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Какимова Р.С. не нарушает. ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
Ответчиком Какимов Р.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду возражения о том, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 21.07.2014 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Какимов Р.С. заключен 21.07.2014. Дата платежа по кредитному договору – согласно графику, ежемесячно 21 числа. Первый платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 16.08.2014, то есть, начиная со следующего месяца, в котором был заключен кредитный договор.
К мировому судье судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 22.05.2024, судебный приказ о взыскании с Какимов Р.С. задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 вынесен 13.06.2024.
Определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области вынесено 24.06.2024. С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 12.01.2026.
Как следует из выписки по счету Какимов Р.С. за период с 21.07.2014 по 13.04.2024 в Уральском Банке Реконструкции и Развития, представленной в материалы дела, фактическое погашение ответчиком суммы задолженности по кредитному договору производилось периодическими платежами с 16.08.2014 по 28.05.2015, в период действия кредитного договора.
Ответчиком в период после 28.05.2015 по 21.07.2019 платежи не вносились.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что срок действия договора составляет 60 месяцев (п.2), то есть, по 21.07.2019.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 12.01.2026, то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что истцом срок для предъявления настоящего искового заявления пропущен.
Копия заявления Какимов Р.С. о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности направлена в адрес истца 04.03.2026.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Какимов Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.Е. Васильева
Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года