ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре Павловой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Силоч А.П., подсудимого Мамедова А.А., защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамедова Азера Арзумана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, неработающего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Мамедов использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и заведомо подложный документ в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Мамедов, являясь гражданином Республики Азербайджан и достоверно зная о том, что в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, заведомо зная, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, имея умысел на дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что в имеющемся при нем паспорте гражданина Республики Азербайджан с серией и номером №, выданного 09.11.2016, внесены заведомо недостоверные сведения об убытии и прибытии на территорию Российской Федерации и он в установленном законом порядке государственную границу Российской Федерации 11.08.2025 и 12.08.2025 не пересекал, миграционную карту с серией и номером 5324 0010961 не получал, в связи с чем она является поддельной, 08.10.2025 в 10 часов 30 минут в кабинете №210 административного здания УВМ УМВД России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, 49, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта и подложной миграционной карты, предъявил их сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт и заведомо подложный документ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Мамедов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.117).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Мамедова Азера Арзумана оглы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина и заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Принимая во внимание, что в силу положений действующего законодательства миграционная карта не является официальным документом, т.к. не предоставляет права и не освобождает от обязанностей, а служит лишь документом, содержащим сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, используемым для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации, в связи с чем действия подсудимого по использованию указанного документа необходимо квалифицировать по ч.5 ст. 327 УК РФ. Вместе с тем, в данном случае действия подсудимого дополнительной квалификации по ч.5 ст.327 УК РФ не требуют, поскольку использование заведомо подложного документа – миграционной карты поглощено наиболее тяжким обвинением, предъявленным подсудимому по ч.3 ст.327 УК РФ.
Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Мамедов не судим (л.д.73, 74).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в потреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёте в ОВД, не замечен, привлекался к административной ответственности по ст.ст.18.10, 18.20 КоАП РФ (л.д.91).
За время содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю Мамедов зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушения режима содержания не допускал, в конфликты не вступал (л.д.77).
На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д.75, 76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему надлежит определить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда не имеется, поскольку Мамедов является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроен, в связи с чем в силу ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть ему назначено. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающую возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, с учетом совершения Мамедовым преступления против порядка управления, обстоятельств его совершения.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для назначения Мамедову наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не имеется.
Учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамедову надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывает положения ст.75.1 УИК РФ, которой предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию – поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ. Однако с учетом того, что у Мамедова отсутствуют документы, разрешающие ему пребывание на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания ему необходимо следовать под конвоем.
С целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы ему надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: паспорт гражданина Республики Азербайджан серии С № от 09.11.2016; миграционную карту серии № № на имя Мамедова А.А., хранящееся в материалах дела, – надлежит хранить при деле (л.д.44 – 45).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Губановой Е.В. в размере 8 932 рублей 80 копеек (л.д.118 – 119) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в размере 4466 рублей 40 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 13 399 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Мамедова Азера Арзумана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Мамедова А.А. под стражу немедленно в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мамедова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 24.11.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Азербайджан серии С № от 09.11.2016; миграционную карту серии № № на имя Мамедова А.А., хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков