ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Маджидова А.А., защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маджидова Акбара Акрамовича, <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маджидов А.А. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 2 Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при его переоформлении (ч. 5 ст. 5). Маджидов, являясь гражданином р. Узбекистан, достоверно зная об истечении срока пребывания на территории РФ, установленного вышеуказанным Федеральным законом, с целью подтверждения права нахождения на территории РФ и освобождения от обязанности покинуть её, установленных названным законом, в начале марта 2025 года приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 80-81) патент с серией и номером № от 11 марта 2025 года, выданный УМВД России по Камчатскому краю на его имя, за 5 000 рублей. После чего, 20 июня 2025 года в 11 часов 15 минут, находясь в кабинете 203 по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, предъявил его сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю в качестве документа предоставляющих ему право на временное осуществление трудовой деятельности и продление срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный патент.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Маджидова А.А., в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 61-62).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском, в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 75).
По месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю, нарушений режима содержания не допускал, в конфликты с содержащимися иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (л.д. 66).
Учитывая, что Маджидов на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 63-64), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного 2016, 2017 и 2024 г.р. (л.д. 52-55); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Поскольку постановлением должностного лица территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Маджидов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 14 января 2025 года, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство отягчающее наказание, поведение подсудимого, выразившееся в нарушении миграционного законодательства, неисполнение им базовых условий правомерного пребывания на территории Российской Федерации, что в совокупности с фактом совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности личности Маджидова и совершенного им противоправного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания ему надлежит следовать под конвоем, в связи с чем, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 9 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, патент на имя Маджидова с серией и номером № от 11 марта 2025 года, – хранить при деле (л.д. 31, 32).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 102-103), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маджидова Акбара Акрамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Маджидова А.А. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Маджидова А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Маджидова А.А. под стражей с 9 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: хранящийся при деле патент на имя Маджидова А.А., хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осуждённого Маджидова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий