ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 03 марта 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е. при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник Шербакульский» к Гайдамак А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник Шербакульский» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что истец оказывает на возмездной основе собственникам и нанимателям помещений (квартир) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие услуги: канализация (транспортирование, в том числе, складирование жидких бытовых отходов (ЖБО)). Собственники и наниматели помещений (квартир) вышеуказанного многоквартирного дома принимают предоставленные услуги, производя их оплату в установленные ЖК РФ сроки. По оказанным услугам от них в адрес взыскателя претензий не поступало.
Должник Гайдамак А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес>, больше никаких сведений о проживающих взыскателю не поступало. Оплата за предоставленные услуги не производится в полном объеме, что подтверждается актом сверки № с лицевого счета должника. Начисления за услугу «канализация» должны были по факту производиться ежемесячно, согласно показаниям индивидуального прибора учета холодного водоснабжения (далее – ПУ ХВС), в соответствии с фактическим объемом потребленной коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с учетом установленных тарифов, при условии передачи контрольных показаний ПУ ХВС должником. То есть, объем услуги «канализация» аналогичен объему коммунальной услуги по водоснабжению, потребленной за один и тот же период, с одной лишь разницей: при расчете объема услуги «канализация» применяется понижающий коэффициент 0,9. Однако, как следует из акта сверки с лицевого счета №, должник Гайдамак А.И. длительный период не предоставлял сведения о потребленном объеме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и не производил оплату. Начисление за услугу «канализация» должнику Гайдамак А.И. производилось по нормативу: вода в доме с канализацией, водонагревателем, ванной, раковиной, унитазом, исходя из фактического количества проживающих. Таким образом, в соответствии с расчетом начислений и оплаты по услуге «канализация», задолженность у Гайдамак А.И. за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 составила 112 042, 08 рублей.
Просили взыскать с Гайдамак А.И. задолженность за жилищную услугу «канализация» за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 составила 112 042, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,32 рублей, зачесть в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 2 181 рубль, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-2950/2025 от 29.10.2025.
Истец, в ходе рассмотрения дела, неоднократно заявленные исковые требования уточнял. Окончательно просил взыскать с Гайдамак А.И. в пользу истца ООО УК «Жилищник Шербакульский» задолженность за коммунальную услугу: канализация (транспортирование, в том числе, складирование, жидких бытовых отходов) в размере 112 042,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361,26 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что у ООО УК «Жилищник Шербакульский» с жильцами <адрес> конклюдентная форма договора, оказание возмездных услуг жильцам подтверждается путевыми листами, а принятие подтверждается фактом оплаты. Ответчик данную услугу использует, но не оплачивает, претензионная работа ни к чему не привела. Просила не давать оценки представленному в материалы дела договору об оказании услуг. Дополнительно указала, что согласно актам сверок с жильцами других квартир этого дома, оплата за оказание услуги «канализация», производится.
Ответчик Гайдамак А.И. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Гайдамак А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.02.2019 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, согласно представленной выписке из ЕГРП от 08.02.2025.
Согласно квитанции ООО УК «Жилищник Шербакульский», бухгалтерской справки, в квартире по адресу: <адрес>, проживают 2 человека.
ООО УК «Жилищник Шербакульский» на возмездной основе оказывает собственникам и нанимателям помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следующие услуги: канализация (транспортирование, в том числе складирование, жидких бытовых отходов).
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 290 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ). Так, собственник отдельного помещения в доме, обязан нести лишь часть расходов на содержание всего комплекса общего имущества, которая пропорциональна доле в праве общей собственности на общее имущество (п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 39 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ).
Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).
Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, и разъяснений по их применению, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения, при этом бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно.
Члены семьи собственника исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
Жилищный кодекс РФ в ч. 1 ст. 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно данным Правилам «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом – ст. 155 ЖК РФ.
Таким образом, ответчик обязан ежемесячно производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, однако на протяжении длительного времени оплату за содержание занимаемого жилого помещения в полном объеме ответчик не производил.
Начисления за услугу «канализация» должны были по факту производиться ежемесячно, согласно показаниям индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в соответствии с фактическим объемом потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с учетом установленных тарифов, при условии передачи контрольных показаний ДУ ХВС ответчиком.
Объем услуги «канализация» аналогичен объему коммунальной услуги по водоснабжению, потребленной за один и тот же период, с одной лишь разницей: при расчете объема услуги «канализация» применяется понижающий коэффициент 0,9. Однако, как следует из акта сверки с лицевого счета №, ответчик Гайдамак А.И. длительный период не предоставлял сведения о потребленном объеме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и не производил оплату.
Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд. В данном случае плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, также определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Как предусмотрено положениями п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных пп. «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных пп. «6» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Начисления за услугу «канализация» ответчику Гайдамак А.И. производились по нормативу: вода в доме с канализацией, водонагревателем, ванной, раковиной, унитазом, исходя из фактического количества проживающих. По вышеуказанному адресу проживают 2 человека. В соответствии с расчетом начислений и оплаты по услуге: канализация (транспортирование, в том числе складирование жидких бытовых отходов), задолженность по ней у ответчика Гайдамак А.И. за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 составила 112 042,08 рублей.
Согласно представленным бухгалтерским данным ООО УК «Жилищник Шербакульский», а именно справке о задолженности, акту сверки по состоянию расчетов №, задолженность у ответчика Гайдамак А.И. за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 по оплате предоставленных коммунальных услуг (транспортирование, в том числе, складирование ЖБО) составляет 112 042,08 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Во исполнение конклюдентного договора об оказании услуг, ООО УК «Жилищник Шербакульский» в материалы дела представлены путевые листы, свидетельствующие об оказании услуги по транспортированию и складированию ЖБО, а именно: 361 от ДД.ММ.ГГГГ, 358 от ДД.ММ.ГГГГ, 383 от ДД.ММ.ГГГГ, 366 от ДД.ММ.ГГГГ, 342 от ДД.ММ.ГГГГ, 335 от ДД.ММ.ГГГГ, 322 от ДД.ММ.ГГГГ, 314 от ДД.ММ.ГГГГ, 301 от ДД.ММ.ГГГГ, 293 от ДД.ММ.ГГГГ, 400 от ДД.ММ.ГГГГ, 457 от ДД.ММ.ГГГГ, 435 от ДД.ММ.ГГГГ, 418 от ДД.ММ.ГГГГ, 519 от ДД.ММ.ГГГГ,513 от ДД.ММ.ГГГГ, 504 от ДД.ММ.ГГГГ, 491 от ДД.ММ.ГГГГ, 487 от ДД.ММ.ГГГГ, 480 от ДД.ММ.ГГГГ, 467 от ДД.ММ.ГГГГ, 607 от ДД.ММ.ГГГГ, 599 от ДД.ММ.ГГГГ, 587 от ДД.ММ.ГГГГ, 579 от ДД.ММ.ГГГГ, 571 от ДД.ММ.ГГГГ, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, 527 от ДД.ММ.ГГГГ, 563 от ДД.ММ.ГГГГ, 553 от ДД.ММ.ГГГГ, 548 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 10 от ДД.ММ.ГГГГ, 27 от ДД.ММ.ГГГГ, 38 от ДД.ММ.ГГГГ, 62 от ДД.ММ.ГГГГ, 78 от ДД.ММ.ГГГГ, 86 от ДД.ММ.ГГГГ, 100 от ДД.ММ.ГГГГ, 112 от ДД.ММ.ГГГГ, 125 от ДД.ММ.ГГГГ, 136 от ДД.ММ.ГГГГ, 148 от ДД.ММ.ГГГГ, 169 от ДД.ММ.ГГГГ, 182 от ДД.ММ.ГГГГ, 64 от ДД.ММ.ГГГГ, 40 от ДД.ММ.ГГГГ, 34 от ДД.ММ.ГГГГ, 20 от ДД.ММ.ГГГГ, 72 от ДД.ММ.ГГГГ, 51 от ДД.ММ.ГГГГ, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, 169 от ДД.ММ.ГГГГ, 155 от ДД.ММ.ГГГГ, 147 от ДД.ММ.ГГГГ, 132 от ДД.ММ.ГГГГ, 121 от ДД.ММ.ГГГГ, 107 от ДД.ММ.ГГГГ, 96 от ДД.ММ.ГГГГ, 85 от ДД.ММ.ГГГГ, 177 от ДД.ММ.ГГГГ, 197 от ДД.ММ.ГГГГ, 186 от ДД.ММ.ГГГГ, 267 от ДД.ММ.ГГГГ, 259 от ДД.ММ.ГГГГ, 242 от ДД.ММ.ГГГГ, 233 от ДД.ММ.ГГГГ, 217 от ДД.ММ.ГГГГ, 206 от ДД.ММ.ГГГГ, 319 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 281 от ДД.ММ.ГГГГ, 356 от ДД.ММ.ГГГГ, 292 от ДД.ММ.ГГГГ, 386 от ДД.ММ.ГГГГ, 446 от 30.055.2024, 369 от ДД.ММ.ГГГГ, 384 от ДД.ММ.ГГГГ, 398 от ДД.ММ.ГГГГ, 407 от ДД.ММ.ГГГГ, 419 от ДД.ММ.ГГГГ, 427 от ДД.ММ.ГГГГ, 439 от ДД.ММ.ГГГГ, 458 от ДД.ММ.ГГГГ, 499 от ДД.ММ.ГГГГ, 502 от ДД.ММ.ГГГГ, 513 от ДД.ММ.ГГГГ, 478 от ДД.ММ.ГГГГ, 486 от ДД.ММ.ГГГГ, 528 от ДД.ММ.ГГГГ, 536 от ДД.ММ.ГГГГ, 555 от ДД.ММ.ГГГГ, 566 от ДД.ММ.ГГГГ, 569 от ДД.ММ.ГГГГ, 582 от ДД.ММ.ГГГГ, 588 от ДД.ММ.ГГГГ, 598 от ДД.ММ.ГГГГ, 594 от ДД.ММ.ГГГГ, 548 от ДД.ММ.ГГГГ, 603 от ДД.ММ.ГГГГ, 616 от ДД.ММ.ГГГГ, 446 от ДД.ММ.ГГГГ, 652 от ДД.ММ.ГГГГ, 659 от ДД.ММ.ГГГГ, 665 от ДД.ММ.ГГГГ, 634 от ДД.ММ.ГГГГ, 644 от ДД.ММ.ГГГГ, 675 от ДД.ММ.ГГГГ, 680 от ДД.ММ.ГГГГ, 690 от ДД.ММ.ГГГГ, 695 от ДД.ММ.ГГГГ, 704 от ДД.ММ.ГГГГ, 710 от ДД.ММ.ГГГГ, 726 от ДД.ММ.ГГГГ, 783 от ДД.ММ.ГГГГ, 791 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 734 от ДД.ММ.ГГГГ, 740 от ДД.ММ.ГГГГ, 749 от ДД.ММ.ГГГГ, 768 от ДД.ММ.ГГГГ, 774 от ДД.ММ.ГГГГ, 822 от ДД.ММ.ГГГГ, 843 орт ДД.ММ.ГГГГ, 849 от ДД.ММ.ГГГГ, 854 от ДД.ММ.ГГГГ, 871 от ДД.ММ.ГГГГ, 863 от ДД.ММ.ГГГГ, 912 от ДД.ММ.ГГГГ, 920 от ДД.ММ.ГГГГ, 938 от ДД.ММ.ГГГГ, 951 от ДД.ММ.ГГГГ, 962 от ДД.ММ.ГГГГ, 984 от ДД.ММ.ГГГГ, 999 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 1621 от ДД.ММ.ГГГГ, 1255 от ДД.ММ.ГГГГ, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, 24 от ДД.ММ.ГГГГ, 41 от ДД.ММ.ГГГГ, 51 от ДД.ММ.ГГГГ, 126 от ДД.ММ.ГГГГ, 99 от ДД.ММ.ГГГГ, 108 от ДД.ММ.ГГГГ, 135 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 171 от ДД.ММ.ГГГГ, 155 от ДД.ММ.ГГГГ, 256 от ДД.ММ.ГГГГ, 234 от ДД.ММ.ГГГГ, 187 от ДД.ММ.ГГГГ, 197 от ДД.ММ.ГГГГ, 206 от ДД.ММ.ГГГГ, 361 от ДД.ММ.ГГГГ, 317 от ДД.ММ.ГГГГ, 323 от ДД.ММ.ГГГГ, 336 от ДД.ММ.ГГГГ, 282 от ДД.ММ.ГГГГ, 373 от ДД.ММ.ГГГГ, 395 от ДД.ММ.ГГГГ, 408 от ДД.ММ.ГГГГ, 420 от ДД.ММ.ГГГГ, 431 от ДД.ММ.ГГГГ, 441 от ДД.ММ.ГГГГ, 457 от ДД.ММ.ГГГГ, 467 от ДД.ММ.ГГГГ, 488 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 442 от ДД.ММ.ГГГГ, 447 от ДД.ММ.ГГГГ, 492 от ДД.ММ.ГГГГ, 512 от ДД.ММ.ГГГГ, 519 от ДД.ММ.ГГГГ, 548 от ДД.ММ.ГГГГ, 568 от ДД.ММ.ГГГГ, 531 от ДД.ММ.ГГГГ, 541 от ДД.ММ.ГГГГ, 561 от ДД.ММ.ГГГГ, 575 от ДД.ММ.ГГГГ, 602 от ДД.ММ.ГГГГ, 606 от ДД.ММ.ГГГГ, 612 от ДД.ММ.ГГГГ, 630 от ДД.ММ.ГГГГ, 639 от ДД.ММ.ГГГГ, 696 от ДД.ММ.ГГГГ, 708 от ДД.ММ.ГГГГ, 753 от ДД.ММ.ГГГГ, 775 от ДД.ММ.ГГГГ, 725 от ДД.ММ.ГГГГ, 746 от ДД.ММ.ГГГГ, 769 от ДД.ММ.ГГГГ, 683 от ДД.ММ.ГГГГ, 787 от ДД.ММ.ГГГГ, 808 от ДД.ММ.ГГГГ, 817 от ДД.ММ.ГГГГ, 831 от ДД.ММ.ГГГГ, 851 от ДД.ММ.ГГГГ, 860 от ДД.ММ.ГГГГ, 797 от ДД.ММ.ГГГГ, 875 от ДД.ММ.ГГГГ, 891 от ДД.ММ.ГГГГ, 897 от ДД.ММ.ГГГГ, 907 от ДД.ММ.ГГГГ, 915 от ДД.ММ.ГГГГ, 923 от ДД.ММ.ГГГГ, 929 от ДД.ММ.ГГГГ, 940 от ДД.ММ.ГГГГ, 990 от ДД.ММ.ГГГГ, 966 от ДД.ММ.ГГГГ, 977 от ДД.ММ.ГГГГ, 983 от ДД.ММ.ГГГГ, 998 от ДД.ММ.ГГГГ, 948 от ДД.ММ.ГГГГ, 954 от ДД.ММ.ГГГГ, 1043 от ДД.ММ.ГГГГ, 1034 от ДД.ММ.ГГГГ, 1057 от ДД.ММ.ГГГГ, 1050 от ДД.ММ.ГГГГ, 1007 от ДД.ММ.ГГГГ, 944 от ДД.ММ.ГГГГ, 924 от ДД.ММ.ГГГГ, 920 от ДД.ММ.ГГГГ, 769 от ДД.ММ.ГГГГ, 751 от ДД.ММ.ГГГГ, 1015 от ДД.ММ.ГГГГ, 973 от ДД.ММ.ГГГГ, 1049 от ДД.ММ.ГГГГ, 1041 от ДД.ММ.ГГГГ, 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, 965 от ДД.ММ.ГГГГ, 1047 от ДД.ММ.ГГГГ, 1039 от ДД.ММ.ГГГГ, 1025 от ДД.ММ.ГГГГ, 1074 от ДД.ММ.ГГГГ, 1018 от ДД.ММ.ГГГГ, 1095 от ДД.ММ.ГГГГ, 1087 от ДД.ММ.ГГГГ, 1103 от ДД.ММ.ГГГГ, 1091 от ДД.ММ.ГГГГ, 1068 от ДД.ММ.ГГГГ, 1060 от ДД.ММ.ГГГГ, 1147 от ДД.ММ.ГГГГ, 1132 от ДД.ММ.ГГГГ, 1124 от ДД.ММ.ГГГГ, 1112 от ДД.ММ.ГГГГ, 1084 от ДД.ММ.ГГГГ, 1231 от ДД.ММ.ГГГГ, 1242 от ДД.ММ.ГГГГ, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, 1214 от ДД.ММ.ГГГГ, 1198 от ДД.ММ.ГГГГ, 1187 от ДД.ММ.ГГГГ, 1176 от ДД.ММ.ГГГГ, 1169 от ДД.ММ.ГГГГ, 1155 от ДД.ММ.ГГГГ.
01.11.2025 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2950/2025 от 29.10.2025 о взыскании с Гайдамак А.И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина на сумму 2 398,32 рублей
Наряду с указанным платежным поручением, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина на сумму 2 181 рубль за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 01.11.2025 отменен.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям ст. 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной на основании платежного поручения № от 28.10.2025 государственной пошлины в размере 2 181 рубль, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
Истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,26 рублей. Общая сумма уплаченной истцом госпошлины составила 4579,32 (2398,32+2181).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник Шербакульский» - удовлетворить.
Взыскать с Гайдамак А.И., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник Шербакульский» (ИНН 5540007803, ОГРН 1075530000347) задолженность по оплате коммунальной услуги: канализация (транспортирование, в том числе складирование жидких бытовых отходов) за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 в размере 112 042,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Е. Васильева
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года