ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре Павловой Т.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Попова М.В., подсудимого Гилева П.А., защитника – адвоката Титова С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гилева Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве электрика в ООО «РК «<данные изъяты>» без оформления трудовых отношений, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:
- 27.12.2023 Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 04.06.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание отбыто), не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Гилев фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Не позднее 28.11.2024 Гилев, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 – ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с 28.11.2024 по 06.02.2025, действуя умышленно, находясь в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Зеркальная, 49, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам ОВМ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 3 граждан Республики Кыргызстан, а именно: 06.02.2025 в дневное время на имя ФИО12, ФИО6; 28.11.2024 в дневное время на имя ФИО2, в данное место пребывания, в которых поставил свои подписи, после чего сведения о месте пребывания указанных иностранных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Кроме того, в период с 10.01.2025 по 21.05.2025 Гилев, реализуя единый преступный умысел, находясь в УВМ УМВД России по Камчатскому краю по ул. Дальневосточная, 19/1, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение по <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам УВМ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 6 граждан Республики Кыргызстан, а именно: 10.01.2025 в дневное время на имя ФИО14; 04.04.2025 в дневное время на имя ФИО7; 07.04.2025 в дневное время на имя ФИО15; 16.04.2025 в дневное время на имя ФИО8; 28.04.2025 в дневное время на имя ФИО13; 21.05.2025 в дневное время на имя ФИО9, в данное место пребывания, в которых поставил свои подписи, после чего сведения о месте пребывания указанных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Кроме того, 01.04.2025 Гилев, реализуя единый преступный умысел, находясь в филиале по Камчатскому краю Федерального государственного унитарного предприятия по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение по <адрес> для фактического проживания иностранному гражданину, предоставил сотрудникам УВМ комплект документов, содержащий бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Кыргызстан на имя Искендер уулу Абубакира в данное место пребывания, где поставил свою подпись, после чего сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 28.11.2024 по 21.05.2025 Гилев, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 10 иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому и УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гилев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.193).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Гилева Павла Александровича по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Краснодарскому краю, ГИАЦ МВД России Гилев на момент совершения преступления судим (л.д.140 – 147, 164 – 167, 168).
За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.156).
В соответствии с общественно – бытовой характеристикой Гилев по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, с соседями поддерживает добрые отношения, в конфликтных ситуациях не замечен, алкоголь не употребляет (л.д.133).
На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит ( л.д.148, 149, 150, 151).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка (л.д.153 – 154); признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ему назначалось наказание в виде условного осуждения, которое не отменялось, и он не направлялся для его отбывания в места лишения свободы.
С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования осуществлял действия, направленные на оказание содействия органам расследования в установлении времени, места, способа и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, т.к. установлено, что совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного анализа сведений, находящихся в информационных ресурсах УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также осуществления проверочных и иных мероприятий по выявленным фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан Гилевым, при этом последний лишь подтвердил информацию, ставшую известную правоохранительным органам по результатам проведенных мероприятий и каких – либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного преступления, не указывал и не представлял, в связи с чем он не может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, у которого отсутствует постоянное место работы и источник дохода, учитывая его обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания не обеспечит в полной мере исполнение приговора и цели наказания достигнуты не будут.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил в период непогашенной судимости умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, осуществляющего трудовую деятельность, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершение им преступления средней тяжести, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления Гилева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.
Решая вопрос об отмене условного осуждения по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 27.12.2023, оценивая в совокупности все обстоятельства отбывания наказания Гилевым и его поведение в целом за весь период испытательного срока, по истечении которого он снят с учёта в УИИ, принимая во внимание характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ему условного наказания.
Поскольку на момент вынесения решения по данному уголовному делу испытательный срок по приговору суда от 27.12.2023 в отношении Гилева истек и наказание им отбыто, ссылка на необходимость указания в резолютивной части приговора о его самостоятельном исполнении отсутствует.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела уведомления в количестве 9 штук и сведения из базы «ЕИР РМУ ГИСМУ» в отношении иностранных граждан, - надлежит хранить при деле (л.д.126).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных при производстве дознания по делу адвокату Титову С.А. в размере 18 129 рублей 60 копеек (л.д.194 – 195), и в размере 4466 рублей 40 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 22 596 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Гилева Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Гилеву П.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
По вступлении приговора в законную силу Гилеву П.А. явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ Гилеву П.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: уведомления в количестве 9 штук и сведения из базы «ЕИР РМУ ГИСМУ» в отношении иностранных граждан, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 22 596 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков