ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 17 июня 2026 года
Дело № 1-57/2026
55RS0038-01-2026-000279-10
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л., при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.
подсудимого Кусаинова Р.А.
Адвоката Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Кусаинов Рашид Айдарович ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусаинов Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03.12.2025 года около 09:00 часов Кусаинов Р.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный за огородом дома по адресу <адрес>, с географическими координатами: <№> где путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения ..., незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 88,8 г., которое поместил в полимерный пакет, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в указанном полимерном пакете в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома по адресу <адрес>, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования хозяйственной постройки 03.12.2025 г. в период с 11:40 час. до 12:40 час. Вещество изъятое в ходе обследования хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 88,8 г.
В судебном заседании подсудимый Кусаинов Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Кусаинова Р.А. данные на стадии расследования при его допросе от 14.04.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.62-65).
Из данных показаний следует, что 03.12.2025 г. около 09 часов взяв с собой полимерный пакет он пришел на участок местности за огородом дома расположенного в д.<адрес>, где нарвал дикорастущую ..., положил ее в пакет и принес в хозяйственную постройку в ограде дома по указанному адресу. Около 11:30 час. к нему приехали сотрудники полиции с двумя жителями села Свидетель №4 и Свидетель №3, спросили есть ли у него запрещенные вещества, наркотики, предложили выдать, разъяснив при этом право освобождения от уголовной ответственности. Он пояснил что ни чего такого у него нет, подумал что сотрудники полиции не будут проверять, разрешил обследование хозяйственных построек в ограде дома. Затем в хозяйственной постройке на полу был обнаружен и изъят пакет с ..., он признался что нарвал данную ... для личного потребления.
Подсудимый Кусаинов Р.А. показания данные в ходе расследования поддержал.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Кусаиновым Р.А. при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей допрошенных на стадии дознания, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно рапорта ст.оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 от 03.12.2025 г. (л.д.13) исследованного в судебном заседании, в ходе обследования хозяйственной постройки по адресу д.<адрес>, у Кусаинова Р.А. был обнаружен и изъят пакет с веществом, с характерным запахом ....
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 03.12.2025 г. (л.д.16-17) исследованного в судебном заседании, ст.оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 в присутствии двух лиц, с участием Кусаинова Р.А. обследована хозяйственная постройка в ограде дома расположенного по адресу <адрес>. Перед проведением обследования Кусаинову Р.А. был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, разъяснено право добровольной выдачи указанных предметов, которое освобождает от уголовной ответственности, на что Кусаинов Р.А. пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. Далее в хозяйственной постройке в ограде дома был обнаружен и изъят пакет с веществом с характерным запахом ....
Согласно заключения эксперта № 2998 от 05.12.2025 г. (л.д.44-46) исследованного в судебном заседании, вещество изъятое из хозяйственной постройки по адресу <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 88,8 г.
Согласно протокола осмотра предметов от 19.03.2026 г. (л.д.49-52) исследованного в судебном заседании, дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району МКА осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 15.04.2026 г. (л.д.85-90) исследованного в судебном заседании, дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району МКА с участием подозреваемого Кусаинова Р.А., последний указал на участок местности за огородом дома по адресу д.<адрес> пояснил, что на данном участке он нарвал .... Далее указал на хозяйственную постройку в ограде дома по указанному адресу, где хранил пакет с ....
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (л.д.28-30) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. 03.12.2025 г. была получена информация о том, что Кусаинов Р.А. незаконно хранит наркотическое средство. Затем он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 пригласили двух граждан в качестве присутствующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №3, и приехали по адресу <адрес>, где Кусаинову Р.А. был задан вопрос имеются ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, разъяснено право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов, предложено выдать данные предметы добровольно, Кусаинов Р. ответил, что ни чего запрещенного у него нет. Затем с его разрешения при проведении обследования хозяйственной постройки в ограде дома, на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом .... Данный пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (л.д.31-33) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 03.12.2025 г. он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 и двумя присутствующими лицами участвовал в проведении обследования хозяйственной постройки по адресу проживания Кусаинова Р.А. и дал аналогичные показания.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания (л.д.34-36) следует, что 03.12.2025 г. по предложению сотрудника полиции он с Свидетель №3 участвовал в качестве присутствующего лица при проведении обследования хозяйственной постройки во дворе дома по адресу <адрес>. Из дома вышел мужчина который представился Кусаиновым Р.А., ему был задан вопрос имеются ли у него какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, предложено выдать их, и разъяснено право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. Кусаинов Р. ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. Затем при проведении обследования хозяйственной постройки во дворе дома, на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом .... Кусаинов Р.А. пояснил, что это ... для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят, упакован.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (л.д.37-39) следует, что 03.12.2025 г. по предложению сотрудника полиции он совместно с Свидетель №4 участвовал в качестве присутствующего лица при проведении обследования хозяйственной постройки во дворе дома по адресу <адрес>, и далее дал аналогичные показания.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кусаинова Р.А. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Кусаинова Р.А. органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуана 88,8 г. является значительным размером.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Кусаинова Р.А. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела исследованных в судебном заседании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству работает по найму, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, совершении противоправных действий по составу преступления предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, связанных с дикорастущей ..., произраставшей в месте проживания подсудимого, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кусаинова Рашида Айдаровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503026780
КПП 550301001
УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150)
Банк получателя: Отделение Омск
БИК 045209001 р/с 40101810100000010000
ОКТМО 52658000
КБК 18811603125010000140
УИН 18855525016360001970
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кусаинова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4280,30 рублей, взыскать с Кусаинова Рашида Айдаровича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов