ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., защитника - адвоката Сизова Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого сафронова александра григорьевича, ..., не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Сафронов А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-140/2024, вынесенным 20.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, Сафронов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.04.2024. В связи с неуплатой административного штрафа в Черлакском РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 63266/24/55038-ИП в отношении Сафронова А.Г. Согласно справке Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области, штраф не оплачен, задолженность составляет 4993,30 руб.
08.02.2026 в обеденное время, более точно время не установлено, находясь на кухне дома <адрес>, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну сожительницы Потерпевший №1, умышленно, в целях причинения физической боли, Сафронов А.Г. нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, один удар по голове Потерпевший №1 От данного удара потерпевший испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 970 от 13.02.2026 у Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно представленной медицинской документации каких-либо внешних повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) не установлено. Локальный статус «припухлости на лбу справа вблизи волосистой части головы 3х3 см, болезненность при пальпации» не содержит достаточных сведений объективных клинических данных и инструментальных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).
В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Сафронова А.Г., данные на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого. Из данных показаний следует, что 08.02.2026 около 13 часов 00 минут Сафронов А.Г., сидя за обеденным столом у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта между Сафроновым А.Г. и сыном сожительницы Свидетель №2 - Потерпевший №1, когда последний ответил нецензурной бранью и добавил, что Сафронов А. ему никто и указывать ему не имеет права, Сафронов А.Г. подошел к Потерпевший №1, сидящему за кухонным столом, и нанес ему один удар кулаком своей правой руки по голове. Сафронов А. видел, что в глазах Потерпевший №1 был страх, он понимал, что напугал Потерпевший №1 своим поведением. Сафронов А.Г. осознал, что причинил Потерпевший №1 боль, чувствовал себя виноватым перед ним и перед Свидетель №2 После этого обратил внимание что Потерпевший №1 сидит за столом и держится за голову. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, неоднократно перед Потерпевший №1 извинялся за случившееся.
(л.д. 45-48)
Подсудимый поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.
Суд принимает за основу показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями родителей несовершеннолетнего потерпевшего, допрошенных на стадии предварительного расследования, а также с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами:
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что до марта 2026 года проживал со своей матерью Свидетель №2 у её сожителя Сафронова А.Г. по адресу: <адрес>. 08.02.2026 в обеденное время, более точно время он не помнит, сидели за обеденным столом, отмечали день рождения матери. Сафронов А. стал высказывать Потерпевший №1 претензии о том, что он со сломанной рукой не ходит в школу, что ему нужно учиться разговаривать со старшими, в том числе уважать мать Свидетель №2, что вообще Потерпевший №1 живет за счет Сафронова А.Г. и ест его еду. В один момент Сафронов А. переспросил у Потерпевший №1, услышал ли он его, на что Потерпевший №1 ничего не успел ответить, как Сафронов А., сидя за столом напротив, вытянул руку и ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки по голове один раз, в область над переносицей. Потерпевший №1 испугался, от боли заплакал, убежал в комнату, где заплакал от боли и страха. Раньше Сафронов А.Г. всегда позволял себе разговоры с Потерпевший №1 в грубой форме с нецензурными высказываниями, а теперь еще и ударил по голове, было реально страшно. Из-за обиды на мать - Свидетель №2 и её сожителя Сафронова А. Потерпевший №1 три дня не разговаривал с ними, потом уехал к отцу - ГРЛ в д. Михайловку Черлакского района, рассказал ему о том, как себя ведет Сафронов А. в быту, решил остаться жить у отца. Сафронов А. не извинялся перед Потерпевший №1
(л.д.27-29)
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ГРЛ, из которых следует, что до 09.02.2026 его сын Потерпевший №1 проживал с матерью – Свидетель №2 в <адрес>. 09.02.2026 Потерпевший №1 приехал к отцу, от сына ГРЛ узнал, что сын не хочет больше проживать с матерью, что 08.02.2026 в дневное время, когда сын Потерпевший №1 и проживающие с ним Свидетель №2 и её сожитель Сафронов А.Г. сели обедать, Сафронов А.Г. неожиданно для Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу школы и поведения в быту. Потерпевший №1 не успел ничего ответить, как Сафронов А.Г. нанес ему один удар кулаком по голове. Потерпевший №1 убежал в комнату и заплакал от боли. Повреждений на лице ребенка ГРЛ не заметил, но тот рассказал, что они уже с матерью были в больнице и сняли побои. С тех пор Потерпевший №1 проживает с отцом. ГРЛ ранее слышал от Потерпевший №1, что Сафронов А.Г. высказывал ему претензии за то, что ребенок ест его еду и проживает в его доме.
(л.д. 33-37)
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 – матери потерпевшего, согласно которым она проживает с сожителем Сафроновым А.Г. До марта 2026 года с ними проживал её сын Потерпевший №1 08.02.2026 Свидетель №2 с сыном Потерпевший №1 и сожителем Сафроновым А. находилась дома в д. Николаевка, отмечали день рождения Свидетель №2 За столом между Сафроновым А. и сыном Потерпевший №1 произошел конфликт. Она увидела, как Сафронов А.Г., привстав из-за кухонного стола, ударил сидевшего напротив него Потерпевший №1 кулаком своей правой руки по голове. От данного удара Потерпевший №1 закрыл голову руками и выбежал в комнату. 09.02.2026 днём она заметила, что у Потерпевший №1 в области чуть выше переносицы появилась припухлость, в этот же день они с Потерпевший №1 поехали в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», так как Свидетель №2 понимала, что это последствия удара Сафронова А.Г. В больнице сняли побои. По приезду сотрудников полиции Свидетель №2 и её сын дали объяснения по поводу произошедшего случая. После этого Потерпевший №1 уехал жить к своему отцу ГРЛ, ребенка перевели учиться по новому месту жительства в МБОУ «Краснооктябрьская СОШ».
(л.д. 38-40)
- сообщением по телефону 02 КУСП № 389 от 09.02.2026, от инспектора ПДН ЧЕС, о том, что выявлен факт причинения телесных повреждений Сафроновым А.Г. сыну своей сожительницы
(л.д. 7)
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Черлакскому району Омской области КАГ о поступившем 09.02.2026 сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» СТА об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, 2012 г.р. с диагнозом: поверхностная травма головы
(л.д. 8)
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении 09.02.2026 в 19 часов 00 минут в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» гражданина Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера
(л.д. 9)
- заключением судебно-медицинского эксперта № 970 от 13.02.2026, из которого следует, что у Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно представленной медицинской документации каких-либо внешних повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) не установлено. Локальный статус «припухлости на лбу справа вблизи волосистой части головы 3х3 см, болезненность при пальпации» не содержит достаточных сведений объективных клинических данных и инструментальных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью (пункт 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н)
(л.д. 17-19)
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-140/2024, вынесенным 20.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, которым Сафронов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.04.2024.
(л.д. 72-73)
- согласно справке Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области, штраф по исполнительному производству о привлечении Сафронова А.Г. к административной ответственности не оплачен, задолженность составляет 4993,30 руб.
(л.д. 70)
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими должностными лицами, путем производства дознания и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Исследованные судом доказательства содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Таким образом, суд пришёл к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Сафронов А.Г. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что деяние совершил подсудимый Сафронов А.Г., подсудимый действовал умышленно.
Совершённое Сафроновым А.Г. деяние является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Сафронов А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее не судим, имеет место постоянного проживания, иждивенцев не имеет, является вдовцом. Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.
Предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Ни явки с повинной, ни совершения подсудимым активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. О совершенном преступлении стало известно лишь на следующий день и то по причине проявления припухлости на лбу ребенка, которую очевидно было невозможно скрыть. В этой связи оснований для признания наличия в действиях подсудимого соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствам суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, предпенсионный возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «п» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним.
Суд принимает во внимание, что подсудимым Сафроновым А.Г. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Сафроновым А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому Сафронову А.Г. положений ст.64 УК РФ, суд также не находит, поскольку с учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, небольшой тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда привлечение подсудимого к общественно-полезному труду будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, повлияет на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9 788,80 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, надлежит взыскать с Сафронова А.Г., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, согласился выплатить данные издержки, о финансовой несостоятельности не заявлял.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Сафронова Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9 788,80 руб., подлежащие выплате из средств федерального бюджета за участие защитника по назначению суда, взыскать с Сафронова А.Г.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: