ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Васюковой Н.В., защитника – адвоката Семенченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васюковой Натальи Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васюкова незаконно приобрела, хранила, а также покушалась на незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием сети «Интернет» в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Васюкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.24 по <адрес>у, получила в подарок на безвозмездной основе от Свидетель №2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ 35 гарнизонным военным судом вынесен приговор по ч.2 ст.222.1 УК РФ, тротиловую шашку типа 200, таким образом, незаконно приобрела взрывчатое вещество, которое является промышленно изготовленным, пригодным к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества, а именно 200 граммовой тротиловой шашкой.
После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Васюкова, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством РФ порядка хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ запрещена, действуя умышленно, незаконно хранила приобретённое в вышеуказанное время взрывчатое вещество – тротил, массой 199 грамм в вышеуказанной квартире.
Затем, в период времени с 00 часов до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Васюкова, испытывая нужду в денежных средствах, находясь в <адрес>.24 по <адрес>у, имея при себе незаконно приобретённую при вышеуказанных обстоятельствах тротиловую шашку типа 200, с целью собственного обогащения, решила её продать, путём размещения объявления в мессенджере «Вотс Апп», таким образом, у неё возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Васюкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством РФ порядка хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ запрещена, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта для собственного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и свой персональный аккаунт в интернет-мессенджере «Вотс Апп» под именем «Наталья», авторизация в котором осуществлена с её абонентского номера № мобильного оператора «ЙОТА», имея на принадлежащем ей мобильном телефоне «Самсунг Галакси С24 Ультра» изготовленную ранее фотографию с изображением тротиловой шашки типа 200, произвела отправку через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» публикации, состоящей из указанного изображения, а также надписи: «Продам, №», в чат-группу «Ниссан Хитрилы», состоящую из 225 пользователей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в жилом помещении, расположенном в <адрес>.24 по <адрес>у, обнаружено и изъято взрывчатое вещество – тротил, массой 199 грамм, принадлежащее Васюковой.
Таким образом, Васюкова реализовать свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатого вещества – тротила, массой 199 грамм, не смогла и не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку взрывчатое вещество было изъято сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.
При этом Васюкова до момента изъятия взрывчатого вещества не предприняла мер по своевременной добровольной сдаче взрывчатых веществ органам власти и иным способом не способствовала предотвращению указанного преступления.
Подсудимая Васюкова в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Вместе с тем, указала на неверную юридическую оценку своих действий, полагая, что поскольку она удалила объявление о продаже тротиловой шашки с сайта «Авито», то в её действиях усматривается добровольный отказ от совершения сбыта взрывчатых веществ и в силу ч.3 ст.31 УК РФ и они подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ. При этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по месту её жительства приехал ранее ей знакомый Свидетель №2, с которым они планировали совместно поехать в гости. Находясь дома, они употребляли спиртные напитки, в процессе чего Свидетель №2 показал ей тротиловую шашку, а после подарил её в качестве сувенира. Где тот её взял, ей не известно. Она спросила, не взорвётся ли шашка, на что тот ответил, что шашка может взорваться только при использовании её с фитилём. Она положила данную шашку на холодильник, после чего они ушли в гости. Спустя несколько дней, а именно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, нуждаясь в денежных средствах, решила с помощью своего мобильного телефона «Самсунг С24 Ультра» продать за <данные изъяты> рублей подаренную ей тротиловую шашку, для этого она её сфотографировала, после чего в приложении «Авито» разместила объявление о продаже указанной шашки. В этот же день в 16 часов 30 минут она в интернет-мессенджере «Вотс Апп» в группу «Ниссан Хитрилы» выложила объявление о продаже тротиловой шашки, прикрепив фотографию с текстом «Продам, <данные изъяты>», по которому с ней никто не связывался. По объявлению в приложении «Авито» в течение дня ей несколько раз звонили, но диалога не получилось, а утром ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от незнакомого мужчины, который посоветовал удалить сообщение, поскольку это является незаконным, что она сделала, забыв про объявление в мессенджере «Вотс Апп». В этот же день к ней домой приехали сотрудники ФСБ России и в ходе осмотра её квартиры изъяли тротиловую шашку (т.1 л.д.96-101, 121-126).
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается доказательствами, представленными суду, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находясь в районе бухты Малая Лагерная нашёл тротиловую шашку, которую забрал с собой и хранил в своей <адрес>.87 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ранее ему знакомой Васюковой о том, что совместно пойдут в гости, поэтому около 15 часов он пришёл к той в гости по <адрес>у <адрес>, при этом он взял с собой указанную тротиловую шашку для того, чтобы подарить её Васюковой в качестве сувенира, что и сделал, когда они находились у неё дома и распивали спиртное. Он объяснил Васюковой, что без фитиля шашка не взорвётся, после чего та взяла шашку и положила её на холодильник, и они ушли в гости. О том, что в последующем Васюкова решила её продать, ему ничего не известно (т.1 л.д.134-139).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - Васюкова Н.В. приходится ей дочерью, которая с 2020 года постоянно проживает по <адрес>у, <адрес> одна. Детей та не имеет, официально не трудоустроена, в связи с чем постоянного заработка не имеет, живёт на редкие заработки и денежные средства, которые она ей высылает. У её дочери имеется один абонентский номер телефона – №, также та пользуется приложением «ВотсАпп». Ей известно, что ранее дочь проживала с Кульжумировым. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью находилась у той дома, когда Васюкова рассказала ей, что в одном из приложений разместила объявление о продаже тротиловой шашки. Она стала объяснять, что это незаконно и уголовно наказуемо, и сказала удалить объявление и обратиться в полицию. Откуда дочь взяла тротиловую шашку, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий в жилище дочери, ей от сотрудников полиции стало известно, что тротиловую шашку дочери подарил Свидетель №2 (т.1 л.д.142-145).
Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, следует, что в мессенджере «ВотсАпп» они состоят в группе «Ниссан Хитрилы», где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут одна из участников группы с именем Наталья и абонентским номером №, выложила фотографию с изображением тротиловой шашки, подписав, что продаёт её и указала свой номер телефона. Они поняли, что действия Натальи содержат признаки преступления (т.1 л.д.146-149, 150-153, 154-157, 158-161, 162-165, 166-169, 173-175).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, участвующего при обследовании жилища Васюковой, он, обладая специальными познаниями, при обнаружении предмета прямоугольной формы в упаковке с надписью «Тротиловая шашка весом 200 гр.», используя тест-анализ, определил, что указанный предмет является взрывчатым веществом (т.1 л.д.184-187).
В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.24 по <адрес>у, а также поиску и обезвреживанию взрывоопасных предметов, изъята тротиловая шашка, мобильный телефон «Самсунг Галакси С24 Ультра» с сим-картой оператора «Йота» в пластиковым чехле (т.1 л.д.30-42).
Из заключений специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленный на исследование и экспертизу предмет в бумажной оболочке с маркировкой «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 гр.» массой 199 грамм, является промышленно изготовленным, пригодным к взрыву зарядом бризантного взрывчатого вещества, а именно 200 граммовой тротиловой шашкой. После осмотра указанная тротиловая шашка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.46-53, 196-200, 241-245, 246).
В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг Галакси С24 Ультра» модели «СМ-С928Б/ДС» с сим-картой мобильного оператора «ЙОТА», принадлежащего Васюковой, в интернет-мессенджере «Вотс Апп» обнаружено объявление от пользователя «Наталья» (+№) о продаже тротиловой шашки в чат-группе «Ниссан Хитрилы», опубликованное в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Галерея» обнаружена фотография тротиловой шашки, сделанная в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон в чехле и с сим-картой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.214-239, 240).
Согласно сведениям, представленным мобильным оператором «ЙОТА» на компакт-диске, Васюковой Наталье Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит абонентский № (т.1 л.д.252-259, 260).
Приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия действия Васюковой квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, и по ч.3 ст.30, п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, действия Васюковой неверно квалифицированы как два преступления, и указано на возникновение у неё различного умысла на приобретение и хранение одного и того же взрывчатого вещества и на покушение на его же сбыт с использованием сети «Интренет».
При этом не учтено, что в соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В абз.11 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что незаконные приобретение, сбыт и хранение, одних и тех же взрывчатых веществ, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по статье 222.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные подсудимой действия, следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.5 ст.222.1 УК РФ. Вменение Васюковой незаконного приобретения и хранения взрывных устройств как отдельного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, являлось излишним.
Таим образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Васюковой Натальи Валерьевны в совершении ею преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой Васюковой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой об обстоятельствах получения в дар тротиловой шашки и размещения объявления о её продаже. Указанные показания полностью согласуются с показаниями Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования о том, что обнаружив на земле тротиловую шашку, он забрал её себе, а спустя несколько дней подарил Васюковой в качестве сувенира; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, видевших объявление Васюковой в группе интернет-мессенджера «ВотсАпп» о продаже тротиловой шашки.
Последовательные показания подсудимой Васюковой на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она изложила обстоятельства совершённого преступления, дополненные ею и уточнённые в ходе судебного заседания, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, заключением эксперта о том, что изъятая у Васюковой тротиловая шашка является взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, протоколом обследования жилища Васюковой и изъятия в ходе него предметов, свидетельствующих о совершении Васюковой преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатого вещества, и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Умысел подсудимой при совершении преступления был направлен как на хранение тротиловой шашки, после того, как она получила ту в дар от Свидетель №2, таким образом, незаконно приобрела её, при этом мер к своевременной её сдаче органам власти не приняла, так и на незаконный сбыт взрывчатого вещества, после того, как решила продать её с целью обогащения, разместив об этом объявление в соответствующем интернет-приложении. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, непосредственные действия Васюковой, направленные на реализацию тротиловой шашки с целью извлечения незаконного дохода.
Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что Васюковой были совершены действия, непосредственно направленные на продажу тротиловой шашки, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем её действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ.
Факт изъятия взрывчатого вещества в квартире по месту жительства подсудимой, подтверждён исследованными в судебном заседании протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.
Также на основании показаний Васюковой и указанных протоколов суд пришёл к убеждению, что обнаружение и изъятие взрывчатого вещества произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам их обнаружения и изъятия и фиксации полученных результатов.
Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учётом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.
Согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация взрывчатых веществ, к которым относится в том числе и тротил, запрещена.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимая, используя принадлежащий ей мобильный телефон, подключённые к сети Интернет, путём размещения соответствующего объявления в группе с численностью подписчиков более 250 человек, пыталась продать тротиловую шашку, указав при этом свой номер телефона для связи.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.
Все приведённые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Васюковой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, признаков добровольного отказа Васюковой от совершения сбыта взрывчатых веществ и, соответственно, необходимости квалификации её действий по ч.1 ст.222.1 УК РФ не имеется.
Так, в силу закона добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Васюкова после размещения ДД.ММ.ГГГГ объявления о продаже тротиловой шашки в сети Интернет в мессенджере «Вотс Апп» и приложении «Авито», на следующий день удалила только последнее объявление, оставив предложение о продаже взрывчатого вещества в указанном мессенджере, в связи с чем её деятельность была изобличена и в последующем пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о добровольном отказе Васюковой от совершения преступления, поскольку достижение преступного результата не состоялось не в связи с её волеизъявлением.
Ссылки на то, что Васюкова забыла о размещенном ею объявлении, в том числе, ввиду алкогольной амнезии, суд расценивает как способ уйти от ответственности и находит несостоятельными исходя из выводов проведённой ей судебной психиатрической экспертизы.
Вместе с тем, не принимаются во внимание судом и не кладутся в основу приговора представленные стороной обвинения доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они не доказывают и не опровергают выводы суда о доказанности вины Васюковой в инкриминируемом ей деянии (т.1 л.д.54-55, 129-133).
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Васюкова не судима (т.2 л.д.9-10).
По месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей в адрес ОВД неоднократно поступали жалобы и заявления по фактам шума в ночное время суток, нарушения тишины и покоя граждан, ведёт аморальный образ жизни, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности в мае 2025 года по ст.4 Закона Камчатского края об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. С Васюковой неоднократно поводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений (т.2 л.д.12).
Согласно показаниям матери Васюкова спокойна, в алкогольном опьянении не агрессивна, весела, имеет большой круг общения, общается с родственниками и друзьями, доброжелательная (т.1 л.д.142-145).
Коллегой и подругой характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек, готовый помочь в трудную минуту (т.2 л.д.57, 58).
По месту обучения в Тымлатской средней общеобразовательной школе характеризовалась как подвижная, общительная, физически развитая, находившая общий язык с одноклассниками (т.2 л.д.59).
По месту работы в ПАО Сбербанк характеризуется положительно, в отношениях с коллегами и гражданами внимательна, коммуникабельна, общительна и доброжелательна. Зарекомендовала себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник (т.2 л.д.60).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.208-210).
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васюковой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала подробное объяснение, в том числе указала источник приобретения взрывчатого вещества, ранее не известный оперативным службам, а также добровольно дала согласие на обследование своего жилища, где обнаружена тротиловая шашка и мобильный телефон, при осмотре которого установлены обстоятельства совершённого преступления, а также показания по обстоятельствам приобретения, хранения и сбыта взрывчатого вещества; признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д.23-25, 29, 30-42).
Вопреки доводам государственного обвинителя в судебном заседании о невозможности признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сведений о том, что настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела в отношении Свидетель №2 или оно возбуждено на основании выделенных из него материалов, не имеется. При этом, Свидетель №2 опрошен после проведения в отношении Васюковой оперативно-розыскных мероприятий.
Оснований для признания объяснения Васюковой, данное ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и, соответственного, учёта его смягчающим наказание обстоятельством, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, не имеется, в связи с фактическими обстоятельствами установления преступления, согласно которым её преступная деятельность пресечена правоохранительными органами в ходе соответствующих мероприятий.
Так как при совершении преступления Васюкова находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, ею не отрицается, а также принимая во внимание обстоятельства совершённого ею деяния, то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения снизило у неё состояние самоконтроля и повлияло на совершение преступления, несмотря на пояснения Васюковой в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких против общественной безопасности; данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семей; характер и степень фактического участия Васюковой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ; положения, предусмотренные ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом суд не применяет ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против общественной безопасности, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуются в целом удовлетворительно, активно способствовала расследованию преступлений, а также ряд иных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
При этом суд учитывает, что Васюкова полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту работы, учёбы, друзьями и коллегами характеризуются положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то, что преступление не было доведено до конца, взрывчатое вещество было изъято из оборота, что свидетельствует об отсутствии тяжких последствий.
Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении наказания применить в отношении Васюковой положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст.222.1 УК РФ без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, направленного против общественной безопасности, всех обстоятельств дела, а именно покушения на сбыт взрывчатого вещества путём размещения объявления в мессенджере в сети Интернет, доступного широкому кругу лиц, и личности подсудимой, оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Васюковой суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку совершённое подсудимой преступление относятся к категории особо тяжких.
Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания под стражей Васюковой с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:
- компакт-диск, хранить при деле (т.1 л.д.260);
- тротиловую шашку, хранящуюся в УМВД России по Камчатскому краю, передать в распоряжение Управления Росгвардии по Камчатскому краю (т.1 л.д.246);
- мобильный телефон «Самсунг Галакси С24 Ультра» модели «СМ-С928Б/ДС», принадлежащий Васюковой, с помощью которого она осуществляла свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт взрывчатого вещества, и хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; сим-карта оператора «ЙОТА» и пластиковый чехол – вернуть Васюковой по принадлежности (т.1 л.д.240).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семенченко К.В. в размере 20 760 рублей за оказание юридической помощи Васюковой в ходе предварительного расследования, и в размере 8 932 рубля 80 копеек – в судебном заседании, подлежат взысканию в Васюковой, поскольку она является трудоспособным лицом, оснований для освобождения её от их уплаты судом не установлено (т.2 л.д.74-75).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васюкову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения свободы Васюковой Н.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Васюкову Н.В. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Васюковой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Васюковой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск, хранить при деле;
- тротиловую шашку, хранящуюся в УМВД России по Камчатскому краю, передать в распоряжение Управления Росгвардии по Камчатскому краю;
- мобильный телефон «Самсунг Галакси С24 Ультра» модели «СМ-С928Б/ДС», принадлежащий Васюковой Н.В., хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив в собственность государства;
- сим-карту оператора «ЙОТА» и пластиковый чехол - вернуть Васюковой Н.В. по принадлежности.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> взыскать с Васюковой Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко