ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ярослава Леонидовича к Носову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Макаров Я.Л. обратился в суд с иском к Носову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.05.2022 года Носов А.Н. взял у истца в долг сумму денег в размере – 500 000 рублей на срок по 20.03.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.05.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, возвращено лишь 50 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 450 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 750 руб.
Истец Макаров Я.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Носов А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления посредством почтовой связи судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения почтового отправления.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, подтвержденный распиской, согласно которой Носов А.Н. получил от Макарова Я.Л. сумму в размере 500 000 руб.
Срок возврата суммы займа по договору от 21.05.2022 года сторонами определен – по 20.03.2023 года.
20.06.2022 года Носовым А.Н. возвращено 50 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств иному суду не представлено и судом не установлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 21.05.2022 года, расписки, либо доказательств, что договор и расписка выдались под влиянием обмана насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания невозвращенной суммы займа по договору денежного займа от 21.05.2022 года в размере 450 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается чеком от 30.10.2025 года об оплате истцом государственной пошлины, исчисленной в соответствии с ценой исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Носова А.Н. расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 13 750 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Макарова Ярослава Леонидовича к Носову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Носова Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу Макарова Ярослава Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа от 21.05.2022 года в размере 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 05.05.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина