ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Зайкова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Котова А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Котова А. А.ича.
Проверив указанный административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в определенных, указанных в данной норме сферах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение, в тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако каких-либо процессуальных действий по сбору и закреплению доказательств в рамках данного административного производства, требующих значительных временных затрат, после вынесения указанного определения не осуществлялось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что следует передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Котова А.А. по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Котова А. А.ича по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>.
Судья