ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бергеру Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», являющееся юридическим лицом с <.....>, обратилось в суд с иском к Бергеру С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <.....> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме <......> руб., с возможностью увеличения лимита под <......>% годовых - <.....> – <.....>, <......>% - <.....> - <.....>, сроком на <......> месяцев под залог транспортного средства – автомобиля <......>, <......>, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем, по состоянию на <.....> просроченная задолженность ответчика перед банком составила с <.....> по <.....> в размере 1221918,83 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиля <......>, <......>, №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47219,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бергер С.С., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации: <......>, судебная повестка вручена лично ответчику <.....>, возражений относительно иска не предоставил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ПАО «Совкомбанк» к Бергеру С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и Бергером С.С. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.
Согласно условиям заключенного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <......> руб., с возможностью увеличения лимита под <......>% годовых - <.....> – <.....>, <......>% - <.....> - <.....>, сроком на <......> месяцев.
В силу пункта 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля: <......>, <......>, №, находящегося в собственности Бергера С.С.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил обусловленную кредитным договором сумму, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца.
Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга, руководствуясь статьей 811 ГК РФ, банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца было оставлено без удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.
Из представленного истцом расчета по состоянию на <.....> задолженность Бергера С.С. перед банком составила <......> руб., в том числе:
- просроченная задолженность в размере <......> руб.;
- иные комиссии – <......> руб.;
- просроченные проценты – <......> руб.;
- просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду -<......> руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – <......> руб.;
- неустойка на просроченные проценты – <......> руб.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и периоду просрочки ответчика. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает заявленные исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <......>, <......>, №.
Пунктом 10 кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Из смысла статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие условия в договоре залога о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, не лишает залогодержателя права на обращение с такими требованиями в суд, данное условие влияет лишь на право компенсации дополнительных расходов, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.
Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи на публичных торгах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Бергером С.С. обеспеченных залогом обязательств, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следовательно, реализация автомобиля должна производиться с публичных торгов.
Кроме того, в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 47219,19 руб., уплаченной по платежному поручению № от <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Бергера Сергея Сергеевича, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 1221918 (один миллион двести двадцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 47219,19 руб., всего 1269138 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль <......>, <......> №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>