РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шаповаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб., платежная дата <......> число месяца.
Обязательства банк исполнил в полном объеме. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <.....> Банком выполнено зачисление в сумме <......> руб. на счет №.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <......> руб., из которых: просроченные проценты – <......> руб., просроченный основной долг – <......> руб.
<.....> заемщик <......> умер.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытых на имя заемщика в ПАО Сбербанк находятся денежные средства счет №, остаток <......> руб.
После смерти заемщика с данного счета была списана сумма в размере <......> руб., в связи с этим истец считает, что наследство принято фактическими действиями ответчика.
Просит взыскать с Шаповаловой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 753818,11 руб., из которых: просроченные проценты – 128920,64 руб., просроченный основной долг – 624897,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20076,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаповалова Н.В. о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации: <......>, почтовое отправление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб.
В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя <......>
В соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского кредитования <......> принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов согласно графику погашения кредитных обязательств.
Из материалов дела следует, что заемщик <......> <.....> года рождения, умер <.....>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст.1152 и п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору № от <.....>, заключенному между <......>. и ПАО Сбербанк составляет <......> руб., из которых: просроченные проценты – <......> руб., просроченный основной долг – <......> руб.
Согласно ответу нотариуса Чистоозерного нотариального округа <...>, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от Шаповаловой Натальи Васильевны, <.....> года рождения.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Шаповаловой Н.В. <.....>.
Наследственным имуществом после смерти <......> являются денежные средства, находившиеся на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти: на счете № в сумме <......> руб. <......> коп.; на счете <......> в сумме <......> руб. <......> коп., всего <......> руб. <......> коп.
Иного наследственного имущества не установлено.
Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти заемщика <......> является Шаповалова Н.В., которая приняла наследство после смерти <......> обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика-наследника в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Шаповалова Н.В. приняла наследство, стоимость которого меньше размера обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 195 рублей 15 копеек, то есть в размере стоимости наследственного имущества, соответственно, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При предъявлении иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 20076,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от <.....>.
В связи с частичным удовлетворением иска в размере 195 рублей 15 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповаловой Натальи Васильевны, <.....> года рождения, (паспорт <......>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 195 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 4195 рублей 15 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>