РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев, с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб., платежная дата <......> число месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<......>» и «<......>» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
<.....> Банком выполнено зачисление в сумме <......> руб. на счет №.
Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <......> руб., из которых: просроченные проценты – <......> руб., просроченный основной долг – <......> руб.
<.....> заемщик <......> умер.
По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является его мать – Шаповалова Н.В.
Сведениями об имуществе, принадлежащего заемщику, истец не располагает. Согласно выписке по счетам, принадлежащим заемщику в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах отсутствует.
Просит взыскать с Шаповаловой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 360716,25 руб., из которых: просроченные проценты – 71296,72 руб., просроченный основной долг – 289419,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11517,91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаповалова Н.В. о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации: <......>, почтовое отправление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и <......> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <......> руб. под <......> % на срок <......> месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере <......> руб., платежная дата <......> число месяца.
Обязательства банк исполнил в полном объеме, путем зачисления денежной суммы в размере <......> руб. на счет №.
<.....> заемщик <......> умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Заемщик <......> исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <......> руб., из которых: просроченные проценты – <......> руб., просроченный основной долг – <......> руб.
Согласно ответу нотариуса Чистоозерного нотариального округа <...>, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от Шаповаловой Натальи Васильевны, <.....> года рождения.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Шаповаловой Н.В. <.....>.
Наследственным имуществом после смерти <......> являются денежные средства, находившиеся на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти: на счете № в сумме <......> руб. <......> коп.; на счете <......> в сумме <......> руб. <......> коп., всего <......> руб. <......> коп.
Решением <......> районного суда <...> по делу № от <.....> с Шаповаловой Н.В. взыскана сумма задолженности в размере <......> рублей <......> копеек, в пределах стоимости наследственного имущества <......>., умершего <.....>, по кредитному договору № от <.....>, заключенному между <......> и ПАО Сбербанк.
Иного наследственного имущества не установлено.
Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Шаповаловой Н.В. после смерти <......> задолженности по кредитному договору № от <.....>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от <.....>, заключенному с <......>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>