ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Букато Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 748640 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19972 руб. 81 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и ответчиком Букато Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по условиям которого истец предоставил Букато Е.В. кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Букато Е.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 132301 руб. 36 коп. По состоянию на <.....> общая задолженность перед банком составила 748640 руб. 69 коп. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Букато Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом и ответчиком Букато Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого истец обязался предоставить Букато Е.В. кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых при выполнении условий: использовать 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику по возврату совершенных покупок; перевод на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату; в обратном случае процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых.
Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность перед банком (п. 6 договора).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств и не оспаривалось ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, заемщик подписал заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферту на подключение тарифного плата, заявление о заключении договора потребительского кредита, анкету-соглашение на предоставление кредита, заявление о предоставлении дополнительных услуг, заключил договор страхования.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 132301 руб. 36 коп.
Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
По состоянию на <.....> общая задолженность перед банком составила 748640 руб. 69 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 300000 руб., просроченные проценты – 101077 руб. 85 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 556 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 298 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 27 коп., неразрешенный овердрафт – 14000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 757 руб. 48 коп., причитающиеся проценты – 308942 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 22546 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
Ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 19972 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Букато Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с <.....> по <.....> в размере 748640 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19972 руб. 81 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова