РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.И.И., к Весленевой У. Л., Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества М.И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 161254 руб. 16 коп. в том числе: просроченный основной долг – 105461 руб., просроченные проценты – 55793 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 руб. 62 коп., всего 167091 руб. 78 коп.
В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО Сбербанк и заемщиком М.И.И. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 112037 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161254 руб. 16 коп. Заемщик М.И.И. умер <.....>.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Весленева У.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она, являясь законным представителем единственного наследника М.А.И., после смерти М.И.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, после смерти М.И.И. наследство отсутствует.
В судебное заседание ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО Сбербанк и М.И.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 112037 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев под 27,37% годовых.
Заемщику была выдана международная дебетовая карта, номер счета №.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно справке о зачислении кредита на счет № и выписке по счету банком выполнено зачисление кредита в сумме 112037 руб. 28 коп.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 161254 руб. 16 коп.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное аннуитетное погашение кредита и уплата процентов в сумме 3445 руб. 91 коп. (п. 6).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <.....> задолженность составляет 161254 руб. 16 коп. в том числе: просроченный основной долг – 105461 руб., просроченные проценты – 55793 руб. 16 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
<.....> М.И.И. умер.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Пунктом 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов наследственного дела № Купинского нотариального округа <...>, начатого <.....>, после смерти М.И.И. по претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии или об отказе от наследства наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от <.....> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти за М.И.И. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.
Согласно информации <......> Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> от <.....>, <.....> и карточек учета транспортных средств ОГИБДД Отдела МВД России по <...> следует, что за М.И.И., <.....> года рождения, в период с <.....> были зарегистрированы транспортные средства: <......>, <.....> года выпуска, государственный регистрационный №, VIN <......>, № кузова <......>, №шасси <......>, дата регистрации <.....>, <.....> регистрация прекращена в связи с наличием свидетельства о смерти собственника; <......>, <.....> года выпуска, государственный регистрационный №, VIN <......>, № кузова отсутствует, № шасси отсутствует, дата регистрации <.....>, <.....> регистрация прекращена в связи с наличием свидетельства о смерти собственника. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, местонахождение государственных № до настоящего времени неизвестно. В период с <.....> по дату исполнения запроса <.....> правонарушений с участием указанных автомобилей не выявлено.
Согласно ответов на запросы суда отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>, МВД России, М.И.И. от <.....> умер <.....>, его родители М.И.И.-1 и М.Н.И. умерли, имеется запись о рождении М.А.И. от <.....>, родителями указаны М.И.И., <.....> года рождения, и Весленева У.Л.
Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...>, у М.И.И. имеются банковские счета, открытые в АО «<......>», ПАО «<......>», ПАО «<......>», АО «<......>».
Согласно ответам на запросы суда, у М.И.И. в АО «<......>», ПАО «<......>», ПАО «<......>», денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно ответа на запрос АО «<......>» от <.....>, у М.И.И. имеется счет, открытый <.....>, остаток на счете в размере 0,16 руб.
Умерший заемщик М.И.И. являлся участником Программы страхования № «Защита жизни заемщика». На основании письменного заявления от <.....> М.И.И. был застрахован. Страховщиком является ООО СК «<......>»; страхователем и выгодоприобретателем является банк.
Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик М.И.И. (в рамках кредитного договора № от <.....>) является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни - ДСЖ-9/2305 П1, срок действия страхования с <.....> по <.....>. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
Как установлено в суде, на момент смерти М.И.И. принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете в банке в размере 0,16 руб. и транспортные средства <......>, <.....> года выпуска, государственный регистрационный №, <......>, <......> года выпуска, государственный регистрационный №.
Судом установлено, что достаточных доказательств фактического наличия транспортных средств не имеется.
В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не указал местонахождение транспортных средств, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации, судом также не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде транспортных средств, их местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на объем ответственности наследника. Представленное стороной истца заключение об ориентировочной стоимости автомобилей по состоянию на <.....> составлялось путем сравнения объектов-аналогов из объявлений в интернет-источниках.
Поскольку условием для удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, учитывая, что установлено после смерти М.И.И. наследство в виде денежных средств на счете в банке, с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство на денежные средства не выдавалось, срок для принятия наследства истек, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества М.И.И. - денежных средств, находящихся на счете в АО «<......>» №, в размере 0 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества М.И.И., <.....> года рождения, умершего <.....>, - денежных средств, находящихся на счете в АО «<......>» №, в размере 0 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова