ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при ведении протокола помощником судьи Чайка А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Исматуллаева Ё.Н. угли, защитника – адвоката Михайловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исматуллаева Ёкуба Нурбек угли, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исматуллаев Ё.Н. угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.
Исматуллаев, 31 июля 2025 года не позднее 12 часов 30 минут, находясь в помещении поста ГИБДД по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение <адрес> с серией и номером №, сроком действия с 21 марта 2017 года по 21 марта 2027 года на его имя является недействительным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, предъявил его сотруднику ДПС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
По уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Исматуллаева Ё.Н. угли в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 90-91).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском, в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 95).
Учитывая, что Исматуллаев на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно сообщению врио начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, 13 декабря 2024 года Исматуллаев оформил патент и продлил срок его действия путем уплаты налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа до 12 декабря 2025 года. В связи с чем, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
В силу императивного требования ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, не имеется.
По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящееся при деле водительское удостоверение на имя Исматуллаева с серией и номером №, – хранить при деле (л.д. 68-69).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания в размере 21 144 руб. (л.д. 119-120), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исматуллаева Ёкуба Нурбек угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю). Адрес: 683017 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126; ИНН 4101123158; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 013002402; р/с 03100643000000013800; кор.счет 40102810945370000031; Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680); КБК 18811603132019000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН: 18854125010280005110.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящееся при деле: водительское удостоверение, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 25 610 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Исматуллаева Ё.Н. угли от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий