Дело №
Поступило в суд 12.01.2026
УИД 54RS0№-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
<.....> КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывает на то, что между КПК «Кредитный союз 1» и <......>. был заключен договор займа № от <.....>, в соответствии с которым <......>. были предоставлены денежные средства в размере 10 199 рублей, сроком на 12 месяца, под 40% годовых, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.
КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что <......>. умер <.....>.
В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнены не были.
На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 1282 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга по займу в размере 1 282 рублей, процент за пользование займом 0,04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение займа 0, 22 копейки.
Обязательство, вытекающее из договора займа № от <.....> не связано неразрывно с личностью умершего заемщика <......> и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками <......> об имуществе, оставшемся после смерти заемщика.
Исполнение заемщиком обязательства по договору займа № от <.....> обеспечено поручительством <......> в соответствии с договором поручительства №-п1 от <.....>.
В соответствии с договором поручительства№-п1 от <.....> поручитель <......> отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, также в случае его смерти.
Истец просит суд взыскать солидарно с наследственного имущества и наследников <......>, поручителя <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 1282 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 5 282 рублей 26 копеек.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о вынесении заочного решения согласно положений ст. 233 ГПК РФ, не заявлено.
Ответчик <......> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, мер к получению корреспонденции не предпринял.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений против вынесения по делу заочного решения истцом не представлено. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и <......>. был заключен договор займа № от <.....>, в соответствии с которым <......> были предоставлены денежные средства в размере 10 199 рублей, сроком на 12 месяца, под 40% годовых, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа, что подтверждается копиями документов: договором займа № от <.....> (л.д. 10-11), расходным кассовым ордером № от <.....> на сумму 10199 рублей (л.д. 13), выпиской из лицевого счета № К116-004388 по состоянию на <.....> (л.д. 7).
В соответствии с п. 6 договора займа № от <.....>, задолженность по займу в сумме 10199 рублей и начисленные проценты погашаются не позднее <.....> ежемесячными платежами в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.
Согласно п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно п. 19 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 1,95 % от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от № от <.....>, заключенного между истцом и <......>. был заключен договор поручительства №-п1 от <.....> (л.д. 14-15). Заключение указанного договора поручительства предусмотрено п. 10 договора займа (индивидуальными условиями договора займа).
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от <.....>. Согласно п. п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом обязательства перед <......> по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....> (л.д. 13) и в выпиской из лицевого счета № К116-004388 по состоянию на <.....> (л.д. 7) на сумму 10199 рублей.
Однако, заемщиком <......>. обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
Размер задолженности по договору займа № от <.....> составляет 1282 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга по займу в размере 1 282 рублей, процент за пользование займом 0,04 копейки, неустойка за несвоевременное погашение займа 0,22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который является математически верным и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком <......>. обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета выпиской из лицевого счета № К116-004388 по состоянию на <.....> (л.д. 7).
Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим заемщиком возникли из договора займа № от <.....>.
Согласно свидетельству о смерти <......>. умер <.....> (л.д. 9).
Из информации нотариуса Купинского нотариального округа <...> <......> от <.....> № следует, что наследственное дело к имуществу <......> умершего <.....>, не заводилось.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика <.....> был заключен договор поручительства №-п1 с <......>
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженности по договору займа № от <.....>, заключенному между КПК «Кредитный союз 1» и <......> в размере 1282 рублей 26 копеек.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <.....> (л.д. 23), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <......> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 1282 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 5 282 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Купинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.