ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Молчанова А.В., защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Молчанова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов А.В. виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Молчанов, не позднее 12 часов 27 мая 2025 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точные время и место в ходе дознания не установлены), решил незаконно осуществить добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с помощью незарегистрированного орудия лова – жилковой сети.
В соответствии со ст.ст. 24, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (далее ФЗ № 166) к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства могут устанавливаться ограничения рыболовства.
Согласно протоколу заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № 8 от 15 мая 2025 года определен запрет на добычу (вылов) тихоокеанских лососей, чавычи в акватории Авачинского залива. Как следует из требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 года № 285, граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Правилами рыболовства. Гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохраной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года № 1482; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено (п. 48); пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) (п. 52, 52.1).
Молчанов в нарушение вышеуказанных норм и правил, находясь на участке местности на Халактырском пляже в городе Петропавловске-Камчатском, имеющим географические десятичные координаты №, то есть в запрещенном для добычи (вылова) анадромных видов рыб месте, и в запрещенный для добычи (вылова) анадромных видов рыб период - не позднее 12 часов 27 мая 2025 года, используя незарегистрированное орудия лова – неустановленную жилковую сеть, незаконно осуществил добычу (вылов) рыб лососевых видов в количестве 49 экземпляров, из которых 41 экземпляр рыбы лососевых видов «кета», 8 экземпляров рыбы лососевых видов «чавыча» из акватории Авачинского залива Камчатского края, являющейся местом нереста лососевых видов рыб и миграционным путем к нему.
Таким образом, в результате действий Молчанова, в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, Российской Федерации, причинен особо крупный ущерб в размере 334 898 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Молчанова в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Молчанова А.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста или на миграционных путях к ним, причинившее особо крупный ущерб.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 179-181).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 196).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 559 от 13 августа 2025 года, Молчанов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 202-203).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра, не состоит (л.д. 186), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 192), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери (л.д. 193), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 194).
Кроме того, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (л.д. 51), с которой подсудимый добровольно обратился в органы полиции, и она была оформлена и зарегистрирована в установленном порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Молчановым в условиях неочевидности, об обстоятельствах незаконного вылова водно-биологических ресурсов, месте осуществления незаконного промысла, органу дознания стало известно из показаний Молчанова, и не было известно из других источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, который имеет непостоянный источник дохода, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у него денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в размере санкции статьи, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом, оснований для определения размера штрафа и лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.
При решении вопроса о реальности отбывания Молчановым наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, принимая во внимание данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.
Заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с Молчанова причиненного Российской Федерации ущерба на сумму 324 898 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Молчановым незаконно добыто 49 особей рыбы лососевых пород (кета 41 шт., стоимостью 2 009 руб. за один экземпляр, чавыча 8 шт., стоимостью 10 635 руб. за один экземпляр х 100%), в соответствии с «таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, на общую сумму 334 898 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учётом частичного погашения Молчановым ущерба в размере 10 000 рублей, с него подлежат взысканию 324 898 руб.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся на основании квитанции № 312 в ОТО тыла УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 2 пары перчаток, весы напольные электронные, 16 полимерных пакетов (15 в 1), - уничтожить (л.д. 75-79).
В силу требований п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. Поскольку суду не предоставлено сведений об органолептических показателях рыбной продукции и её безопасности, хранящейся на основании квитанции № 311 в ОТО тыла УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 49 экземпляров рыбы лососевых видов (41 особь кеты, 8 особей чавычи), - необходимо уничтожить (л.д. 70-74).
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту Молчанова в ходе дознания в размере 21 520 руб. 80 коп. (л.д. 226-227), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 рублей 40 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молчанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Молчанову А.В., считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Молчанова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.
Гражданский иск заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатского удовлетворить.
Взыскать с Молчанова Алексея Владимировича в пользу Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству материальный ущерб в размере 324 898 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- хранящиеся в ОТО тыла УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 2 пары перчаток, весы напольные электронные, 16 полимерных пакетов на основании квитанции № 312; 49 экземпляров рыб лососевых видов (41 особи кеты, 8 особей чавычи) на основании квитанции № 311, - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 25 987 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Молчанова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий