Дело №
Поступило в суд 15.01.2026
УИД 54RS0№-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> о возмещении вреда причинённого преступлением,
Установил:
<......> обратился в суд с иском <......> о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование иска указывает на то, что приговором Центрального районного суда <...> от <.....> по уголовному делу № <......> был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту грабежа сотового телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» («Айфон 14 про»).
<......>. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 80 000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевший <......> указал, что просит взыскать с <......>. денежные средства в размере 115 000 рублей, в том числе 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 55 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, с учетом частично уже возмещённого ущерба в размере 25 000 рублей, а так же 35 000 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба, так как вынужден был с момента совершения преступления выплачивать проценты по кредиту.
Просит суд взыскать с <......> в его пользу материальный вред в размере 90 000 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей.
Истец <......> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик <......>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса. Согласно ч. 1 указанной статьи потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 (в ред. от 09.12.2025) № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <...> от <.....> ответчик <......>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 8-17), приговор вступил в законную силу <.....>. <......>. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении <......>
Приговором от <.....> установлено, что <.....> около 17 часов 00 минут <......>. находился около <...>А по <...>, совместно с ранее знакомыми ему <......>., где обратил внимание на находившийся в руках <......>. мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» («Айфон 14 про») в корпусе черного цвета ИМЕЙ 357 588 200 824 657, 357 588 200 696 659 стоимостью 80 000 рублей принадлежащий <......>. В то же время, в том же месте у <......> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно открытого хищения указанного выше мобильного телефона принадлежащий <......> В.В., причинив материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Таким образом, виновность ответчика <......> в совершении действий, повлекших причинение материального ущерба истцу, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
При этом, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения ущерба в результате преступных действий и завладение мобильным телефоном истца, и вина <......>. в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку данные обстоятельства установлены приговором суда.
При таких обстоятельствах у <......>. имеются правовые основания для возмещения причиненного преступными действиями вреда.
Так, из приговора от <.....> следует, что <......> причинял <......> имущественный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, в ходе рассмотрения уголовного дела <......> возместил потерпевшему ущерб в сумме 25 000 рублей.
Таким образом, суд с учетом анализа исследованных доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <......> материального ущерба в пользу истца в размере 55 000 рублей, причиненных совершенным преступлением, поскольку доказательств возмещения материального ущерба на указанную сумму ответчиком суду не представлено, как и не было установлено материалами уголовного дела.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).
При определении размера компенсации морального вреда действующим законодательством на суд возложена обязанность руководствоваться принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить нарушения прав членов семьи ответчика, в связи с чем, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей истцом мотивировано тем, что преступными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, отсутствие возможности общения с родными.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что истец <......> действительно испытывает нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением.
Кроме того, судом учитывается материальное и семейное положение ответчика <......>., который находится в молодом возрасте, имеет среднее специальное образование, холост.
Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Поскольку в результате совершенного <......> преступления <......> были причинены нравственные страдания, при этом каких-либо тяжких последствий, наступивших для истца, судом не установлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.
Поскольку истец <......>. в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика <......> подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 рублей за требования имущественного характера, 3000 рублей за требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования <......> о возмещении вреда причинённого преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу <......> материальный ущерб в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, моральный вред в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с <......> <.....> года рождения, уроженца <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Ответчик <......>Г.. вправе подать в Купинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком <......> заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.