ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Черлак 05 августа 2026 года
Дело № 1-70/2026
55RS0038-01-2026-000391-62
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.
подсудимой Успановой М.С.
адвоката ООКА Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Успанова Маргарита Сергеевна ..., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Успанова М.С. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Успанова М.С. 27.05.2025 г. признана виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.07.2025 г. и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Назначенный штраф не оплатила.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Успанова М.С. считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
26.03.2026 г. около 16:00 час. Успанова М.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, запустила двигатель и начала движение на автомобиле «CHERY А13» государственный регистрационный знак <№>, отъехала от двора дома расположенного по адресу <адрес>, после чего в 16:10 час. у дома № 179 по ул.Мельникова р.п.Черлак Черлакского района Омской области была остановлена сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району, которыми у Успановой М.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, последняя отстранена от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, кроме того Успанова М.С. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым признана лицом находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая Успанова М.С. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала что она согласна с объемом предъявленного обвинения оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимой Успановой М.С. верно квалифицированны по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимой Успановой М.С. которая ранее не судима, не трудоустроена, является вдовой участника специальной военной операции, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, вину признала полностью, в совершении преступления раскаялась, учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновной в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой Успановой М.С. положения ст.64 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой является наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Успановой М.С. признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, является вдовой участника специальной военной операции, состояние здоровья подсудимой и ее близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновной, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни ее семьи.
Согласно п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Подсудимой Успановой М.С. на основании договора купли-продажи принадлежит транспортное средство – автомобиль «CHERY А13» государственный регистрационный знак <№>, 2012 года выпуска.
Пункт «д» части 1 ст.104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Успанову Маргариту Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Успановой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- транспортное средство автомобиль «CHERY А13» государственный регистрационный знак <№> - конфисковать, обратить в доход государства;
- СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Успановой М.С. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов