ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 10 августа 2026 года
Дело № 1-71/2026
55RS0038-01-2026-000392-59
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.
подсудимого Реймер О.О.
Адвоката ООКА Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Реймер Олег Олегович ..., ранее судим:
- 02.03.2016 года Черлакским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 года приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 15.12.2020 г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.12.2020 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней, снят с учета филиала УИИ 16.03.2023 г.,
- 29.05.2025 года Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета филиала УИИ 31.12.2025 г., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реймер О.О. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Реймер О.О. признан виновным приговором Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 года приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 15.12.2020 г. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.12.2020 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней.
Кроме этого Реймер О.О. признан виновным приговором Черлакского районного суда Омской области от 29.05.2025 г., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, снят с учета УИИ 31.12.2025, и считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
06.02.2026 года около 00:30 часов Реймер О.О. находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением Потерпевший №1 которая оскорбляла Реймер О.О. и выражалась в его адрес нецензурной бранью, имея умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последней один удар ладонью руки по лицу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 929 от 11.02.2026 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижней губе (1), на спине (2), ссадины на спинке носа (1), которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили. Своими действиями Реймер О.О. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Реймер О.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Реймер О.О. данные на стадии расследования при его допросе от 14.04.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.32-35).
Из данных показаний следует, что 06.02.2026 года точное время не помнит, он находился дома с сожительницей Потерпевший №1, на почве ревности у них произошел конфликт, сожительница его оскорбляла и выражалась нецензурной бранью, была в состоянии опьянения. Реймер О. ударил ее ладонью руки по лицу, затем ушел из дома.
Подсудимый Реймер О.О. показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что поведение его сожительницы способствовало совершению им данных действий.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Реймер О.О. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей допрошенной на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно исследованного в судебном заседании рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Черлакскому району ФИО6 от 18.02.2026 г. (л.д.4), 06.02.2026 Реймер О.О. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Согласно исследованного в судебном заседании сообщения Потерпевший №1 по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 06.02.2026 г. (л.д.6), последняя сообщила что ее избил гражданский муж.
Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району ФИО7 от 06.02.2026 г. (л.д.7), в 01:10 час. поступило сообщение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том. что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с травмами.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления Потерпевший №1 от 06.02.2026 г. (л.д.8), последняя просит привлечь к ответственности Реймер О.О. за причинение ей телесных повреждений.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 06.02.2026 г. (л.д.9-11), ст.УУП ОМВД России по Черлакскому району ФИО6 с участием Потерпевший №1 был осмотрен жилой дом по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра ни чего не изъято.
Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 929 от 11.02.2026 г. (л.д.21-22), у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на нижней губе (1), на спине (2), ссадин на спинке носа (1), которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.
Согласно исследованного в судебном заседании приговора Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. (л.д.71-77), Реймер О.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы. Определением суда кассационной инстанции от 20.02.2020 года приговор Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2016 г. изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на стадии расследования при ее допросе от 19.03.2026 г. (л.д.26-27).
Из данных показаний следует, что 05.02.2026 года около 23:30 часов она находилась дома с сожителем Реймер О.О., на почве ревности у них произошел конфликт, сожитель нанес ей один удар ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные в ходе расследования поддержала полностью и дополнила, что она сама оскорбляла сожителя, выражалась нецензурной бранью, чем спровоцировала совершению им данных действий.
Суд принимает за основу показания данные потерпевшей Потерпевший №1 на стадии расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями подсудимого допрошенного на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе дознания (л.д.40-41) следует, что 06.02.2026 в приемное отделение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с жалобами что ее избил муж Реймер О.О.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Реймер О.О. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Реймер О.О. органом дознания верно квалифицированны по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Реймер О.О. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления. При этом ранее Реймер О.О. был осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия, в браке не состоит, на иждивении имеет трех малолетних детей, предпринимает меры к трудоустройству, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, роли виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Реймер О.О. положения ст.64 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Реймер О.О. полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
При этом суд учитывает положения абз.2 п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого для достижения целей наказания, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Реймера Олега Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Мера пресечения в отношении Реймер О.О. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6420,45 рублей, взыскать с Реймер Олега Олеговича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов