РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 72791,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Должнику направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72791,20. Судебный приказ отменен на основании возражений должника 22.04.2021г.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72791 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2384 рублей.
Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена должным образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты № с льготным периодом, с лимитом овердрафта 50000 руб., под 44,9% годовых, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.
При подписании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с памяткой об условиях использования карты и памяткой с описанием условий Программы-лояльности.
Обязательства по возврату долга и процентов в срок, предусмотренный договором займа, ФИО2 не исполнила, долг своевременно не возвратила.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Агентство Финансового Контроля», по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (далее - права требования) с учетом пункта 4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, в том числе, к ответчику ФИО2 по кредитному договору № в размере 72791 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 50217 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12073 руб. 83 коп., штраф в размере 10500 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6 раздела V Условий договора, являющийся составной частью договора об использовании карты №, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права по кредиту (кредитам по карте) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации).
Таким образом, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № в размере 72791 руб. 20 коп., перешли к новому кредитору - ООО «Агентство Финансового Контроля».
ФИО2 при заключении кредитного договора была ознакомлена с правом банка на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями, права (требования) принадлежащих ему по договору.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № в размере 72791 руб. 20 коп. образовалась по состоянию на дату переуступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72791 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191 рублей 87 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 72791 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 2384 рублей, на общую сумму 75175 рубля 20 копеек.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 16.09.2025г. заочное решение от 14.09.2021г. отменено.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, не оспоренным стороной ответчика, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: 72791,20 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к выводу о том, что требования ООО «АФК» о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, по следующим основаниям.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Таким образом, в производстве суда данное гражданское дело находилось 4 года 5 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности удлиняется на этот срок.
ООО «АФК» направило исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штампа).
Условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по предъявленным требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек на момент подачи искового заявления. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению указанный период.
При установленных обстоятельствах, с учетом предполагаемого графика погашения задолженности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56106,10 руб. (сумма основного долга 40906,48 руб., проценты за пользование кредитом 17006,03).
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2384 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца в размере 56106,10 руб. рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятская АССР (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56106 рублей 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей 00 коп., а всего 58490 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В. Петракова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.