ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре Павловой Т.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Бойко А.В., подсудимого Салюкова А.П., защитника – адвоката Карташевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салюкова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Салюков фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Салюков, являясь гражданином Российской Федерации, не позднее 30.04.2025, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 – ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с 30.04.2025 по 25.08.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» по ул. Пограничная,17, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно 95 граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26. ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО41, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Свидетель №7, ФИО83, ФИО84, Свидетель №9, ФИО21, ФИО85, Свидетель №5, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89. ФИО90, ФИО91, Свидетель №6, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, и 18 граждан Киргизской Республики: ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО96, ФИО97, ФИО123, ФИО112. ФИО124 ФИО113, ФИО98, ФИО114, ФИО115, ФИО122, ФИО116, ФИО117, ФИО42, ФИО99 в данное место пребывания, в которых поставил свои подписи, после чего комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии 113 иностранных граждан в указанное место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по ул. Зеркальная, 49, где сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 30.04.2025 по 25.08.2025 года Салюков, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 113 иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Салюков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.2 л.д.271).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Салюкова Андрея Павловича по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Салюков не имеет судимости, т.к. освобожден от отбывания наказания со снятием судимости на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 14.05.2023 (т.2 л.д.9 – 11, 12 – 14).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб на противоправное поведение в быту не поступало, в употреблении алкогольной и наркотической продукции, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (т.2 л.д.19).
На учётах в психоневрологическом диспансере Камчатского края подсудимый не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 05.09.2016 с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.15, 16, 17).
Согласно показаниям специалиста Свидетель №4 ФИО101 состоит на учете в наркологическом диспансере, в момент совершения преступления в его поведении не выявлялись признаки острых психических нарушений или иных состояний, которые бы говорили о том, что его действия были обусловлены болезненным состоянием. Он полностью осознавал характер деяния и отдавал отчёт своим действиям, необходимость в проведении экспертизы и применения к нему меры принудительного лечения отсутствует (т.2 л.д.222 – 224).
В соответствии со служебной характеристикой Салюков проходил военную службу по добровольческому контракту в в/ч <данные изъяты>, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный и ответственный военнослужащий, способный принимать грамотные и взвешенные решения, оказывал помощь сослуживцам в повседневной деятельности, пользовался авторитетом среди товарищей.
Согласно представленным в судебное заседание документам в военном комиссариате г. Петропавловска – Камчатского находится в стадии оформления удостоверение Ветерана боевых действий в отношении подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд не находит данных, свидетельствующих о том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования осуществлял действия, направленные на оказание содействия органам расследования в установлении времени, места, способа и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, т.к. из материалов дела следует, что совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного анализа сведений, находящихся в информационных ресурсах УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также осуществления проверочных и иных мероприятий по выявленным фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан Салюковым, при этом последним подтверждена информация, ставшая известной правоохранительным органам по результатам проведённых мероприятий, и каких – либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного преступления, он не указывал и не представлял, в связи с чем Салюков не может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного законного источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит Салюкова в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у него судимости, его участие в специальной военной операции, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места службы, а также сообщенные им сведения об осуществлении трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать Салюкову доверие и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся в материалах дела – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 113 штук – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.91 – 92, т.2 л.д.94 – 95).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой Г.В. при производстве предварительного расследования в размере 20 760? рублей (т.2 л.д.43 – 44, 272 – 273) и в судебном заседании в размере 8932 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 29692 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Салюкова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Салюков А.П. должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Салюкова А.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; являться в указанный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 113 штук, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 29692 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков