ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к Ткач Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Ткач А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и Ткач В.К. 02.03.2023 был заключен кредитный договор № в сумме 215517,24 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых. При заключении кредитного договора Заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 17.07.2024 Заемщик Ткач В.К. умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.07.2024 по 28.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180564,99 рублей, с 29.04.2025г. по 15.06.2026 начислены проценты в сумме 39747,72 рублей, с учетом частичного гашения ответчиком задолженности, задолженность составляет 5274,45- просроченные проценты, 68045,45- просроченный основной долг.
Просит взыскать с Ткач А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 по состоянию на 15.06.2026 в размере 73319,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 5274,45 руб., просроченный основной долг – 68045,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6416,95 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ткач А.Н. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв на исковое заявление, полагал требования истца о взыскании кредитной задолженности с Администрации Советского района г.Красноярска необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не являются надлежащими ответчиками по делу.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Сосновоборского городского суда, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной ли иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Ткач В.К. 02.03.2023 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 215517,24 руб., на срок 36 месяцев под 27,57% годовых. Срок действия договора - до полного выполнения обязательств по договору сторонами, срок возврата общей задолженности - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий Ткач В.К. обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8864,57 руб.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с пунктом 18 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 19 Общих условий срочные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.
Согласно п. 20 просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.
В силу пункту 14 индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.
Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается предоставленными Банками выпиской по счету.
17.07.2024 Ткач В.К. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно извещению о получении из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Ткач В.К. не имеется.
Согласно сведений Службы Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю самоходная техника, маломерные моторные суда на Ткач В.К. не регистрировались.
Согласно выписки из ЕГРН от 26.05.2025г. правообладателю Ткач В.К, на праве собственности на дату смерти (17.07.2024) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.
По сообщению МРЭО Гасавтоинспекция транспортных средств на имя Ткач В.К. на дату смерти не зарегистрировано.
По сообщениям АО «БМ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МКБ», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ», АО «Банк Русский Стандрат» Ткач В.К. клиентом банков не являлась.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на расчетных счетах, открытых на имя Ткач В.К., на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: 42№ в размере 2062,37 руб., 40№ – 10889,61 руб.; на дату запроса (06.07.2025г.) остаток денежных средств на указанных счетах составил: 42№ в размере 2062,37 руб., 40№ – 89,64 руб.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк на 17.07.2024 на общую сумму 12951,98 рублей, а также жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 28.10.2025 года установлено, что умершая Ткач В.К. имеет наследника первой очереди по закону- сына Ткач А.Н.
Согласно регистрационного досье МВД России на имя Ткач А.Н., 05.09.1976 года рождения, Ткач А.Н. в период с 26.12.2006 года по 20.06.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Таким образом установлено, что наследник Ткач А.Н. на день смерти Ткач В.К. проживал в жилом помещении, принадлежащим наследодателю, что свидетельствует о принятии Ткач А.Н. наследства после смерти Ткач В.К., а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>.
Также Ткач А.Н. частично погасил задолженность по кредиту в размере 146633,06 рублей.
Наследственное дело после смерти Ткач В.К. не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
В тех случаях, когда разыскивается наследник по закону- любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества не имеется.
С учетом того, что истцом фактически не заявлены требования к ответчику Администрации Советского района г.Красноярска, суд полагает оснований для взыскания кредитной задолженности Ткач В.К. с указанного лица, не имеется.
Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Ткач В.К. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Ткач В.К. составляет 12951,98 руб. (денежные средства на счетах), 2926295,09 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>.).
Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества, суд считает, что стоимости наследственного имущества Ткач В.К. достаточно для погашения обязательств умершего перед ПАО Сбербанк.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договоров и не оспоренному ответчиком, с учетом частичного погашения Ткач А.Н. задолженности в размере 146633,06 рублей (приходный кассовый ордер №580002 от 06.03.2026г.), задолженность по договору: № 410480 от 02.03.2023г. по состоянию на 15.06.2026 года составляет 73319,87 руб., из которых: 5274,45 руб. –просроченная задолженность по процентам, 68045,45 руб. –просроченный основной долг.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору № 410480 от 02.03.2023 в размере 73319,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 5274,45 руб., просроченный основной долг – 68045,45 руб. и подлежит взысканию с Ткач А.Н., в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Ткач А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6416,95 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Ткач Александру Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ткач Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 по состоянию на 15.06.2026г. в размере 73319,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 5274,45 руб., просроченный основной долг – 68045,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6416,95 руб., а всего 79736 (Семьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 03 июля 2026 года.
Судья Е.В.Петракова