ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниченко Сергея Исааковича к Хайленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Резниченко С.И. обратился в суд с иском к Хайленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 4000000 руб. под 3% в месяц сроком до 10.10.2022 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 4000000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа исполнено не было. Истец снизил размер пени.
Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г. в размере 2655123,29 руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2021 г. по 13.11.2022 г. в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43476 руб.
Представитель истца Резниченко С.И. – Колдина А.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Хайленко А.А. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Хайленко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Хайленко А.А. – Ефремова О.В. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчиков.
Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от вынесенных на рассмотрение суда требований. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и представленные доказательства, суд полагает, что в данном случае отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, поэтому считает возможным принять отказ от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу, в силу требований ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании ст. 333.30 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Резниченко Сергея Исааковича от иска к Хайленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Резниченко Сергея Исааковича к Хайленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина