ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимой Эрли А.В., защитника – адвоката Скоробача С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Эрли Анны Владимировны, <данные изъяты>, судимой:
- 19 марта 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом, по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлениями от 7 ноября 2024 года неотбытая часть основного наказания заменена принудительными работами на срок 41 день с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства; от 4 марта 2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 41 день; освобождена по отбытию 26 марта 2025 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет (1 года 6 месяцев 7 дней)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Эрли покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но не довела преступление по независящим от неё обстоятельствам, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Эрли, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 21 минуты 4 апреля 2025 года, решила незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере. Незамедлительно реализуя преступный умысел, посредством сотового телефона она договорилась с Волчаренко, в отношении которой 19 августа 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесен приговор по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о приобретении у той наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма в значительном размере, у <адрес>, куда Эрли в рамках реализации преступного умысла прибыла не позднее 15 часов 40 минут того же дня, где была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
В последующем вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут 4 апреля 2025 года в ходе проведения личного досмотра Волчаренко в служебном кабинете административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>.
Подсудимая Эрли согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Эрли Анны Владимировны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Эрли судима (л.д.185-186).
По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.202).
Учитывая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов №683 от 13 октября 2025 года, согласно которому Эрли не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое им преступление (л.д.198-199).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание по приговору от 19 марта 2024 года не достигло своих целей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Эрли должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённому деянию, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч.5 ст.62, а также ст.66 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Вместе с тем, учитывая отсутствие у Эрли возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 2 месяца.
Учитывая тот факт, что суд пришёл к решению о назначении Эрли наказания, не связанного с лишением свободы, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Поскольку преступление совершено подсудимой в период отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2024 года, при назначении наказания подлежит применению ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ в части присоединения к вновь назначенному наказанию в виде обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Скоробача С.Г., осуществлявшего защиту Эрли в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 17 551 рубль 20 копеек (8 618,4 + 8 932,8), с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Эрли Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ осуждённой Эрли А.В. рассрочить выплату штрафа в размере 30 000 рублей на 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 15 000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 марта 2024 года в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 7 дней, окончательно назначить Эрли А.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 7 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме 17 551 рубль 20 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённую Эрли А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18854125010001006827
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810). ИНН 4101046979 КПП 410101001 ОКАТО/ОКТМО 30701000 БИК 013002402. Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/УФК по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский. Р/с 03100643000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко