Дело № 1-60/2026 (1-898/2025)

Дело № 1-60/2026

УИД: 82RS0002-01-2024-000354-16

Сл. № 12302300010000013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., Попова М.В., подсудимой Онякиной Т.В., защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., потерпевших ФИО581, ФИО634., Потерпевший №8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Онякиной Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онякина Т.В., с использованием своего служебного положения совершила мошенничество путем обмана в особо крупном размере, а также являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления совершены в с. Тигиль Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Онякина на основании приказа начальника управления образования Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от 6 июля 2017 года № 156-л, с 8 июля 2017 года назначена заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Тигильский детский сад «Каюмка» (далее по тексту – МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», детский сад, Учреждение).

В соответствии с трудовым договором от 8 июля 2017 года Онякина, как руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. При этом руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (п. 8). В соответствии с п. 23 раздела 6 трудового договора, руководитель несет ответственность за не исполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором. Согласно п.п. «з» п. 7 раздела 2 трудового договора, руководитель имеет право на поощрение работников учреждения.

Согласно Положению об оплате труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» от 16 ноября 2017 года, 8 сентября 2020 года, утвержденных заведующей Учреждения, стимулирование работников осуществляется по балльной системе с учетом выполнения критериев. Денежный все (в рублях) каждого балла рассчитывается согласно тарификации и определяется путем деления размера стимулирующей части фонда оплаты труда (ФОТ) работников дошкольного образовательного учреждения, запланированного на месяц, на общую сумму баллов всех работников. Для определения размера стимулирующих выплат каждому работнику дошкольного образовательного учреждения за отчетный период показатель (денежный вес) умножается на сумму набранных баллов каждым работником. Для установления работникам выплат стимулирующего и компенсационного характера создается комиссия по распределению выплат стимулирующего характера, утверждаемая приказом заведующего МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», которая является коллегиальным органом. Основными задачами комиссии являются: оценка результатов деятельности работников учреждения в соответствии с критериями и материалами самоанализа; подготовка протокола заседания комиссии о назначении стимулирующих выплат. Её состав определяется учреждением самостоятельно, но не может быть менее пяти человек, в который включаются: заместитель заведующего по воспитательной и методической работе; председатель /заместитель председателя совета трудового коллектива, медицинская сестра, завхоз, члены коллектива. На основании самоанализа деятельности за текущий месяц, работники лично заполняют бланки, утвержденные заведующим детским садом, и предоставляют в комиссию в срок до 20 числа текущего месяца. Если по представленному самоанализу у комиссии не имеется возражений, замечаний и предложений, то она принимает решение принять представленный расчёт по баллам за результаты работы. Если комиссия не согласна с представленным самоанализом, то формулирует свои замечания, предложения и принимает решение направить их заведующему с обязательным их обоснованием. Заведующий учитывает мнение комиссии и издаёт приказ. Установление стимулирующих выплат, не связанных с результативностью труда, не допускается.

Онякина, в период времени с декабря 2017 года по июль 2019 года (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», расположенном по адресу: с. Тигиль Тигильского района Камчатского края по <адрес>, используя свое служебное положение, дала незаконное указание: воспитателю ФИО57 не позднее декабря 2017 года, воспитателю Потерпевший №5 не позднее января 2018 года, воспитателю Потерпевший №8 не позднее февраля 2018 года, музыкальному руководителю ФИО634 не позднее ноября 2018 года, воспитателю ФИО398 не позднее февраля 2019 года, воспитателю Потерпевший №1 не позднее июля 2019 года, периодически передавать ей денежные средства в определенном ею размере из необоснованно завышенных выплат стимулирующего и компенсационного характера (стимулирующих баллов), причитавшихся всем вышеперечисленным сотрудникам детского сада на основании приказов, изданных и подписанных Онякиной как заведующей указанным дошкольным образовательным учреждением. В свою очередь, указанные сотрудники, будучи неосведомленными относительно истинных противоправных намерений Онякиной, находясь в служебной зависимости от последней как от своего непосредственного руководителя, не желая наступления для себя негативных последствий в своей трудовой деятельности, согласились выполнять вышеуказанные требования.

Реализуя свой преступный умысел Онякина, используя свое служебное положение и находясь в помещении МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» изготавливала приказы «Об утверждении баллов», внося в них заведомо ложные сведения о количестве установленных в соответствии с Положением об оплате труда стимулирующих баллов у указанных сотрудников в сторону увеличения, которые передавала в бухгалтерию Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район». Сотрудники бухгалтерии, обманутые о действительном количестве стимулирующих баллов, установленных в соответствии с Положением об оплате труда, начисляли их денежный эквивалент и перечисляли денежные средства сотрудникам учреждения. После чего Онякина собственноручно писала вышеуказанным сотрудникам на расчетном листке размер денежных средств, подлежащих передаче, которые те перечисляли на расчетный счет Онякиной, открытый в ПАО Сбербанк либо передавали ей наличными.

Так, Онякиной на основании: приказа (дата и номер в ходе следствия не установлены) ФИО57 увеличено количество стимулирующих баллов на 7, денежный эквивалент которых без НДФЛ составил 4 265 руб. 73 коп.;

- приказа от 19 января 2018 года № 10 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 увеличено количество баллов на 22 в денежном эквиваленте 16 359 руб. 02 коп., ФИО57 на 10 баллов - 7 436 руб. 13 коп.;

- приказа от 19 февраля 2018 года № 33 Свидетель №5 увеличено на 10 баллов в денежном эквиваленте 8 909 руб. 44 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов 17 818 руб. 37 коп.;

- приказа от 19 марта 2018 года № 47 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 16 007 руб. 36 коп.;

- приказа от 18 апреля 2018 года № 76 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 15 564 руб. 88 коп.;

- приказа от 17 мая 2018 года № 89 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 13 302 руб. 02 коп., Потерпевший №8 на 18 баллов – 11 972 руб.;

- приказа от 18 июня 2018 года № 119 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 19 830 руб., Потерпевший №8 на 20 баллов – 9 915 руб., ФИО57 на 10 баллов – 4 957 руб. 50 коп.;

- приказа от 11 июля 2018 года № 142 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 19 024 руб. 18 коп., ФИО57 на 20 баллов – 9 512 руб. 09 коп.;

- приказа от 19 сентября 2018 года № 178 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 увеличено на 35 баллов в денежном эквиваленте 15 915 руб. 48 коп.;

- приказа от 18 октября 2018 года № 200 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 17 918 руб. 24 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 8 959 руб. 12 коп., ФИО57 на 20 баллов – 8 959 руб. 12 коп.;

- приказа от 20 ноября 2018 года № 219 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 34 296 руб. 93 коп.;

- приказа от 17 января 2019 года № 07 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 18 144 руб. 30 коп., Потерпевший №8 на 30 баллов – 18 144 руб. 30 коп., ФИО634 на 12 баллов - 7 257 руб. 72 коп.;

- приказа от 19 февраля 2019 года № 30 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 14 736 руб. 34 коп., Потерпевший №8 на 10 баллов - 7 368 руб. 16 коп., ФИО634 на 10 баллов - 7 368 руб. 16 коп., ФИО398 на 10 баллов - 7 368 руб. 16 коп.;

- приказа от 19 марта 2019 года № 45 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 19 575 руб. 20 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 13 050 руб. 14 коп., ФИО398 на 15 баллов – 9 787 руб. 60 коп.;

- приказа от 19 апреля 2019 года № 67 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 26 534 руб. 86 коп., Потерпевший №8 на 21 балл – 13 930 руб. 80 коп., ФИО398 на 22 балла – 14 594 руб. 17 коп.;

- приказа от 21 мая 2019 года № 86 Свидетель №5 увеличено на 50 баллов в денежном эквиваленте 29 292 руб. 90 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 11 717 руб. 16 коп., ФИО398 на 20 баллов – 11 717 руб. 16 коп.;

- приказа от 18 июня 2019 года № 106 ФИО634 увеличено на 50 баллов в денежном эквиваленте 21 677 руб. 96 коп., ФИО398 на 40 баллов – 17 342 руб. 37 коп., Потерпевший №8 на 40 баллов – 17 342 руб. 37 коп.;

- приказа от 12 июля 2019 года № 147 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 18 448 руб. 31 коп., Потерпевший №8 на 60 баллов – 27 672 руб. 47 коп., ФИО398 на 60 баллов - 27 672 руб. 47 коп., Потерпевший №1 на 10 баллов – 4 612 руб. 08 коп.;

- приказа от 12 августа 2019 года № 159 Свидетель №5 увеличено на 45 баллов в денежном эквиваленте 34 301 руб. 19 коп.;

- приказа от 23 октября 2019 года № 202 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 30 432 руб. 46 коп., Потерпевший №8 на 27 баллов – 20 541 руб. 91 коп., ФИО398 на 25 баллов – 19 020 руб. 29 коп.;

- приказа от 20 ноября 2019 года № 214 Свидетель №5 увеличено на 25 баллов в денежном эквиваленте 17 366 руб. 24 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 13 893 руб., ФИО398 на 20 баллов – 13 893 руб.;

- приказа от 11 декабря 2019 года № 220 Свидетель №5 увеличено на 24 балла в денежном эквиваленте 18 471 руб. 11 коп., Потерпевший №8 на 15 баллов – 11 544 руб. 45 коп., ФИО634 на 29 баллов – 22 319 руб. 27 коп., ФИО398 на 16 баллов – 12 314 руб. 07 коп.;

- приказа от 20 января 2020 года № 17 Свидетель №5 увеличено на 19 баллов в денежном эквиваленте 9 730 руб. 74 коп., Потерпевший №8 на 13 баллов – 6 657 руб. 88 коп., ФИО398 на 13 баллов – 6 657 руб. 88 коп.;

- приказа от 20 февраля 2020 года № 36 Свидетель №5 увеличено на 27 баллов в денежном эквивалете 18 622 руб. 68 коп., Потерпевший №8 на 10 баллов – 6 897 руб. 29 коп., ФИО634 на 29 баллов – 20 002 руб. 14 коп., ФИО398 на 10 баллов – 6 897 руб. 29 коп.;

- приказа от 23 марта 2020 года № 60 Свидетель №5 увеличено на 34 балла в денежном эквиваленте 24 645 руб. 11 коп., Потерпевший №8 на 21 балл – 15 221 руб. 98 коп. ФИО398 на 14 баллов – 10 147 руб. 98 коп.;

- приказа от 20 апреля 2020 года № 76 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 20 340 руб. 11 коп., Потерпевший №8 на 16 баллов – 16 272 руб. 09 коп., ФИО398 на 15 баллов – 15 255 руб. 08 коп.;

- приказа от 21 мая 2020 года № 90 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 13 014 руб. 09 коп., Боргояквой на 20 баллов в денежном эквиваленте 13 014 руб. 09 коп., ФИО398 на 3 балла – 1 952 руб. 11 коп.;

- приказа от 22 июня 2020 года № 119 Свидетель №5 увеличено на 20 баллов в денежном эквиваленте 13 097 руб. 88 коп., Потерпевший №8 на 30 баллов – 19 646 руб. 83 коп., ФИО398 на 20 баллов в денежном эквиваленте 13 097 руб. 88 коп.;

- приказа от 17 июля 2020 года № 157 Свидетель №5 увеличено на 50 баллов в денежном эквиваленте 23 332 руб.;

- приказа от 11 августа 2020 года № 170 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 16 862 руб. 48 коп.;

- приказа от 21 октября 2020 года № 209 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 33 920 руб. 81 коп., Потерпевший №8 на 10 баллов – 8 480 руб. 20 коп., ФИО398 на 10 баллов - 8 480 руб. 20 коп.;

- приказа от 20 ноября 2020 года № 231 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 21 663 руб. 84 коп., ФИО634 на 20 баллов – 14 442 руб. 56 коп.;

- приказа от 14 декабря 2020 года № 244 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 22 716 руб. 19 коп.;

- приказа от 20 января 2021 года № 06 Свидетель №5 увеличено на 29 баллов в денежном эквиваленте 20 163 руб. 21 коп., ФИО634 на 30 баллов – 20 858 руб. 49 коп., ФИО398 на 9 баллов – 6 257 руб. 54 коп.;

- приказа от 12 февраля 2021 года № 35 ФИО634 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 22 722 руб. 03 коп.;

- приказа от 19 марта 2021 года № 47 Потерпевший №8 увеличено на 10 баллов в денежном эквиваленте 5 564 руб. 07 коп., ФИО398 на 20 баллов – 11 128 руб. 14 коп.;

- приказа от 19 апреля 2021 года № 56 Свидетель №5 увеличено на 60 баллов в денежном эквиваленте 37 530 руб. 96 коп.; Потерпевший №8 на 20 баллов – 12 510 руб. 33 коп., ФИО398 на 10 баллов – 6 255 руб., 16 коп.;

- приказа от 19 мая 2021 года № 79 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 15 531 руб. 69 коп., ФИО634 на 25 баллов – 12 943 руб. 08 коп., ФИО398 на 20 баллов – 10 354 руб. 46 коп.;

- приказа от 19 июня 2021 года № 96 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 21 299 руб. 17 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 14 199 руб. 44 коп., ФИО398 на 10 баллов – 7 099 руб. 72 коп.;

- приказа от 19 июля 2021 года № 117 Свидетель №5 увеличено на 45 баллов в денежном эквиваленте 38 049 руб. 10 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 16 910 руб. 71 коп., ФИО398 на 20 баллов – 16 910 руб. 71 коп.;

- приказа от 20 августа 2021 года № 186 Свидетель №5 увеличено на 40 баллов в денежном эквиваленте 41 519 руб. 18 коп., ФИО634 на 40 баллов - 41 519 руб. 18 коп.;

- приказа от 10 сентября 2021 года № 202 Свидетель №5 увеличено на 31 балл в денежном эквиваленте 28 009 руб. 64 коп., ФИО634 на 30 баллов – 27 106 руб. 10 коп.;

- приказа от 18 ноября 2021 года № 233 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 16 984 руб. 52 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 11 323 руб. 02 коп., ФИО634 на 30 баллов – 16 984 руб. 52 коп., ФИО398 на 10 баллов – 5 661 руб. 51 коп.;

- приказа от 13 декабря 2021 года № 241 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 18 546 руб. 24 коп.;

- приказа от 19 января 2022 года № 08 Свидетель №5 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 13 980 руб. 93 коп., Потерпевший №8 на 20 баллов – 9 320 руб. 62 коп., ФИО398 на 10 баллов – 4 661 руб.;

- приказа от 17 февраля 2022 года № 29 Потерпевший №8 увеличено на 35 баллов в денежном эквиваленте 30 566 руб. 56 коп.;

- приказа от 21 марта 2022 года № 46 Потерпевший №8 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 12 966 руб., ФИО634 на 30 баллов - 12 966 руб.;

- приказа от 20 апреля 2022 года № 50 ФИО57 увеличено на 30 баллов в денежном эквиваленте 14 164 руб. 37 коп., ФИО634 на 60 баллов – 28 328 руб. 73 коп.;

- приказа от 18 мая 2022 года № 93 ФИО57 увеличено на 34 балла в денежном эквиваленте 15 963 руб. 50 коп., ФИО634 на 64 балла – 30 048 руб. 93 коп.;

- приказа от 20 июня 2022 года № 110 ФИО634 увеличено на 60 баллов в денежном эквиваленте 29 658 руб. 78 коп., ФИО398 на 30 баллов – 14 830 руб.;

- приказа от 19 июля 2022 года № 140 ФИО634 увеличено на 70 баллов в денежном эквиваленте 37 807 руб. 11 коп.

В результате противоправных действий Онякиной сотрудникам Учреждения Свидетель №5, ФИО57, Потерпевший №1, Потерпевший №8, ФИО634 (ФИО634), ФИО398 неправомерно начислены и выплачены из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» выплаты стимулирующего характера (баллы) в общем размере 2 000 638 руб. 43 коп., из которых 1 817 028 руб. 61 коп., в последующем они передали Онякиной.

Таким образом, Онякина в период с 11 декабря 2017 года по 19 июля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников финансового органа Управления образования администрации муниципального района, с использованием своего служебного положения по занимаемой должности - заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» похитила денежные средства в сумме 1 817 028 руб. 61 коп., принадлежащие данному Учреждению, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, Онякина, будучи назначенная с 8 июля 2017 года на должность заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении в период времени с 09 часов 1 января 2018 года до 18 часов 15 июля 2022 года, находясь в здании детского сада, расположенного по вышеуказанному адресу, понимая, что сотрудники Свидетель №5, Потерпевший №8, ФИО57, Потерпевший №1, ФИО634 (ФИО634), ФИО398, ФИО581 И.И. и ФИО564 И.Г. находятся от нее в служебной зависимости и в ее непосредственном подчинении, совершила действия, которые явно выходят за пределы её полномочий, установленных трудовым договором, Уставом, Положением об оплате труда, а именно неоднократно высказывала им требования о передаче ей (Онякиной) денежных средств, якобы для нужд детского сада, в различных суммах, размер которых незаконно определялся ею лично из заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера (премиальных выплат и материальной помощи), причитавшихся всем вышеперечисленным сотрудникам Учреждения на основании приказов, изданных и подписанных Онякиной, как заведующей указанным образовательным учреждением, на что данные сотрудники, находясь в служебной зависимости от Онякиной как от своего непосредственного руководителя, не желая наступления для себя негативных последствий в своей трудовой деятельности, согласились. После чего Онякина изготавливала приказы об установлении стимулирующих доплат и премий, оказании материальной помощи, на основании которых бухгалтерия Управления образования производила выплаты вышеперечисленным сотрудникам детского сада, затем указывала им суммы подлежащие передаче, которые те перечисляли на расчетный счет Онякиной, открытый в ПАО Сбербанк, либо на счет указанных ею лиц, а также передавали ей наличными.

Так, Онякина издала приказ от 9 января 2018 года № 04 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Свидетель №5 премию в размере 5 700 руб. за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий, которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 4 959 руб. 31 января 2018 года в 16 часов 58 минут Свидетель №5 перечислила со счёта, открытого в ПАО Сбербанк на её имя на счёт Онякиной денежные средства, из которых 4 959 руб. являлись премиальной выплатой и 41 руб. частью заработной платы.

17 апреля 2018 года издала приказ № 59 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Потерпевший №8 премию за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий в размере 10 000 руб., которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 8 700 руб. 29 апреля 2018 года в 16 часов 49 минут Потерпевший №8 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 8 700 руб., являющиеся премиальной выплатой.

23 апреля 2018 года издала приказ № 77 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий в размере 5 650 руб. которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 4 915 руб. 28 апреля 2018 года в 13 часов 39 минут ФИО57 перечислила на счёт Онякиной денежные средства, из которых 4 915 руб. являлись премиальной выплатой и 85 руб. являлись частью заработной платы.

17 мая 2018 года издала приказ № 94 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию по итогам работы за учебный год в размере 10 000 руб., которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 8 700 руб. 1 июня 2018 года в 8 часов 41 минуту ФИО57 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 4 350 руб., являющихся частью премиальной выплаты.

По итогам работы за учебный год Онякина издала приказ (дата и номер в ходе следствия не установлены), в котором установила ФИО57 премию в размере 20 485 руб. 50 коп., которая перечислена ей 25 декабря 2018 года без НДФЛ в сумме 17 822 руб. 50 коп. После получения заработной платы за декабрь 2018 года, ФИО57, находясь в здании МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», лично передала Онякиной, денежные средства в сумме 17 822 руб. 50 коп., являющиеся премиальной выплатой и сумме 292 руб. 50 коп., являющиеся частью заработной платы.

18 февраля 2019 года издала: приказ № 28, в котором установила премию в честь Дня 8 Марта и ко Дню защитника отечества, Потерпевший №8 6 000 руб., ФИО634 3 000 руб., приказ № 29, в котором за выполнение особо важных и срочных работ установила ФИО634 премию в размере 11 500 руб., которые перечислены им без НДФЛ: Потерпевший №8 в сумме 5 220 руб., ФИО634 в общей сумме 12 615 руб. 28 февраля 2019 года в 12 часов 42 минуты ФИО634 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в размере 9 831 руб. 84 коп., являющиеся частью премиальной выплаты. 1 марта 2019 года в 14 часов 39 минут Потерпевший №8 перечислила на счёт Онякиной 2 441 руб. 84 коп., являющиеся частью премиальной выплаты.

24 апреля 2019 года издала приказ № 70 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию за выполнение особо важных и срочных работ в размере 11 500 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 10 005 руб. 30 апреля 2019 года в 14 часов 11 минут по указанию Онякиной, ФИО57 перевела на счет Свидетель №19 10 000 руб., являющихся частью премиальной выплаты.

30 апреля 2019 года в 17 часов 55 минут Потерпевший №8 по указанию Онякиной перечислила на счёт последней денежные средства в сумме 5 041 руб. 20 коп. являющиеся частью заработной платы.

16 мая 2019 года издала приказ № 79 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Потерпевший №8 премию за выполнение особо важных и срочных работ в размере 7 000 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 6 090 руб. 31 мая 2019 года в 13 часов 52 минуты Потерпевший №8 перечислила на счёт Онякиной денежные средства 1 737 руб. 84 коп., являющиеся частью премиальной выплаты.

11 июля 2019 года издала приказ № 129, в котором установила Потерпевший №1 премию по итогам работы за полугодие в размере 17 000 руб. 30 июля 2019 года издала приказ № 153 в котором установила Потерпевший №1 премию за реализацию программы по оздоровлению, закаливанию детей, способствующей повышению показателей здоровья воспитанников, по итогам работы за квартал, полугодие, год, в размере 18 000 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в общей сумме 30 450 руб. 30 июля 2019 года в 15 часов 25 минут Потерпевший №1 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в размере 14 790 руб., а 2 августа 2019 года в 8 часов 05 минут 15 600 руб., являющиеся премиальными выплатами.

20 ноября 2019 года издала приказ № 209 «Об установлении стимулирующих выплат обслуживающему персоналу МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» за ноябрь 2019 года», в котором установила премию за активное участие в общественной жизни детского сада Свидетель №5 в размере 10 000 руб., ФИО564 20 700 руб., которая им перечислена без НДФЛ в сумме 8 700 руб. и 18 009 руб. соответственно. 29 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной денежные средства 7 913 руб., являющиеся частью премиальной выплаты. 17 января 2020 года в 12 часов 22 минуты ФИО564 перечислила на счёт Онякиной 18 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты за ноябрь 2019 года.

20 декабря 2019 года издала: приказ № 226 «О премии», в котором за реализацию программы оздоровления детей, установила Свидетель №5 доплату в размере 26 375 руб.; приказ № 230, в котором за активное участие в общественной жизни детского сада, установила Свидетель №5 премию в размере 12 375 руб. приказ № 229 «Об установлении стимулирующих выплат обслуживающему персоналу МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» за декабрь 2019 года за выполнение особо важных и срочных работ», установив Свидетель №5 ежемесячную стимулирующую надбавку к должностному окладу за качественное выполнение функциональных обязанностей, достижение высокой результативности в работе за декабрь 2019 года в размере 20 000 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в общей сумме 51 112 руб. 50 коп. 27 декабря 2019 года в 13 часов 33 минуты Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 22 668 руб. 89 коп. являющиеся частью премиальной выплаты.

20 февраля 2020 года Онякина издала: приказ № 38 «О премии», в котором в честь Дня 8 Марта и ко Дню защитника Отечества, установила премию Свидетель №5 в сумме 3 000 руб., приказ № 41 «О материальной помощи», которым приказала выплатить Свидетель №5 материальную помощь в сумме 57 500 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в общей сумме 52 635 руб. 28 февраля 2020 года в 14 часов 28 минут Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной 13 177 руб. 32 коп., являющиеся частью премиальной выплаты и материальной помощи.

17 июля 2020 года Онякина издала приказ № 159 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором по итогам работы за полугодие, установила ФИО57 премию в сумме 11 300 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в размере 9 831 руб. 30 июля 2020 года в 18 часов 33 минуты ФИО57 перечислила на счёт Онякиной 9 831 руб. являющиеся премиальной выплатой и 169 руб. являющиеся частью заработной платы.

21 октября 2020 года Онякина издала приказ № 208 «О премии», в котором в честь профессионального праздника дошкольного работника, установила Свидетель №5 премию в размере 5 000 руб. 26 октября 2020 года издала приказ № 220 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором за выполнение особо важных и срочных работ, установила Свидетель №5 премию в размере 11 300 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в общей сумме 14 181 руб. 30 октября 2020 года в 11 часов 50 минут Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 9 979 руб. 19 коп., являющиеся частью премиальной выплаты.

21 ноября 2020 года издала приказ № 229 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором за выполнение особо важных и срочных работ, установила премию Свидетель №5 и ФИО634 в размере по 5 650 руб., которая им перечислена без НДФЛ в сумме 4 915 руб. 50 коп. каждой. 30 ноября 2020 года в 11 часов 03 минуты ФИО634 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 4 915 руб. 50 коп., являющиеся премиальной выплатой и в сумме 41 руб. 94 коп., являющиеся частью заработной платы. 1 декабря 2020 года Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 4 915 руб. 50 коп., являющиеся премиальной выплатой и в сумме 20 руб. 54 коп., являющиеся частью заработной платы.

11 февраля 2021 года издала приказ № 26 «О премии», в котором в честь Дня 8 Марта и ко Дню защитника отечества, установила ФИО634 и ФИО398 премию в размере по 3 000 руб.; приказ № 27 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила премию ФИО398 и ФИО634 в размере по 11 300 руб., которые им перечислены без НДФЛ в сумме 12 441 руб. каждой. 26 февраля 2021 года в 15 часов 09 минут ФИО398 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 4 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты. 26 февраля 2021 года в 16 часов 32 минуты ФИО634 перечислила на счёт Онякиной 9 977 руб. 97 коп. являющиеся часть премиальной выплаты.

9 марта 2021 года издала приказ № 41 «О материальной помощи», в котором приказала выплатить Свидетель №5 материальную помощь в связи с предстоящей операцией на сердце в г. Новосибирске, в размере 50 000 руб., которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 43 500 руб. 14 марта 2021 года Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной 13 500 руб., являющиеся частью материальной помощи.

19 июня 2021 года издала приказ «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила премию ФИО398 3 500 руб., Потерпевший №8 2 000 руб.; приказ № 94 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила премию за работу по итогам учебного года, ФИО398 и Потерпевший №8 по 15 000 руб., которые им перечислены без НДФЛ Потерпевший №8 в сумме 14 790 руб., ФИО398 15 660 руб. 29 июня 2021 года в 16 часов 28 минут Потерпевший №8 перечислила на счет Онякиной 5 265 руб. 68 коп., являющиеся частью премиальной выплаты. 29 июня 2021 года в 16 часов 37 минут ФИО398 перечислила на счёт Онякиной 5 900 руб. 28 коп., являющиеся частью премиальной выплаты.

19 июля 2021 года издала приказ № 110 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором за выполнение особо важных и срочных работ, установила премию ФИО398, Потерпевший №8 по 15 000 руб., Свидетель №5 11 500 руб.; приказ № 111 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Свидетель №5 премию за работу не входящую в круг должностных обязанностей в сумме 11 500 руб.; приказ № 118 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Свидетель №5 премию в размере 30 000 руб. за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий, которая им выплачена без НДФЛ Потерпевший №8, ФИО398 по 13 050 руб. каждой, Свидетель №5 46 110 руб. 30 июля 2021 года в 15 часов 29 минут и 16 часов 06 минут Свидетель №5 перечислила Онякиной 35 950 руб. 90 коп., являющиеся частью премиальной выплаты. 30 июля 2021 года в 18 часов 07 минут Потерпевший №8 перечислила на счёт Онякиной 5 989 руб. 29 коп., являющиеся частью премиальной выплаты. 30 июля 2021 года в 18 часов 51 минуту ФИО398 перечислила на счёт Онякиной 5 739 руб. 29 коп., являющиеся частью премиальной выплаты.

18 ноября 2021 года издала приказ № 236 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила Свидетель №5 премию в размере 17 000 руб. за выполнение особо важных и срочных работ, которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 14 790 руб. 30 ноября 2021 года в 15 часов Свидетель №5 перечислила на счёт Онякиной денежные средства в сумме 14 790 руб., являющиеся частью премиальной выплаты, и сумме 205 руб. 48 коп., являющиеся частью заработной платы.

20 января 2022 года издала приказ № 20 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО634 премию за выполнение особо важных и срочных работ, в сумме 35 000 руб., которые ей выплачены без НДФЛ в сумме 30 450 руб. 28 января 2022 года в 18 часов 12 минут ФИО634 перечислила на счёт Онякиной 30 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты.

21 марта 2022 года издала приказ № 38 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию за выполнение особо важных и срочных работ, в сумме 25 000 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 21 750 руб. 1 апреля 2022 года в 13 часов 11 минут ФИО57 на счёт Онякиной перечислила 21 750 руб., являющиеся частью премиальной выплаты.

20 апреля 2022 года издала приказ № 52 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию в размере 25 000 руб. за выполнение особо важных и срочных работ, которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 21 750 руб. 29 апреля 2022 года в 12 часов 36 минут ФИО57 по указанию Онякиной перечислила 21 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты на счёт Свидетель №19. 29 апреля 2022 года в 12 часов 37 минут ФИО57 перечислила на счёт Онякиной 737 руб., являющиеся оставшейся частью премиальной выплаты.

4 мая 2022 года издала приказ № 71 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО57 премию в размере 29 000 руб. за выполнение особо важных и срочных работ, которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 25 230 руб. 14 мая 2022 года в 11 часов 16 минут ФИО57 перечислила на счёт Онякиной 25 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты. 18 мая 2022 года издала приказ № 90 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила ФИО581 и ФИО398 премию в размере по 15 000 руб., приказ № 92, в котором за выполнение особо важных и срочных работ, установила ФИО634 премию в размере 29 000 руб., которые им перечислены без НДФЛ ФИО634 25 230 руб., ФИО398 и ФИО581 по 13 050 руб. 30 мая 2022 года в 14 часов 16 минут ФИО634 перечислила на счёт Онякиной 10 951 руб. 07 коп., являющаяся частью премиальной выплаты. 30 мая 2022 года в 17 часов 03 минуты ФИО581 перечислила на счёт Онякиной 13 000 руб., являющиеся частью премиальной выплаты. 30 мая 2022 года в 18 часов 49 минут ФИО398 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты в сумме 12 870 руб.

20 июня 2022 года издала приказ № 119.1 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила премию ФИО581 20 000 руб., ФИО398 и ФИО634 по 30 000 руб., ФИО57 46 000 руб. 24 июня 2022 года издала приказ № 121 «О премии», в котором приказала выплатить ФИО57 материальную помощь в размере 10 000 руб., которая им перечислена без НДФЛ ФИО57 в общей сумме 48 720 руб., ФИО398 и ФИО634 по 26 100 руб., ФИО581 17 400 руб. 30 июня 2022 года в 15 часов 39 минут ФИО634 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты в сумме 15 221 руб. 22 коп. 30 июня 2022 года в 16 часов 56 минут ФИО581 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты в сумме 10 000 руб. 30 июня 2022 года в 18 часов 03 минуты ФИО398 перечислила Онякиной 24 955 руб., являющиеся частью премиальной выплаты. 1 июля 2022 года в 15 часов 35 минут ФИО57 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты в сумме 18 500 руб.

6 июля 2022 года издала приказ № 125 «О премии», в котором установила премию ФИО581 и ФИО564 по 16 000 руб., которая им перечислена без НДФЛ в сумме 13 920 руб. каждой. 15 июля 2022 года в 12 часов 34 минуты ФИО581 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты 13 900 руб. 15 июля 2022 года в 12 часов 39 минут ФИО564 перечислила на счёт Онякиной часть премиальной выплаты 13 900 руб.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Вознаграждением за труд в силу положений ст. 129 ТК РФ признается заработная плата, в объем которой, кроме прочего, входят премии и поощрительные выплаты.

Денежные средства, полученные лицом в качестве заработной платы, являются его имуществом, которого, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен иначе как по решению суда.

Таким образом, Онякина, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя умышлено, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости эффективного управления и успешной работы учреждения, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, определенных трудовым договором, Уставом, Положением об оплате труда сотрудников учреждения, а именно: незаконно истребовала и получила от своих подчиненных принадлежащие им денежные средства: Свидетель №5 в размере 128 120 руб. 82 коп., Потерпевший №8 29 175 руб. 85 коп., ФИО57 134 452 руб., Потерпевший №1 30 390 руб., ФИО634 (ФИО634) 80 939 руб. 54 коп., ФИО398 53 464 руб. 57 коп., ФИО581 36 900 руб., ФИО564 31 900 руб., что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов, выразившееся в причинении им материального ущерба в указанных суммах и нарушении права на вознаграждение за труд. При этом, из незаконно полученных денежных средств в общей сумме 525 342 руб. 78 коп. Онякина в нарушение действующего законодательства Российской Федерации потратила на благоустройство и ремонт МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» 133 850 руб., выделенных на оплату труда сотрудников детского сада.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений не признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. Дополнительно пояснила, что по согласованию с сотрудниками в приказах завышала им количество стимулирующих баллов, а также устанавливала премии, которые они после получения добровольно возвращали ей в денежном эквиваленте. Большую часть переданных ей денежных средств она тратила на нужды детского сада, создавая комфортные условия для сотрудников и детей: производила ремонт компьютеров, сантехники, помещений, приобретала необходимые для ремонта расходные материалы, бытовую технику, мебель, посуду и другие товары, поскольку финансирование учреждения фактически не осуществлялось. Остальные денежные средства она тратила на личные нужды, поскольку они предназначались за ведение сайтов, которые фактически осуществляла она. Согласна с указанными в обвинительном заключении суммами произведенных выплат сотрудникам за завышенное количество баллов, в виде стимулирующих доплат, а также перечисленных последними ей денежных средств. Помимо этого пояснила, что были случаи, когда после предоставления приказа о выплате стимулирующих баллов в бухгалтерию, она издавала новый приказ за тем же номером и датой, где было указано другое количество баллов, который также передавала в бухгалтерию, и уже на основании него производились начисления. В связи с чем, в материалах уголовного дела имеются приказы от одной даты и с одним номером, но разным количеством баллов. С исковыми требованиями Потерпевший №1 и представителя МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» не согласилась указав, что тратила денежные средства на нужды сада, а также получила их за фактически выполняемую ею работу по ведению сайтов.

Виновность Онякиной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний Онякиной на предварительном следствии, с 7 июля 2017 года она занимала должность заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». Оплата труда работников учреждения осуществлялась в соответствии с Положением об оплате труда, начисление и выплата заработной платы производилась бухгалтерией Управления образования администрации муниципального района, куда предоставлялись табели учета рабочего времени и приказы о стимулирующих выплатах. Приказы о выплате стимулирующих баллов она издавала на основании протоколов заседания комиссии, в которых было указано количество баллов установленных работникам. Поскольку финансирование на нужды детского сада фактически не осуществлялось, она с согласия работников указывала в приказах завышенное количество баллов, денежный эквивалент которых они перечисляли ей, а она тратила их на нужды детского сада. Сумму, которую ей должен был перевести сотрудник, она указывала на расчётных листках, за вычетом НДФЛ в размере 13%. Помимо этого, за ведение сайтов детского сада воспитателям полагались стимулирующие баллы. Вместе с тем, сайты фактически вела она, однако заведующей доплата за них предусмотрена не была. В связи с чем, она указывала в приказах завышенное количество стимулирующих баллов воспитателям, которые в дальнейшем денежный эквивалент перечисляли ей, за выполнение ею работ по ведению сайтов. В период с 2018-2022 г.г. она таким образом, увеличивала баллы воспитателям Свидетель №5, ФИО57, Потерпевший №8, ФИО398, ФИО634, ФИО57. Помимо этого, она устанавливала сотрудникам премии, которые те добровольно перечисляли ей, и она тратила денежные средства на нужды детского сада. Кроме того указала, что в марте, мае 2018 года в связи с уходом в отпуск обязанности заведующей были возложены на Потерпевший №8, однако она все обязанности выполняла сама, в том числе составляла приказы, где указывала завышенное количество баллов, которые та, не проверяя, подписывала (т.21 л.д. 138-148, 214-217, т. 22 л.д.1-29, 30-40, 210-214).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, она состоит в должности заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» с 7 сентября 2023 года. Онякина, в период нахождения в данной должности незаконно истребовала и получила от своих подчиненных Свидетель №5, Потерпевший №8, ФИО57, Потерпевший №1, ФИО634, ФИО398, ФИО581, ФИО564 денежные средства, выплаченные им в качестве премий и материальной помощи, причинив им материальный ущерб. Также Онякина незаконно завышала стимулирующие баллы сотрудникам, в результате чего учреждению был причинен имущественный вред (т. 19 л.д. 168-171, т. 21 л.д. 106-109).

Как следует из показаний ФИО398 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, с октября 2018 года по июнь 2023 года она работала воспитателем в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», заведующей до 22 августа 2022 года являлась Онякина. Стимулирование сотрудников осуществлялось по балльной системе, с учетом выполнения критериев, которые каждый работник предоставлял ежемесячно на рассмотрение комиссии, где членами являлись она, Свидетель №15, Свидетель №5, ФИО57, ФИО634, Потерпевший №8. Последние рассматривали показатели работы каждого сотрудника, устанавливали стимулирующие баллы, количество которых указывали в протоколе заседания, после чего он передавался Онякиной, а та в свою очередь, издавала приказ об утверждении баллов и направляла его в бухгалтерию для начисления и выплаты заработной платы. Примерно в начале 2019 году Онякина ей сообщила, что в связи с отсутствием делопроизводителя, она самостоятельно ведет сайты учреждения, за что ей не доплачивают, и предложила ежемесячно завышать ей количество стимулирующих баллов, которые она (ФИО398) в денежном эквиваленте будет ей переводить, и та будет тратить их, в том числе на нужды детского сада, на что она согласилась. После чего Онякина в приказах проставляла ей большее количество стимулирующих баллов, чем это было установлено на комиссии, а затем, на расчетных листках указывала сумму подлежащую переводу ей, что она и делала. В феврале 2019 года она ей завысила 10 баллов, денежный эквивалент которых составил 7 368 руб., однако она перевела подсудимой указанную ею сумму 7 200 руб. В марте 2019 года ей начислено 15 завышенных баллов (9 787 руб.), апреле 2019 года 22 балла (14 593 руб.), мае 2019 года 20 баллов (11 717 руб.), июне 2019 года 40 баллов (17 342 руб.), из которых она перевела Онякиной по её указанию 9 469 руб., 12 971 руб., 11 455 руб., 11 888 руб. соответственно. В июле 2019 года она находилась в отпуске, в связи с чем, свои критерии она в комиссию не предоставляла. Вместе с тем, Онякина ей установила 60 баллов (27 672 руб.), из которых указанные подсудимой 21 336 руб. она ей перевела. В октябре 2019 года ей было завышено 25 баллов (19 020 руб.), ноябре 2019 года 20 баллов (13 893 руб.), декабре 2019 года 16 баллов (12 314 руб.), январе 2020 года 13 баллов (6 658 руб.), феврале 2020 года 10 баллов (6 897 руб.), из которых по указанию подсудимой она перевела ей 19 000 руб., 13 580 руб., 1 500 руб., 6 658 руб., 6 890 руб. соответственно. В марте 2020 года с учетом фактически выполненной ею работы ей установлено 26 стимулирующих баллов, но в критерии внесены исправления и проставлена цифра 40, которую Онякина указала в приказе. В связи с чем, за указанный месяц ей было выплачено за 14 завышенных баллов (10 147 руб.), по указанию заведующей, она ей перевела 10 147 руб. В апреле 2020 года ей выплачено за 15 завышенных баллов (15 255 руб.), по указанию подсудимой она перевела ей 15 150 руб. В мае 2020 года с учётом фактически выполненной ею работы ей установлено 42,5 балла, однако, Онякиной в критерии внесены изменения и указано 45,5 балла. В связи с чем, ей выплачено 3 завышенных стимулирующих балла (1 952 руб.), по указанию последней она перевела ей 1 950 руб. В июне 2020 года ей установлено 20 завышенных баллов (13 098 руб.), октябре 2020 года 10 баллов (8 480 руб.), январе 2021 года 9 баллов (6 257 руб.), она перевела Онякиной указанные ею суммы 13 000 руб., 8 480 руб., 6 000 руб. соответственно. В феврале 2021 года ей была выплачена премия в размере 12 441 руб., из которых по указанию Онякиной она перевела ей 4 000 руб. За март 2021 года ей начислено 20 завышенных балла (11 128 руб.), за апрель 10 баллов (6 255 руб.), за май 2021 года 20 баллов (10 354 руб.), она перевела Онякиной указанные суммы 11 128 руб., 6 255 руб., 10 350 руб. В июне 2021 года она перевела подсудимой 13 000 руб., из которых 7 099 руб. является 10 завышенными баллами, а 5 901 руб. выплаченной премией. В июле 2021 года она перевела Онякиной 22 650 руб., из которых 16 910 руб. являются 20 завышенными баллами, а 5 740 руб. выплаченной премией. В ноябре 2021 года ей установлено 10 завышенных баллов, денежный эквивалент которых 5 661 руб. она передала подсудимой наличными. За январь 2022 года ей установлено 10 завышенных баллов в денежном эквиваленте 4 661 руб., которые она передала подсудимой. В мае 2022 года ей выплачена премия в размере 13 050 руб., часть которой в сумме 12 870 руб. она перевела подсудимой. В июне 2022 года она перечислила Онякиной 39 785 руб., из которых 14 830 руб. являются 30 завышенными баллами, а 24 955 руб. выплаченной премией (т. 21 л.д. 6-22).

Согласно показаниям Потерпевший №5 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, она работала в должности воспитателя в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка»; с июля 2017 по август 2022 года, заведующей являлась Онякина, которая где-то в 2018 году предложила завышать ей количество баллов, а после выплаты заработной платы, переводить ей денежный эквивалент за них. Последняя пояснила, что деньги ей нужны для детского сада, она согласилась на данное предложение, после чего Онякина, несмотря на решение комиссии, в приказах об утверждении баллов проставляла ей и другим работникам, их большее количество, а затем, на расчетных листках собственноручно делала расчеты, в которых указывала сумму, которую она ей переводила. Помимо этого, Онякина сообщила, что будет ей иногда выплачивать премии, которые она по её указанию будет ей перечислять на приобретение в детский сад необходимых товаров. Каким образом та распоряжалась полученными денежными средствами, она не знает. В январе 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности воспитателей ей установлено 37 баллов, однако Онякиной в приказе указано 59 стимулирующих баллов, которые ей были оплачены. После получения заработной платы она по указанию заведующей перевела ей 16 359 руб. из завышенных стимулирующих баллов, а также 4 959 руб. из выплаченной ей премии. Всего она перевела 21 359 руб., что на 41 рубль больше, чем эквивалент завышенных стимулирующих баллов и выплаченная ей премия, полагает, что Онякина могла ошибиться в расчётах. В феврале 2018 года ей выплачено 10 завышенных баллов, и после выплаты заработной платы она передала подсудимой наличными 8 909 руб.; в марте 2018 года 20 завышенных баллов, и она перевела написанную подсудимой на расчётном листке сумму 15 947 руб. В апреле 2018 года ей выплачено 20 завышенных баллов, по указанию Онякиной она перечислила ей 36 085 руб., из них 15 564 руб. денежный эквивалент завышенных стимулирующих баллов и 20 521 руб. полученная ею заработная плата по должности музыкального руководителя. За май 2018 года она перевела по указанию Онякиной 13 301 руб. В июне 2018 года ей оплачено 40 завышенных стимулирующих баллов, денежный эквивалент которых в размере 19 830 руб. она передала Онякиной наличными. В июле 2018 года комиссией ей установлено 26 стимулирующих баллов, а Онякина в приказе указала 66 баллов, в связи с чем, ей выплачено 40 завышенных баллов в размере 19 023 руб. 88 коп. По указанию последней она перевела ей 25 500 руб., которая включает в себя сумму за 40 завышенных баллов, а оставшаяся сумма является выплаченной ей заработной платой за должность музыкального руководителя, обязанности которого она фактически не исполняла. В начале сентября 2018 года, Онякина, находясь в отпуске, попросила занять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она ей вернет, завысив размер стимулирующих баллов. Она согласилась и перевела ей указанную сумму, после чего за сентябрь 2018 года та указала в приказе завышенное количество 35 баллов, и ей было выплачено 15 915 руб. 48 коп. В октябре, ноябре 2018 года Онякина ей установила 40 завышенных баллов, денежный эквивалент которых в размере 17 918 руб. и 34 296 руб. соответственно она передала ей наличными. В январе 2019 года она ей также завысила 30 баллов, денежный эквивалент которых составил 18 144 руб., в феврале 20 баллов (14 736 руб. 32 коп.), в марте 2019 года 30 баллов (19 575 руб. 20 коп.), в апреле 2019 года 40 баллов (26 534 руб.), однако она перевела подсудимой указанные ею суммы 6 000 руб., 9 400 руб., 16 000 руб., 25 490 руб. соответственно. В мае и июне 2019 года она находилась в отпуске, в связи с чем, свои критерии в комиссию не предоставляла. Вместе с тем, Онякина указала в приказе 50 стимулирующих баллов, в денежном эквиваленте ей выплатили 29 293 руб., из которых указанные подсудимой 29 000 рублей она ей перечислила. В июле 2019 года Онякина ей установила 40 завышенных баллов (18 447 руб.), августе 2019 года 45 баллов (34 301 руб.), октябре 40 баллов (30 432 руб.), из которых подсудимой по её указанию она перечислила 15 600 руб., 10 000 руб., 8 000 руб. соответственно. В ноябре 2019 года она по указанию Онякиной перечислила ей 25 279 руб., из которых 17 366 руб. являются 25 завышенными баллами, а 7 913 руб. премией. В декабре 2019 года она перевела ей 41 140 руб., из которых 18 471 руб. являются завышенными стимулирующими баллами, а 22 669 руб. премией. В январе 2020 года ей установлено 19 завышенных баллов (9 730 руб.), по указанию Онякиной она ей перевела 4 097 руб. В феврале 2020 года она перевела подсудимой 31 800 руб., из которых 18 623 руб. денежный эквивалент за 27 завышенных баллов, а 13 177 руб. из выплаченной ей премии. В марте 2020 года ей начислено 34 завышенных балла (24 645 руб.), апреле 2020 года 20 баллов (20 340 руб.), мае 2020 года 20 баллов (13 013 руб. 72 коп.), по указанию Онякиной она перевела ей 22 820 руб., 19 000 руб. (двумя платежами), 9 000 руб. соответственно. В июне 2020 года она перевела подсудимой 24 700 руб., из которых 13 098 руб. денежный эквивалент 20 завышенных стимулирующих баллов и 11 602 руб. в виде заработной платы по должности музыкального руководителя. В июле 2020 года ей установлено 16 стимулирующих баллов, однако Онякина в приказе указала 66 баллов, в связи с чем, ей выплатили 50 завышенных стимулирующих баллов в денежном эквиваленте 23 332 руб., из которых она 22 000 рублей перевела подсудимой. В августе 2020 года ей установили 30 завышенных баллов (16 862 руб.), по указанию Онякиной она ей перевела 16 800 руб. За октябрь 2020 года она перевела подсудимой 43 900 руб., из которых 33 920 руб. 81 коп. являются 40 завышенными баллами, 9 979 руб. 19 коп. выплаченной премией. За ноябрь 2020 года она перевела ей 26 600 руб., из которых 21 664 руб. являются 30 завышенными баллами, 4 915 руб. 50 коп. выплаченной премией. Почему перевела на 21 рубль больше, вспомнить не может. В декабре 2020 года ей начислили 30 завышенных стимулирующих баллов, денежный эквивалент которых в размере 22 716 руб., она передала ей наличными. В январе 2021 года она находилась в отпуске и комиссией ей установлен 1 балл, однако Онякина в приказе указала 30 стимулирующих баллов, в связи с чем за 29 завышенных баллов ей перечислили 20 162 руб., из которых она перечислила последней указанную сумму 13 900 руб. В марте-апреле 2021 года она также находилась в отпуске и на больничном, Онякина издала приказ о выплате ей материальной помощи, которую ей перечислили в размере 43 500 руб. По указанию подсудимой она перевела ей часть полученных денежных средств в размере 13 500 руб. В апреле в связи с нахождением на больничном, комиссией ей баллы установлены не были. Вместе с тем, Онякина в приказе указала 60 баллов, которые ей оплатили в размере 37 530 руб. После выхода на работу, по указанию последней она перевела ей 30 000 руб. В мае 2021 года ей установлено 30 завышенных баллов (15 531 руб.), в июне 2021 года 30 баллов (21 298 руб.), она перевела Онякиной указанные суммы 15 530 руб., 15 300 руб. В июле 2021 года она перевела Онякиной 74 000 руб., из которых 38 049 руб. являются 45 завышенными баллами, а 35 951 руб. выплаченной премией. В августе ей установлено 40 завышенных баллов, в сентябре 2021 года 31 балл (28 009 руб.), она перевела Онякиной указанные суммы 39 509 руб., 28 000 руб. соответственно. За ноябрь 2021 года она перечислила подсудимой 31 980 руб., из которых 16 984 руб. являются 30 завышенными баллами, а 14 790 руб. выплаченной премией. В связи с чем, она перевела на 206 руб. больше, вспомнить не может. В декабре 2021 года ей установлено 30 завышенных баллов (18 546 руб.), из которых 18 500 руб. она передала Онякиной наличными. За январь 2022 года ей установлено 30 завышенных баллов (13 982 руб.), она перечислила Онякиной указанную сумму 13 980 руб. (т. 17 л.д. 62-67, т. 20 л.д. 185-205).

Как следует из показаний ФИО57 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, она работает в должности воспитателя в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». До августа 2022 года заведующей являлась Онякина, которая обратилась к ней с просьбой перевода части баллов, начисленных сверх нормы, утвержденной на комиссии, указывая, что результаты её работы оценивают несправедливо, и не доначисляют заработную плату за выполняемые ей обязанности, в том числе за ведение сайтов. Она согласилась, поскольку Онякина являлась её руководителем, и она не могла ей отказать. Далее после получения заработной платы та писала ей на расчетных листах суммы, которые она ей переводила. Помимо этого, по указанию Онякиной она переводила начисленную и выплаченную ей премию. Заведующая ей пояснила, что тратит деньги на нужды детского сада, однако на что фактически тратились переведенные ей денежные средства, она не знает. В декабре 2017 года Онякина написала, что завысила ей стимулирующие баллы на 7, стоимостью 250 руб. 15 коп. каждый, в денежном эквиваленте 4 264 руб., которые она передала ей. В январе 2018 года согласно критериям ей установлен 51 балл, а Онякина в приказе указала 61 балл, и после выплаты заработной платы, она по указанию последней перечислила ей 7 436 руб. В апреле 2018 года ей выплатили премию в размере 4 915 руб., после чего, округлив сумму, она ей перевела 5 000 рублей. В мае 2018 года ей также выплатили премию в размере 8 700 руб., часть которой в размере 4 350 руб. она по указанию заведующей перевела ей. В июне 2018 года ей оплатили 10 завышенных стимулирующих баллов, в июле 20 баллов, денежный эквивалент которых в размере 4 957 руб. и 9 513 руб. соответственно она перечислила подсудимой. В октябре 2018 года Онякина ей установила 20 завышенных баллов, денежный эквивалент которых в размере 8 959 руб. она передала ей наличными. В декабре 2018 года Онякина на расчетном листке, который фактически был за данный месяц, написала «Премия 20485,50 – 13% (2354) = 18131,5», а ниже указанной записи написала цифру «11615» и обвела ее в круг, а также написала «6500 Попову». В связи с чем, она по её указанию после получения заработной платы передала ей 11 615 руб., а 6 500 рублей Попову. В апреле 2019 года Онякина установила ей премию в размере 11 500 руб., из которой 10 000 руб. она по указанию последней перечислила Свидетель №19, в счет оплаты его работ по ремонту пожарной сигнализации. В июле 2020 года ей выплатили премию в размере 9 831 руб., после чего по указанию Онякиной, она перевела ей 10 000 руб. В марте 2022 года ей выплачена премия в размере 21 750 руб., которую она перечислила ей. За апрель 2022 года ей установлено 30 завышенных баллов, за которые выплачено 14 163 руб., а также выплачена премия 21 750 руб. По указанию Онякиной она перевела Свидетель №19 21 000 руб. за ремонт стиральной машины, и самой подсудимой 14 900 руб., из которых 14 163 руб. являются завышенными баллами, а 750 руб. выплаченная премия в оставшемся размере после перевода Свидетель №19. В мае 2022 года ей выплатили премию в размере 25 230 руб., часть которой в сумме 25 000 руб. она перечислила Онякиной. За май также ей было установлено 34 завышенных балла (15 963 руб.), из них 15 960 руб. она перевела подсудимой. В июне 2022 года у неё умерла мама, в связи с чем, Онякина издала приказ об оказании ей материальной помощи, ей перечислили 48 720 руб., из которых она по указанию подсудимой перевела ей 18 500 руб. (т. 16 л.д. 188-191, т. 20 л.д. 64-72).

Согласно показаниям Потерпевший №8 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании, с октября 2016 года она работает в должности воспитателя МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». До августа 2022 года заведующей являлась Онякина, которая обратилась к ней с просьбой перевода в денежном эквиваленте части баллов, начисленных сверх нормы, утвержденной на комиссии, указывая, что результаты её работы оценивают несправедливо, и не доначисляют заработную плату за выполняемые ей обязанности, в том числе за ведение сайтов. Она согласилась, поскольку Онякина являлась её руководителем, и она не могла ей отказать. Далее после получения заработной платы та писала ей на расчетных листах суммы, которые она ей переводила. Помимо этого, по указанию Онякиной она переводила начисленную и выплаченную ей премию. Заведующая ей пояснила, что тратит деньги на нужды детского сада, однако на что фактически тратились переведенные ей денежные средства, она не знает. В феврале 2018 года согласно критериям оценки результативности её профессиональной деятельности ей установлено 3 балла, а приказе заведующей указано 23 балла, и после получения заработной платы, она по её указанию перевела ей 13 800 руб. В апреле 2018 года ей выплатили премию в размере 8 700 руб., после чего, по указанию Онякиной, она перевела ей указанную сумму. В период с 10 по 24 мая 2018 года в связи с уходом Онякиной в отпуск, она исполняла обязанности заведующей. Однако последняя приходила на работу и фактически сама изготавливала приказы о премировании, которые она, не проверяя, только подписывала. В мае 2018 года ей подсудимой завышено 18 стимулирующих баллов. По указанию последней она перевела ей 22 219 руб., из которых 11 972 руб. за баллы, а оставшиеся денежные средства – заработная плата, начисленная ей в результате возложения на неё обязанностей заведующей и делопроизводителя, которые фактически исполняла подсудимая в период своего отпуска. В июне 2018 года ей оплатили 20 завышенных стимулирующих баллов, денежный эквивалент которых в размере 9 900 руб. она двумя платежами перечислила подсудимой. В январе 2019 года последняя завысила ей 30 баллов, денежный эквивалент которых составил 18 144 руб. 52 коп. Из них она перевела указанную Онякиной сумму 17 850 руб. В феврале 2019 года она перевела ей 9 810 руб., из которых 7 368 руб. 16 коп. денежный эквивалент 10 завышенных стимулирующих баллов и 2 441 руб. 84 коп. часть выплаченной ей премии. В марте 2019 года ей начислено 20 завышенных баллов (13 050 руб. 14 коп.), апреле 2019 года 21 балл (13 930 руб. 42 коп.), мае 2019 года 20 баллов (11 717 руб.), июне 2019 года 40 баллов (17 342 руб. 37 коп.), июле 2019 года 60 баллов (27 672 руб. 44 коп.), октябре 2019 года 27 баллов (20 542 руб. 39 коп.), ноябре 2019 года 20 баллов (13 892 руб. 96 коп.), декабре 2019 года 15 баллов (11 544 руб.), январе 2020 года 13 баллов (6 658 руб.), феврале 2020 года 10 баллов (6897 руб.), по указанию Онякиной она перечислила ей 13 276 руб., 18 972 руб., 13 455 руб., 11 888 руб., 21 336 руб., 19 000 руб., 13 580 руб., 11 500 руб., 6 658 руб., 6 890 руб. соответственно. В марте 2020 года ей установлено 25 стимулирующих балла, а Онякина в критериях и приказе указала 46 баллов, в связи с чем, ей было выплачено за 21 завышенный балл (15 222 руб.), по указанию подсудимой она перевела ей 14 497 руб. В апреле 2020 года ей установлено 24 балла, а подсудимая указала 40 баллов, в связи с чем, ей выплачено 16 завышенных баллов (16 272 руб.), по указанию последней она перевела ей 15 200 руб. В мае 2020 года ей выплачено 20 завышенных стимулирующих баллов (13 014 руб.), июне 2020 года 30 баллов (19 646 руб.), октябре 2020 года 10 баллов (8 480 руб.), марте 2021 года 10 баллов (5 564 руб.), апреле 2021 года 20 баллов (12 510 руб.), она перевела Онякиной указанные ею суммы 13 000 руб., 19 000 руб., 8 400 руб., 5 560 руб., 12 500 руб. соответственно. В июне 2021 года она перевела подсудимой 47 500 руб., из которых 14 199 руб. являются 20 завышенными баллами, 5 266 руб. выплаченной премией, а остальные заработной платой по должности музыкального руководителя. В июле 2021 года она перечислила Онякиной 22 900 руб. из которых 16 910 руб. являются 20 завышенными баллами, 5 990 руб. выплаченной премией. В ноябре 2021 года ей установлено 20 завышенных баллов (11 323 руб.), январе 2022 года 20 баллов (9 320 руб.), феврале 2022 года 35 баллов (30 567 руб.), марте 2022 года 30 баллов (12 966 руб.), она перечислила подсудимой указанные ею суммы 11 300 руб., 9 320 руб., 26 000 руб., 12 966 руб. соответственно (т. 16 л.д. 180-183, т. 20 л.д. 6-18).

Как следует из показаний ФИО634 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании, до брака у неё была фамилия ФИО634, в период с 2018 по 2022 года она работала в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» в должности музыкального руководителя. До августа 2022 года заведующей являлась Онякина, которая обратилась к ней с просьбой перевода в денежном эквиваленте части баллов, начисленных сверх нормы, утвержденной на комиссии в качестве оплаты её работы по ведению сайтов. Она предполагала, что это незаконно, но не могла отказать подсудимой, поскольку она являлась её руководителем. В дальнейшем при получении заработной платы, последняя на расчётных листах указывала сумму, которую она переводила ей на карту. Помимо этого, Онякина устанавливала ей премию, которую она после получения переводила ей, последняя пояснила, что она тратит денежные средства на нужды детского сада. В январе 2019 года Онякина ей установила 12 завышенных баллов, денежный эквивалент которых составил 7 258 руб., из которых указанную той сумму 6 700 руб. она ей перечислила. За февраль 2019 года она перевела Онякиной 17 200 руб., из них 7 368 руб. 10 завышенных стимулирующих баллов, 9 832 руб. выплаченная премия. В июне 2019 года она находилась в отпуске либо на больничном, в связи с чем, свои критерии в комиссию не предоставляла. Онякина ей установила 50 завышенных баллов (21 678 руб.), из которых указанные подсудимой 21 000 руб. она перечислила ей. В декабре 2019 года ей установлено 29 завышенных баллов (22 319 руб.), феврале 2020 года 29 баллов (20 002 руб.), по указанию Онякиной она перечислила ей 19 300 руб., 13 790 руб. За ноябрь 2020 года она перевела Онякиной 19 400 рублей, из которых 14 442 руб. 56 коп. являются 20 завышенными баллами, а 4 915 руб. 50 коп. выплаченной премией. Почему она перевела больше на 41 руб. 94 коп. вспомнить не может. За январь 2021 года ей установили 30 завышенных баллов (20 858 руб.), она перевела Онякиной указанную ею сумму 14 126 руб. За февраль 2021 года она перевела Онякиной 32 700 руб., из которых 22 722 руб. являются 30 завышенными баллами, а 9 978 руб. выплаченной премией. В мае 2021 года ей установлено 25 завышенных баллов (12 943 руб.), августе 2021 года 40 баллов (41 519 руб. 18 коп.), сентябре 2021 года 30 баллов (27 106 руб.), она перевела Онякиной указанные суммы 12 940 руб., 41 519 руб., 25 940 руб. соответственно. В ноябре 2021 года ей было установлено 30 завышенных баллов (16 985 руб.), она перечислила Онякиной 30 800 руб., часть которых являются заработной платой по должности заместителя заведующего детским садом. В январе 2022 года ей выплатили премию в размере 30 450 руб., из которых 30 000 руб. она по указанию Онякиной перевела ей. В марте 2022 года ей установили 30 завышенных баллов (12 966 руб.), в апреле 2022 года 60 баллов, она перечислила подсудимой указанные ею суммы 12 966 руб., 27 200 руб. соответственно. В мае 2022 года она перечислила подсудимой 41 000 руб., из которых 30 048 руб. 59 коп. являются 64 завышенными баллами, а 10 951 руб. 41 коп. выплаченной премией. В июне 2022 года она перечислила Онякиной 44 880 руб., из которых часть денежных средств за 60 завышенных баллов, а оставшиеся являются частью выплаченной премии. В июле 2022 года она находилась в отпуске, в связи с чем, ей комиссией установлено 0 баллов. Вместе с тем, Онякиной ей установлено 70 баллов, за которые выплачено 37 807 руб. Из них она перечислила подсудимой 37 800 руб. (т. 16 л.д. 219-222, 223-227, т. 20 л.д. 137-149).

Согласно показаниям Потерпевший №1 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, с сентября 2018 года по февраль 2021 года она работала в должности воспитателя в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», где заведующей являлась Онякина. В июле 2019 года последняя сказала, что начислит ей премию, которую она должна ей будет перевести, и та приобретет столы для компьютеров в детский сад. Также за июль 2019 года ей было завышено 10 стимулирующих баллов. Получив заработную плату, она по указанию Онякиной перевела ей 15 000 руб. из которых 14 790 руб. составляла премия, а 210 руб. завышенные стимулирующие баллы, а затем еще 15 600 руб. Что именно она приобретала на указанные денежные средства, не знает (т. 17 л.д. 5-8, т. 21 л.д. 62-67).

Как следует из показаний ФИО564 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, она работала в должности повара в детском саду «Каюмка» с октября 2018 года по март 2022 года, где заведующей являлась Онякина. По просьбе последней в январе 2020 года она перевела ей 18 000 рублей, в июле 2022 года 13 900 руб., которые были ей начислены в качестве премии, поскольку та пояснила, что денежные средства необходимы на нужды детского сада. Что та приобретала на указанные денежные средства, она не знает (т.17 л.д. 122-125, т. 21 л.д. 86-90).

Согласно показаниям ФИО581 в качестве потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании, с 2021 по 2023 г.г. она состояла в должности заведующей хозяйством в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». В мае 2022 года Онякина сообщила, что издаст приказ о выплате ей денежной премии, которую она должна будет перечислить ей на нужды детского сада. Она согласилась и после получения, перевела подсудимой 13 000 руб. В июне 2022 года ей выплачена премия в размере 17 400 руб., из которых она перечислила по указанию Онякиной 10 000 руб. В июле 2022 года ей выплачена премия в размере 13 920 руб., из которой она перечислила подсудимой 13 900 руб. Кроме того 29 июля 2022 года она еще раз перевела Онякиной 13 920 руб., при этом в июле 2022 года премия ей выплачивалась один раз, и за что она переводила ей деньги, не помнит. В судебном заседании пояснила, что после получения премий, могла перевести их Онякиной через 2-3 дня, но не более. При даче показаний на предварительном следствии сообщила, что возможно 29 июля 2022 года перечислила деньги за ранее выплаченную премию по указанию следователя (т. 16 л.д. 204-207, 208-213).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - экономиста Управления образования администрации Тигильского муниципального района на предварительном следствии, в период с октября 2014 года по 2019 год в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» разработана система о дополнительных стимулирующих выплатах, основанных на набранных за отработанный месяц баллов, в соответствии с утвержденным положением. В конце месяца сотрудники заполняют листки самоанализа, в которых отражают информацию о выполненных работах, за что подлежат начислению баллы, и предоставляют их на заседание комиссии. Члены комиссии, являющиеся сотрудниками детского сада, составляют протокол, на основании которого заведующая издает приказ и направляет в бухгалтерию. Для бухгалтерии финансовым документом, согласно которому работникам детского сада начислялись стимулирующие выплаты, является приказ руководителя учреждения. Все средства со стороны Управления образования Тигильского муниципального района необходимые для проведения ремонтов из районного или краевого бюджетов выделялись регулярно при условии, что со стороны руководителя детского сада велась соответствующая работа (т. 16 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №26 на предварительном следствии, Потерпевший №5 в судебном заседании – сотрудников бухгалтерии Управления образования Тигильского муниципального района, детский сад «Каюмка» является юридическим лицом и главным распорядителем средств является заведующая. Между детским садом и Управлением заключено соглашение о бухгалтерском обслуживании. Заведующая ведет табели учета рабочего времени, которые со своей подписью и оттиском печати предоставляет в бухгалтерию, к которым также прикладывает приказы об утверждении баллов, о премировании, об отпуске, о возложении обязанностей отсутствующего работника на другого работника, приказы о переработке и т.д. В соответствии с Положением об оплате труда, стимулирование работников осуществляется по балльной системе с учетом выполнения критериев. Денежный вес (в рублях) каждого балла рассчитывается согласно тарификации и определяется путём деления размера стимулирующей части фонда оплаты труда работников, запланированного на месяц, на общую сумму баллов всех работников. Для определения размера стимулирующих выплат каждому работнику за отчетный период показатель (денежный вес) умножается на сумму набранных баллов каждым сотрудником. Этот денежный вес умножается на количество баллов утвержденных каждому работнику и умножается на размер районного коэффициента и северной надбавки в общей сложности на 2,8. Для установления выплат стимулирующего характера создается комиссия по их распределению, утвержденная заведующей, и количество баллов определяется на основании аналитической информации показателей деятельности, предоставляемой каждым работником путем открытого голосования, что оформляется протоколом, на основании которого заведующей издается приказ. До 1 сентября 2022 года руководители направляли в бухгалтерию только приказы об установлении выплат, а с указанной даты также протоколы комиссии с подписями. Бухгалтерия никогда не проверяла достоверность отраженных в приказе установленных баллов. Далее бухгалтер производит начисление, и денежные средства перечисляются на банковские карты сотрудников. Ахпашева дополнительно пояснила, что были случаи, когда Онякина предоставляла приказ «Об утверждении баллов», а затем производила его замену (т. 16 л.д. 199-203, т. 18 л.д. 150-153).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, с 17 октября 2022 года она является заведующей детским садом «Каюмка», до её назначения заведующей являлась Онякина. Приступив к работе, она выявила, что многие приказы составлены с нарушениями, многие отсутствовали (т. 17 л.д. 38-43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, с 2012 по 2017 год она работала в детском саду «Каюмка» в должности заведующей, а затем в должности её заместителя. Примерно с 2015-2016 г.г. финансирование детского сада стало осуществляться за счёт краевого бюджета и оно заметно улучшилось. Если регулярно обращаться с заявками на выделение денежных средств на определенные нужды детского сада, то они выделяются. Так регулярно приобретались компьютеры на учебный процесс, ноутбуки, принтеры, сканеры и т.д. В случае необходимости приобретения расходных материалов, она являясь заведующей, рассчитывала потребность в них, обращалась в Комитет по управлению имуществом, предоставляла сведения о средней стоимости, и комитетом заключался договор с магазином на их поставку. В период, когда заведующей работала Онякина, последняя не проводила аукционы, а сама заправляла картриджи, или покупала их, но за какие деньги она не знает. В период ее работы в должности заведующей, проблемы с приобретением посуды, другой кухонной утвари, бытовой химии не возникали. Для этого необходимо было написать письмо в Управление образования с изложением необходимых предметов. В случае наличия денежных средств на счетах, бухгалтерия дает разрешение и заведующая заключает договор с магазином на поставку необходимых товаров. В случае отсутствия денежных средств, заведующая должна повторно написать мотивированное письмо, и дублировать их пока деньги не выделят. Если не обращаться с письмами, денежные средства выделены не будут, поскольку сотрудники Управления не осведомлены о потребностях детского сада в тот или иной период времени (т.17 л.д. 203-208).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, она работала в должности начальника Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» с июля 2010 года по 30 декабря 2022 года, и являлась непосредственным руководителем Онякиной. Указаний о проведении каких-либо работ за счет собственных сил и средств она Онякиной не давала. Потребности в технических устройствах в детском саду «Каюмка» Управлением образования были удовлетворены, нехватки канцелярских принадлежностей, бытовой химии не возникало, краска выделялась ежегодно. Производство ремонтов в детском саду осуществляется из средств местного бюджета. Ежегодно в августе заведующие подготавливают сметы на следующий год, в которых указывают, что необходимо сделать и приобрести для детского сада и направляют данные сметы в Управление образования, где экономист составляет проект бюджета на следующий календарный год, который направляется в финансовое управление Администрации Тигильского района. Представленное Онякиной органам следствия ходатайство о выделении 100 000 руб. на источник бесперебойного питания, она не видела, но в случае поступления оно удовлетворено не было, в связи с большой стоимостью. Ходатайство о приобретении 100 комплектов посуды, 140 комплектов постельного белья и полотенец сформировано неправильно, кроме того, необходимости в одномоментной замене 100 комплектов посуды, 140 комплектов белья и полотенец быть не могло. Триммер для скашивания травы в детские сады приобретался на спонсорские деньги, микроволновые печи запрещены к использованию в детских садах и школах. Холодильники действительно Онякиной приобретались, но она поясняла, что заберет их при увольнении. Приобретать горшки для цветов в музыкальный зал было не обязательно, поскольку в группах горшки с цветами ставить нельзя. Приобретать цифровую приставку для телевизора сторожам, диван им, фонарик, радиотелефон для заведующей, 100 бокалов, 100 чашек, ноутбук, необходимости не было. Краска, кисточки необходимы для ремонта помещений детского сада, но данные товары могли быть приобретены за счет бюджетных средств, если бы Онякина заявила соответствующее ходатайство или написала заявление о компенсации расходов на указанные товары. Расходные материалы для триммера также необходимы, но заведующая ни разу не обратилась с ходатайством о выделении денег на указанные нужды, а также не обратилась с заявление о компенсации понесенных расходов. В детском саду был организован кабинет для работы воспитателей, в котором были установлены компьютеры, подключенные к интернету. Необходимости покупать кабель для интернета и проводить его к ноутбукам, не было. Расходы на смесители, устройства для унитазов, шланги, краны, картриджи, явно завышены. Онякина не ходатайствовала перед Управлением образования о выделении денежных средств на указанные нужды. При начислении заработной платы, контроль за деятельностью заведующей по утверждению стимулирующих баллов и изданием приказов о премировании сотрудников, не осуществлялся (т. 17 л.д. 11-15, 16-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, с ноября 2021 года по июнь 2022 года она работала воспитателем в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», заведующей являлась Онякина. Примерно в феврале 2022 года последняя подошла к ней и стала предлагать увеличить ей баллы, денежный эквивалент которых она должна была бы ей перечислять, на что она отказалась. После отказа Онякина стала неприязненно к ней относиться, не выплачивала ей стимулирующие баллы и премии (т.17 л.д. 71-73).

Как следует из показаний свидетелей ФИО628, являющегося сыном подсудимой и его супруги ФИО629 на предварительном следствии, Онякина Т.В., работая в Камчатском крае периодически им материально помогала, переводив разные денежные суммы на личные нужды (т.17 л.д. 89-91, 92-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, примерно с июля 2019 года по август 2022 года он работал в детском саду «Каюмка» в должности рабочего по обслуживанию здания, а также исполнял обязанности грузчика и дворника. За весь период его работы в детском саду новый инвентарь, кроме триммера, не приобретался. Деньги на бензин и масло для двух триммеров им давала заведующая Онякина. Ремонтные работы в детском саду он выполнял своими личными инструментами, которые приносил из дома. Замену смесителей, сливных устройств он не производил, а только ремонтировал уже установленные (т.17 л.д. 117-121).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, она работает в детском саду «Каюмка» в должности кастелянши. Заведующая Онякина где-то в 2019 году приобретала два утюга и средства для стирки белья, на какие денежные средства она их приобретала, не знает (т.17 л.д. 178-181).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 на предварительном следствии, весной 2019 года он ремонтировал пожарную сигнализацию в детском саду «Каюмка», за что ему ФИО57 перевела 10 000 руб. Весной 2022 года он производил ремонт стиральной машины в детском саду, в связи с чем, на приобретение детали для неё, а также его работу со счёта ФИО57 ему поступили 21 000 руб. Кроме того он еще несколько раз осуществлял ремонты техники для детского сада в 2021-2022 г.г., за что Онякина ему оплатила всего 2 100 руб. (т.18 л.д. 13-16).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №18 на предварительном следствии, с 2005 года по настоящее время она работает в детском саду «Каюмка» в должности младшего воспитателя. В группе всегда было достаточно посуды, проблем с заменой кастрюль и посуды у нее никогда не возникало, также ей всегда выдавалась бытовая химия. У детей всегда были в достаточном количестве и в наличии канцелярские принадлежности, игрушки, тетрадки, цветная бумага. Косметический ремонт в садике производился ежегодно, в летний период. Ремонт в музыкальном и Корякском залах, насколько ей известно, проводился за счет денежных средств, выделенных на нужды детского сада. Разницу в обеспечении детского сада до прихода Онякиной на должность заведующей и после, она не заметила (т.18 л.д. 9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, с 2017 года он работает в детском саду «Каюмка» в должности дворника, выполняет обязанности по уборке территории, косит траву. В 2018-2020 г.г. были приобретены два бензиновых триммера (т.17 л.д. 199-202).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, с 2016 года по январь 2022 года он работал в МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» в должности рабочего. Ему известно, что его супруга Свидетель №5 перечисляла денежные средства Онякиной, за что и в каком размере не знает. Онякина, являясь заведующей, покупала лопаты, триммер, станок для роспуска древесины, иногда давала ему денежные средства на приобретение бензина и масла для триммера (т. 17 л.д. 68-70, т. 18 л.д. 178-181).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, она работала в детском саду «Каюмка» в должности завхоза с 2008 по 2019 г.г., а затем сторожем. После 2013 года они сами приобретали в магазинах моющие средства, брали товарные накладные, отдавали их в бухгалтерию, которая позже оплачивала им понесенные затраты. В 2018 году были случаи, когда заведующая Онякина приносила моющее средство, туалетную бумагу, на какие денежные средства она их приобретала, не знает. Посуды в детском саду хватало, при ней Онякина посуду не покупала. Она знает, что Онякина покупала несколько холодильников, в том числе себе в кабинет и сторожам, последним также чайник и микроволновую печь (т. 17 л.д. 195-198).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии, она работала в детском саду «Каюмка» в должности повара с 2014 года по январь 2019 г.г. При ней Онякина в столовую и кухню детского сада ничего не покупала. В пищевом блоке посуды и других предметов было достаточно для приготовления еды детям. Кроме того, на кухне были кухонный комбайн, мясорубка и миксер, которые были приобретены до назначения Онякиной на должность заведующей (т.18 л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27 на предварительном следствии, в 2017-2018 г.г. она работала в должности воспитателя в детском саду «Каюмка». За время ее работы обеспечение детского сада находилось на должном уровне, игрушек, спортивного инвентаря, канцелярских товаров было достаточно. Косметический ремонт в детском саду проводился ежегодно в летний период (т.18 л.д. 173-176).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №28 на предварительном следствии, она работала в детском саду «Каюмка» с марта 2009 года по сентябрь 2018 года. В период руководства детским садом Онякиной она за счёт бюджетных средств приобретала бытовую химию, посуду, материалы для косметического ремонта (т. 18 л.д. 213-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии, летом 2022 года он по просьбе Онякиной настраивал программу в детском саду «Каюмка», за что та перевела ему 500 руб. (т.18 л.д. 43-45).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, он несколько раз в детском саду «Каюмка» переустанавливал операционные системы, антивирусные программы на компьютерах, менял блок питания на системном блоке. За выполненную им работу с ним расплачивалась Онякина, всего от неё он получил не более 20 000 руб. (т.17 л.д. 191-194).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии, зимой 2021 года по просьбе Онякиной он делал разводку интернет проводов, за что та заплатила ему 5 000 руб. (т.18 л.д. 76-78).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №23 на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками, а также реализацией различных товаров, которые доставляет из г. Петропавловск-Камчатский. В 2020, 2022 г.г. детский сад «Каюмка» заключал с ним договоры на приобретение и поставку игрушек, красок для полов, смесителей, доводчиков на двери и т.д. Договоры он исполнил в полном объеме и за оказанные услуги ему перечислялись денежные средства с расчетного счета детского сада (т.18 л.д. 118-121).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21 на предварительном следствии, она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей через магазин «Триумф», который расположен в с. Тигиль. Когда заведующая детским садом «Каюмка» Онякина приобретала товары для детского сада, выставлялись счета-фактуры и товар оплачивали со счетов учреждения. В декабре 2019 года Онякина интересовалась приобретением пылесосов для учреждения, а позже сообщила, что она выставила счет-фактуру на игрушки на общую сумму 40 000 руб., а фактически за указанные денежные средства у нее были приобретены 4 пылесоса, стоимостью примерно 6 000 руб. каждый и игрушки на оставшуюся сумму. 12 декабря 2019 года детский сад оплатил приобретенные пылесосы и игрушки путем перечисления денежных средств на ее счет. В феврале 2020 года к ней обратилась Онякина пояснив, что для сада необходимо приобрести посуду, однако в счет-фактуре попросила вновь указать игрушки, которые бухгалтерия сможет оплатить. Она согласилась, выписала счет-фактуру на 22 500 руб., указав игрушки, несмотря на то, что фактически у неё была приобретена посуда, после чего 10 марта 2020 года бухгалтерия оплатила выставленный счёт. В 2018 году Онякина не могла приобрести у нее 7 пылесосов за 104 300 руб., поскольку в 2018 году ее магазин не работал (т.18 л.д. 68-71).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №25 на предварительном следствии, он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. Бригада его рабочих меняла трубы горячего водоснабжения в подвале детского сада «Каюмка», варила пожарные лестницы в рамках заключенных с учреждением контрактов. В июне 2019 года по просьбе Онякиной он доставлял песок в детский сад, за что ему последняя переводила денежные средства в размере 8 000 руб. (т.18 л.д. 138-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №29 на предварительном следствии, она занимается составлением локальных смет для учреждений и организаций на договорной основе. В 2022 году она оказывала вышеуказанные услуги для МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», за что ей Онякина перевела 10 000 руб. с личного счёта в благотворительных целях (т. 19 л.д. 26-30).

2 ноября 2022 года и 11 мая 2023 года в ходе обследования помещения заведующего МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», расположенного по адресу: с. Тигиль Тигильского района Камчатского края по ул. Соболева, д. 7, изъяты финансово-хозяйственные и организационно-распорядительные документы учреждения за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года (т.1 л.д. 89-97, т. 1 л.д. 110-182).

10 мая 2023 года и 2 августа 2024 года в ходе обследования помещения бухгалтерии Управления образования администрации Тигильского муниципального района, расположенного по адресу: с. Тигиль Тигильского района Камчатского края по ул. Партизанская, д. 17, изъяты финансово-хозяйственные и организационно-распорядительные документы МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года (т.1 л.д. 98-109, т. 23 л.д. 121-125).

2 августа 2024 года в Управлении образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», у Потерпевший №5 изъяты приказы «Об утверждении баллов» от 20 января 2021 года № 06, от 12 февраля 2021 года № 35, от 19 апреля 2021 года № 47, от 19 мая 2021 года № 79, от 19 июня 2021 года № 96, от 19 июля 2021 года № 117, от 20 августа 2021 года № 186, от 10 сентября 2021 года № 202, от 18 ноября 2021 года № 233, от 13 декабря 2021 года № 241 от 19 января 2022 года № 08, от 17 февраля 2022 года № 29, от 20 апреля 2022 года № 50, от 18 мая 2022 года № 93, от 20 июня 2022 года № 110; приказы «Об установлении стимулирующих доплат и премий» от 20 января 2022 года № 20, от 21 марта 2022 года № 38, от 20 июня 2022 года № 119.1, а также № 59 за апрель 2022 года (т. 23 л.д. 121-125).

Согласно заключению эксперта № 14 от 10 июня 2024 года, рукописные записи в представленных на исследование документах: расчетный листок за март 2022 года, расчетный листок за июнь 2018 года, расчетный листок за октябрь 2018 года, расчетный листок за апрель 2022 года, расчетный листок за январь 2018 года, расчетный листок за декабрь 2017 года, расчетный листок за ноябрь 2018 года, вероятно выполнены Онякиной (т.15 л.д. 110-218).

В соответствии с Уставом муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка», утвержденного приказом управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» № 112-Д от 1 декабря 2011 года, управление Учреждением осуществляется в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, настоящим Уставом на принципах демократичности, открытости, приоритета общечеловеческих ценностей, охраны жизни и здоровья детей, свободного развития личности (п. 6.1). Непосредственное руководство Учреждением осуществляет заведующий (далее именуемый Руководитель), прошедший соответствующую аттестацию, назначаемый на эту должность и освобождаемый от нее Учредителем. Права и обязанности Руководителя, а также основания для прекращения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с Руководителем Учредителем (п. 6.2). Руководитель Учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Он подотчетен в своей деятельности Учредителю, а также трудовому коллективу в случаях, прямо указанных в законодательстве. Решения Учредителя обязательны для Руководителя (п. 6.3). Руководитель: действует от имени Учреждения без доверенности, представляет Учреждение во всех инстанциях на территории Российской Федерации и за ее пределами; заключает все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и предмету деятельности Учреждения по согласованию с Учредителем; является распорядителем денежных средств; открывает в кредитных организациях расчетные и другие счета Учреждения; в соответствии с законодательством о труде осуществляет подбор, прием и увольнение работников Учреждения, расстановку кадров, поощряет работников Учреждения, налагает взыскание; устанавливает заработную плату работников в зависимости от квалификации работника, сложности, интенсивности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) в пределах бюджетного ассигнований направляемых на оплату труда; заключает договоры, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения; распоряжается и обеспечивает рациональное использование имущества Учреждения в пределах прав, предоставленных ему договором между Учреждением и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Тигильского муниципального района, в том числе финансовых средств, принадлежащих Учреждению; осуществляет распределение должностных обязанностей, контролирует их выполнение (п. 6.4). Руководитель обязан: надлежащим образом исполнять свои обязанности, определенные настоящим Уставом, трудовым договором и должностной инструкцией; обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, использовать его эффективно и строго по назначению; осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности; обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, проводить индексацию заработной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.5). Руководитель Учреждения несет ответственность за: убытки, причиненные Учреждению его виновными действиями, в том числе утрату имущества Учреждения, в установленном законом порядке; убытки причиненные Учреждению его виновными действиями, в том числе утрату имущества Учреждения, в установленном законом порядке. Руководитель действует на принципе единоначалия по вопросам, отнесенным к его компетенции, и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Камчатского края, нормативными правовыми актами муниципального образования «Тигильский муниципальный район», Уставом и заключенным с ним трудовым договором (п. 6.6).

Как следует приказа начальника управления образования Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» о приеме работника на работу от 6 июля 2017 года № 156-л, с 8 июля 2017 года Онякина назначена заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». Согласно трудовому договору от 8 июля 2017 года, она является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель Учреждения имеет право: на осуществление действий без доверенности от имени Учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрение работников; привлечение их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством; получение своевременно и в полном объеме заработной платы. Руководитель обязан: соблюдать требования законодательства Российской Федерации; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного ему в оперативное управление в установленном порядке (т.1 л.д. 183-190).

Положением об оплате труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» от 16 ноября 2017 года, утвержденным заведующим, установлено, что оно является локальным нормативным актом Учреждения, устанавливающим критерии и порядок распределения стимулирующей части заработной платы работников. Положение регулирует: дефференцированный подход к определению доплат в зависимости от объема и качества выполняемой работы, непосредственно не входящей в круг должностных обязанностей работников, за которые им установлены ставки заработной платы; установление надбавок за высокую результативность работы, успешное выполнение наиболее сложных работ, высокое качество работы, напряженность и интенсивность труда. Фонд оплаты труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» формируется на календарный год исходя из объема лимитов бюджетных обязательств районного и краевого бюджета, а также средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Средства на оплату труда, формируемые за счет бюджетных ассигнований районного и краевого бюджета, могут направляться учреждением на выплаты стимулирующего характера. Объем средств на указанные выплаты должен составлять не менее 40 процентов от месячной ставки заработной платы - на балльную систему и 19 процентов от месячной ставки заработной платы - на премиальный фонд по приказу заведующей. При этом, в первую очередь, должны быть обеспечены выплаты гарантированной части оплаты труда - оклада (должностного оклада, ставки заработной платы), компенсационных выплат, доплат за выполнение работ, не входящих в должностные обязанности работника, доплаты по доведению месячной заработной платы работника до размера минимального размера оплаты труда, установленного в Камчатском крае на соответствующий период. Стимулирующая часть фонда оплаты труда направлена на усиление материальной заинтересованности работников Учреждения в повышении качества образовательного процесса, развитие творческой активности и инициативы, мотивацию работников в области инновационной деятельности, современных образовательных технологий и ФГОС ДО. Система стимулирования включает поощрительные выплаты по результатам труда всем категориям работников дошкольного учреждения. Установление стимулирующих выплат, не связанных с результативностью труда, не допускается. В целях повышения качества деятельности работников могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера: доплаты за работу не входящую в круг должностных обязанностей; за участие в конкурсе «Воспитатель года» на муниципальном уровне, единовременная выплата до 10000 руб.; за победу «Воспитатель года» на муниципальном уровне, единовременная выплата до 50000 руб.; за почётное звание «Воспитатель года» на региональном уровне - 10% ежемесячно в течение года. Распределение выплат стимулирующего характера (доплат, надбавок) осуществляется по итогам каждого месяца. Стимулирование работников осуществляется по балльной системе с учетом выполнения критериев. Денежный вес (в рублях) каждого балла рассчитывается согласно тарификации и определяется путём деления размера стимулирующей части фонда оплаты труда (ФОТ) работников дошкольного образовательного учреждения, запланированного на месяц, на общую сумму баллов всех работников. Для определения размера стимулирующих выплат каждому работнику дошкольного образовательного учреждения за отчетный период показатель (денежный вес) умножается на сумму набранных баллов каждым работником. Для установления работникам выплат стимулирующего характера создается комиссия по распределению выплат стимулирующего характера, утверждаемая приказом заведующей Учреждения. Комиссия является коллегиальным органом, её основными задачами являются: оценка результатов деятельности работников в соответствии с критериями и материалами самоанализа; подготовка протокола заседания комиссии о назначении стимулирующих выплат. Состав определяется учреждением самостоятельно, но не может быть менее пяти человек, в который включаются: методист Учреждения; председатель (заместитель председателя) профсоюза; медицинская сестра; завхоз; члены коллектива. Стимулирующие выплаты осуществляются на основании аналитической информации показателей деятельности работников: анализа рейтинговых листов руководителей структурных подразделений (методиста, завхоза, медицинской сестры) и самоанализа деятельности в соответствии с критериями оценки деятельности работников. Все работники предоставляют в комиссию по распределению стимулирующего фонда оплаты труда материалы по самоанализу деятельности, в соответствии с утвержденными бланками не позднее 20 числа текущего месяца. Комиссия принимает решение о присуждении стимулирующих выплат открытым голосованием при условии присутствия не менее половины членов состава. Принятое решение оформляется протоколом. Председатель Комиссии ежемесячно предоставляет протокол заседания заведующей и аналитическую информацию о показателях деятельности работников, которая является основанием для определения размера стимулирующих выплат. На основании протокола комиссии заведующая в течение 3-х дней издает приказ об установлении выплат стимулирующего характера. Выплаты стимулирующего характера к должностному окладу заведующей детским садом за сложность, напряженность и высокое качество работы устанавливаются приказом начальника Управления образования с учетом оценки деятельности учреждения и личного вклада в развитие системы образования (т.1 л.д. 208-217).

Положением об оплате труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» от 8 сентября 2020 года, утвержденным заведующим МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» 29 октября 2020 года, (с приложениями), установлено, что для установления работникам выплат стимулирующего и компенсационного характера создается комиссия по распределению выплат стимулирующего характера, утверждаемая приказом заведующего, которая является коллегиальным органом. Основными задачами комиссии являются: оценка результатов деятельности работников в соответствии с критериями и материалами самоанализа; подготовка протокола заседания комиссии о назначении стимулирующих выплат. Состав комиссии определяется учреждением самостоятельно, но не может быть менее пяти человек, в который включаются: заместитель заведующего по воспитательной и методической работе; председатель /заместитель председателя совета трудового коллектива, медицинская сестра, завхоз, члены коллектива. На основании самоанализа деятельности за текущий месяц, работники лично заполняют бланки, утвержденные заведующим детским садом, и предоставляют в комиссию в срок до 20 числа текущего месяца. Если по представленному самоанализу у комиссии не имеется возражений, замечаний и предложений, то она принимает решение принять представленный расчёт по баллам за результаты работы. Если комиссия не согласна с представленным самоанализом, то формулирует свои замечания, предложения и принимает решение направить их заведующему с обязательным их обоснованием. Заведующий учитывает мнение комиссии и издаёт приказ. Выплаты стимулирующего характера к должностному окладу заведующему детским садом за сложность, напряженность и высокое качество работы устанавливаются приказом начальника Управления образования с учетом оценки деятельности учреждения и личного вклада в развитие системы образования (т. 1 л.д. 218-247).

Согласно договору на бухгалтерское обслуживание от 11 января 2007 года, бухгалтерия Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» осуществляет бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Инструкцией по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях. Бухгалтерское обслуживание включает в себя ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, в том числе: открытие и ведение расчетных и других банковских счетов Учреждения и операций по ним; участие в проведении инвентаризации материальных ценностей; сдачу необходимой налоговой, статистической и иной отчетности; консультации по вопросам бухгалтерского учета, отчетности и налогооблажения; иные действия, предусмотренные нормативными документами, регулирующими финансово-хозяйственную деятельность бюджетных учреждений (т.16 л.д. 133-135).

В ходе осмотра расчетного листка ФИО57 за декабрь 2017 года установлено, что ей начислено 246 877 руб. 43 коп., из которых 28 017 руб. 92 коп. денежных эквивалент стимулирующих баллов. На данном листке имеется рукописная запись (7бх250,15х2,8=4902,94-13%(638)=4264» (т. 23 л.д. 85).

В ходе осмотра расчетного листка ФИО57 за ноябрь (декабрь) 2018 года установлено, что ей начислено 95 175 руб. 33 коп. На указанном листке имеется рукописная запись: «Премия 20485,50-13%(2354)=18131,5» «11615» «6500 ФИО630» (т. 23 л.д. 86).

В ходе осмотра документов установлено:

28 декабря 2017 года в 13 часов 44 минуты со счёта, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО57 на счёт, открытый в ПАО Сбербанк на имя Онякиной перечислено 4 264 руб.

За январь 2018 года в критериях оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указаны 37 баллов, ФИО57 51 балл (т. 23 л.д. 2). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 января 2018 года № 10 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 59 баллов, ФИО57 61 балл (т. 3 л.д. 1). Стоимость 1 балла в январе 2018 года составила 305 руб. 26 коп. 31 января 2018 года в 17 часов 58 минут со счета, открытого на имя Свидетель №5 в ПАО Сбербанк на счёт, открытый на имя Онякиной в ПАО Сбербанк осуществлен перевод в размере 21 359 руб. 1 февраля 2018 года в 13 часов 03 минуты со счёта, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО57 на счёт Онякиной перечислено 7 436 руб. Приказом, подписанным Онякиной № 04 от 9 января 2018 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», Свидетель №5 необходимо выплатить 5 700 руб. за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий (т. 3 л.д. 2), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 4 959 руб.

За февраль 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 26 баллов. Приказом, подписанным Онякиной, от 19 февраля 2018 года № 33 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 36 баллов, Потерпевший №8 23 балла (т. 23 л.д. 3-4). Стоимость 1 балла в феврале 2018 года составила 365 руб. 73 коп. (т.14 л.д. 52). 28 февраля 2018 года в 12 часов 56 минут со счёта Потерпевший №8 на счёт Онякиной перечислено 13 800 рублей.

За март 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 30 баллов. Приказом, подписанным Онякиной, от 19 марта 2018 года № 47 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 50 баллов (т. 23 л.д. 5). Стоимость 1 балла в марте 2018 года составила 328 руб. 56 коп. (т.14 л.д. 56). 30 марта 2018 года в 10 часов 37 минут со счёта Свидетель №5 на счёт Онякиной перечислено 15 947 руб.

За апрель 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 20 баллов. Приказом, подписанным Онякиной, от 18 апреля 2018 года № 76 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 40 баллов (т. 3 л.д. 7). Стоимость 1 балла в апреле 2018 года составила 319 руб. 48 коп. (т.14 л.д. 56). 28 апреля 2018 года в 14 часов 59 минут со счёта Свидетель №5 на счёт Онякиной перечислено 36 085 руб. Приказом, подписанным Онякиной № 59 от 17 апреля 2018 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», Потерпевший №8 необходимо выплатить 10 000 руб. за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий (т. 3 л.д. 9), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 8 700 руб. Приказом, подписанным Онякиной № 77 от 23 апреля 2018 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО57 необходимо выплатить 5 650 руб. за качественное, своевременное выполнение плановых заданий, мероприятий (т. 3 л.д. 8), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 4 915 руб. 28 апреля 2018 года в 13 часов 39 минут со счёта ФИО57 на счёт Онякиной перечислено 5 000 руб. 29 апреля 2018 года в 16 часов 49 минут со счёта Потерпевший №8 на счёт Онякиной перечислено 8 700 руб.

За май 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 29 баллов, Потерпевший №8 (Кошелевой) 24 балла (т. 23 л.д. 9). Приказом от 17 мая 2018 года № 89 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 49 баллов, Потерпевший №8 42 балла (т. 3 л.д. 11). Стоимость 1 балла в мае 2018 года составила 273 руб. 03 коп. (т.14 л.д. 66). 1 июня 2018 года в 09 часов 43 минуты со счёта Потерпевший №8 на счёт Онякиной перечислено 22 219 руб. 1 июня 2018 года в 10 часов 01 минуту со счёта Свидетель №5 на счёт Онякиной перечислено 13 301 руб. Приказом, подписанным Онякиной № 94 от 17 мая 2018 года «О премии», ФИО57 необходимо выплатить 10 000 руб. по итогам работы за учебный год (т. 3 л.д. 13), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 8 700 руб. 1 июня 2018 года в 8 часов 41 минуту со счёта ФИО57 на счёт Онякиной перечислено 4 350 руб.

За июнь 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 28 баллов, Потерпевший №8 14 баллов, ФИО57 55 баллов (т. 23 л.д. 9). Приказом, подписанным Онякиной, от 18 июня 2018 года № 119 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 необходимо оплатить 68 баллов, Потерпевший №8 34 балла, ФИО57 65 баллов. Стоимость 1 балла в июне 2018 года составила 203 руб. 51 коп. (т.14 л.д. 72). На счёт Онякиной: 28 июня 2018 года в 14 часов 59 минут со счёта ФИО57 перечислено 4 957 руб.; со счёта Потерпевший №8 29 июня 2018 года в 20 часов 37 минут 8 000 руб., 30 июня 2018 года в 21 час 18 минут 1 900 руб.

За июль 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 26 баллов, ФИО57 44 балла (т. 23 л.д. 12). Приказом, подписанным Онякиной, от 11 июля 2018 года № 142 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 66 баллов, ФИО57 64 балла. Стоимость 1 балла в июле 2018 года составила 195 руб. 24 коп. (т. 14 л.д. 77). На счёт Онякиной: 27 июля 2018 года в 13 часов 48 минут со счёта Свидетель №5 перечислено 25 500 руб., 27 июля 2018 года в 14 часов 15 минут со счёта ФИО57 9 513 руб.

За сентябрь 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 33 балла (т. 23 л.д. 14). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 сентября 2018 года № 178 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 73 балла. Стоимость 1 балла в сентябре 2018 года составила 186 руб. 67 коп. (т. 14 л.д. 83). 10 сентября 2018 года в 16 часов 56 минут со счёта Свидетель №5 на счёт Онякиной перечислено 15 000 руб.

За октябрь 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 44 балла, Потерпевший №8 0 баллов, ФИО57 54 балла. Приказом, подписанным Онякиной, от 18 октября 2018 года № 200 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 84 балла, Потерпевший №8 20 баллов, ФИО57 74 балла (т. 14 л.д. 103, т. 23 л.д. 15-16). Стоимость 1 балла в октябре 2018 года составила 183 руб. 89 коп. (т.14 л.д. 100).

За ноябрь 2018 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 23 балла. Приказом, подписанным Онякиной, от 20 ноября 2018 года № 219 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 63 балла (т. 23 л.д. 17). Стоимость 1 балла в ноябре 2018 года составила 351 руб. 98 коп. (т.14 л.д. 100).

За январь 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности и протоколу № 01 от 17 января 2019 года Свидетель №5 указано 40 баллов, Потерпевший №8 27 баллов, ФИО634 (ФИО634) 16 баллов (т. 23 л.д. 18). Приказом, подписанным Онякиной, от 17 января 2019 года № 07 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 70 баллов, Потерпевший №8 57 баллов, ФИО634 28 баллов (т. 3 л.д. 16). Стоимость 1 балла в январе 2019 года составила 248 руб. 28 коп. (т.14 л.д. 111). На счёт Онякиной: 30 января 2019 года в 15 часов 47 минут со счёта ФИО634 поступило 6 700 руб., 31 января 2019 года в 12 часов 11 минут со счёта Свидетель №5 перечислено 6 000 руб., 31 января 2019 года в 18 часов 26 минут со счёта Потерпевший №8 17 850 руб.

За февраль 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности и протоколу № 02 от 17 февраля 2019 года Свидетель №5 указано 20 баллов, Потерпевший №8 20 баллов, ФИО634 (ФИО634) 16 баллов, ФИО398 14 баллов (т. 23 л.д. 19-20). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 февраля 2019 года № 30 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 40 баллов, Потерпевший №8 30 баллов, ФИО634 26 баллов, ФИО398 24 балла (т. 3 л.д. 19). Стоимость 1 балла в феврале 2019 года составила 302 руб. 47 коп. (т.14 л.д. 116). Приказами, подписанными Онякиной № 28, 29 от 18 февраля 2019 года «О премии», Потерпевший №8 необходимо выплатить 6 000 руб., ФИО634 3 000 руб. и 11 500 руб., которые им выплачены без учёта НДФЛ Потерпевший №8 5 220 руб., ФИО634 12 615 руб. (т. 23 л.д. 19-20). На счёт Онякиной: 28 февраля 2019 года в 12 часов 42 минуты от ФИО634 (ФИО634) поступило 17 200 руб., 1 марта 2019 года в 13 часов 41 минуту со счёта Свидетель №5 9 400 руб., 1 марта 2019 года в 14 часов 39 минут со счёта Кошелевой 9 810 руб., 1 марта 2019 года со счёта ФИО398 7 200 руб.

За март 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 21 балл, Потерпевший №8 25 баллов, ФИО398 15 баллов (т. 23 л.д. 21). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 марта 2019 года № 45 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 51 балл, Потерпевший №8 45 баллов, ФИО398 30 баллов (т. 3 л.д. 25). Стоимость 1 балла в марте 2019 года составила 267 руб. 86 коп. (т.14 л.д. 121). На счёт Онякиной перечислено: 29 марта 2019 года в 13 часов 39 минут со счёта Свидетель №5 16 000 руб., 1 апреля 2019 года в 18 часов 08 минут со счёта ФИО398 9 469 руб., 2 апреля 2019 года со счета Потерпевший №8 13 276 руб.

За апрель 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности и протоколу № 4 от 18 апреля 2019 года Свидетель №5 указано 31 балл, Потерпевший №8 29 баллов, ФИО398 18 баллов (т. 23 л.д. 22-23). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 апреля 2019 года № 67 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 71 балл, Потерпевший №8 50 баллов, ФИО398 40 баллов (т. 3 л.д. 23). Стоимость 1 балла в апреле 2019 года составила 272 руб. 32 коп. (т.14 л.д. 126). На счёт Онякиной поступило: 26 апреля 2019 года в 15 часов 24 минуты со счёта Свидетель №5 25 490 руб., 30 апреля 2019 года в 17 часов 26 минут со счёта ФИО398 12 971 руб., 30 апреля 2019 года в 17 часов 55 мину со счёта Потерпевший №8 18 972 руб. Приказом, подписанным Онякиной № 70 от 24 апреля 2019 года «О премии», ФИО57 необходимо выплатить 11 500 руб. (т. 3 л.д. 27), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 10 005 руб. 30 апреля 2019 года в 14 часов 11 минут со счёта ФИО57 на счёт Свидетель №19 перечислено 10 000 руб.

За май 2019 года согласно протоколу № 5 от 18 мая 2019 года Свидетель №5 указано 0 баллов, Потерпевший №8 35 баллов, ФИО398 47 баллов (т. 23 л.д. 24-25). Приказом, подписанным Онякиной, от 21 мая 2019 года № 86 «Об утверждении баллов», Свидетель №5 необходимо выплатить 50 баллов, Потерпевший №8 55 баллов, ФИО398 67 баллов (т. 3 л.д. 35). Стоимость 1 балла в мае 2019 года составила 240 руб. 50 коп. (т.14 л.д. 130). На счёт Онякиной поступило: 30 мая 2019 года в 13 часов 37 минут со счёта Свидетель №5 29 000 руб., 31 мая 2019 года в 13 часов 52 минуты Потерпевший №8 13 455 руб., 30 мая 2019 года в 18 часов 13 минут ФИО398 11 455 руб.

За июнь 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности и протоколу № 6 от 17 июня 2019 года ФИО634 (ФИО634) указано 0 баллов, Потерпевший №8 36 баллов, ФИО398 34 балла (т. 23 л.д. 26). Приказом, подписанным Онякиной, от 18 июня 2019 года № 106 «Об утверждении баллов», Потерпевший №8 необходимо оплатить 76 баллов, ФИО398 74 балла, ФИО634 50 баллов (т. 3 л.д. 37). Стоимость 1 балла в июне 2019 года составила 177 руб. 98 коп. (т.14 л.д. 136). На счёт Онякиной поступило: 28 июня 2019 года в 09 часов 51 минуту со счёта ФИО634 21 000 руб., 28 июня 2019 года в 14 часов 28 минут со счёта ФИО398 11 888 руб., 28 июня 2019 года в 16 часов 07 минут со счёта Потерпевший №8 11 888 руб.

За июль 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 25 баллов, Потерпевший №8 0 баллов, ФИО398 0 баллов, Потерпевший №1 0 баллов (т. 23 л.д. 27-28). Приказом, подписанным Онякиной, от 12 июля 2019 года № 147 «Об утверждении баллов», Потерпевший №8 необходимо оплатить 60 баллов, ФИО398 60 баллов, Свидетель №5 65 баллов, Потерпевший №1 10 баллов (т. 3 л.д. 44). Стоимость 1 балла в июле 2019 года составила 189 руб. 33 коп. (т.14 л.д. 140). Приказами, подписанными Онякиной № 129 от 11 июля 2019 года и № 153 от 30 июля 2019 года «О премии», Потерпевший №1 необходимо выплатить 17 000 руб. и 18 000 руб. соответственно (т. 3 л.д. 49, 57), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в размере 30 450 руб. На счёт Онякиной поступило: 30 июля 2019 года в 15 часов 25 минут, 2 августа 2019 года в 8 часов 05 минут со счёта Потерпевший №1 15 000 руб., 15 600 руб. и 210 руб., 30 июля 2019 года в 15 часов 34 минуты ФИО398 21 336 руб., 30 июля 2019 года в 16 часов 17 минут Потерпевший №8 21 336 руб., 1 августа 2019 года в 08 часов 06 минут Свидетель №5 15 600 руб., 2 августа 2019 года в 08 часов 05 минут от Потерпевший №1 15 600 руб.

За август 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 23 балла (т. 23 л.д. 30). Приказом, подписанным Онякиной, от 12 августа 2019 года № 159 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 68 баллов (т. 3 л.д. 55). Стоимость 1 балла в августе 2019 года составила 312 руб. 91 коп. (т.14 л.д. 147). 26 сентября 2019 года в 12 часов 38 минут на счёт Онякиной со счёта Свидетель №5 поступили 10 000 руб.

За октябрь 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 13 баллов, Потерпевший №8 18 баллов, ФИО398 23 балла (т. 23 л.д. 32). Приказом, подписанным Онякиной, от 23 октября 2019 года № 202 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 53 балла, Потерпевший №8 45 баллов, ФИО398 48 баллов (т. 3 л.д. 62). Стоимость 1 балла в октябре 2019 года составила 312 руб. 32 коп. (т.14 л.д. 147). На счёт Онякиной поступило: 31 октября 2019 года в 10 часов 50 минут со счёта Потерпевший №8 19 000 руб., 31 октября 2019 года в 12 часов 30 минут Свидетель №5 8000 руб., 31 октября 2019 года в 14 часов 49 минут ФИО398 19 000 руб.

За ноябрь 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 24 балла, Потерпевший №8 29 баллов, ФИО398 14 баллов (т. 23 л.д. 34). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 ноября 2019 года № 214 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 49 баллов, Потерпевший №8 49 баллов, ФИО398 34 балла (т. 3 л.д. 66). Стоимость 1 балла в ноябре 2019 года составила 285 руб. 16 коп. (т.14 л.д. 165). Приказом, подписанным Онякиной № 209 от 20 ноября 2019 «О премии», Свидетель №5 необходимо выплатить 10 000 руб., ФИО564 20 700 руб. (т. 3 л.д. 65), которые им выплачены без учёта НДФПотерпевший №5 в размере 8 700 руб., ФИО564 в размере 18 009 руб. На счёт Онякиной поступило: 29 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут от Свидетель №5 25 279 руб., 29 ноября 2019 года в 12 часов 49 минут от Потерпевший №8 13 580 руб., 29 ноября 2019 года в 14 часов 55 минут от ФИО398 13 580 руб., 17 января 2020 года в 12 часов 22 минуты от ФИО564 18 000 руб.

За декабрь 2019 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 13 баллов, Потерпевший №8 26 баллов, ФИО398 12 баллов, ФИО634 (ФИО634) 6 баллов (т. 23 л.д. 36). Приказом, подписанным Онякиной, от 11 декабря 2019 года № 220 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 37 баллов, Потерпевший №8 41 балл, ФИО398 28 баллов, ФИО634 35 баллов (т. 3 л.д. 74). Стоимость 1 балла в декабре 2019 года составила 315 руб. 94 коп. (т.14 л.д. 170). Приказами, подписанными Онякиной №№ 226, 229, 230 от 20 декабря 2019 года «О премии», Свидетель №5 необходимо выплатить 26 375 руб., 20 000 руб., 12 375 руб. соответственно (т. 3 л.д. 67-68), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в общей сумме 51 112 руб. 50 коп. На счёт Онякиной перечислено: 26 декабря 2019 года в 12 часов 35 минут со счёта ФИО634 19 300 руб., 27 декабря 2019 года в 13 часов 33 минуты Свидетель №5 41 140 руб., 27 декабря 2019 года в 17 часов 38 минут Потерпевший №8 11 500 руб., 27 декабря 2019 года в 17 часов 57 минут ФИО398 1 500 руб.

За январь 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 50 баллов, Потерпевший №8 45 баллов, ФИО398 41 балл (т. 23 л.д. 37). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 января 2020 года № 17 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 69 баллов, Потерпевший №8 58 баллов, ФИО398 54 балла (т. 3 л.д. 86). Стоимость 1 балла в январе 2020 года составила 210 руб. 24 коп. (т.14 л.д. 175). На счёт Онякиной поступило: 30 января 2020 года в 12 часов 51 минуту со счёта Свидетель №5 4 097 руб., 30 января 2020 года в 14 часов 05 минут ФИО398 6 658 руб., 31 января 2020 года в 12 часов 40 минут Потерпевший №8 6 658 руб.

За февраль 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 3 балла, Потерпевший №8 31 балл, ФИО398 36 баллов, ФИО634 (ФИО634) 4 балла (т. 23 л.д. 39). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 февраля 2020 года № 36 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 30 баллов, Потерпевший №8 41 балл, ФИО398 46 баллов, ФИО634 33 балла (т. 3 л.д. 91). Стоимость 1 балла в феврале 2020 года составила 283 руб. 14 коп. (т.14 л.д. 177). Приказами, подписанными Онякиной № 38, 41 от 20 февраля 2020 года «О премии», Свидетель №5 необходимо выплатить 3 000 руб. и 57 500 руб. (т. 3 л.д. 90, 94), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в общей сумме 52 635 руб. На счёт Онякиной поступило: 28 февраля 2020 года в 13 часов 44 минуты со счёта ФИО398 6 890 руб., 28 февраля 2020 года в 14 часов 28 минут Свидетель №5 31 800 руб., 28 февраля 2020 года в 15 часов 24 минуты Потерпевший №8 6 890 руб., 28 февраля 2020 года в 16 часов 43 минуты ФИО634 13 790 руб.

За март 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 16 баллов (т. 23 л.д. 40). Приказом, подписанным Онякиной, от 23 марта 2020 года № 60 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 50 баллов, Потерпевший №8 46 баллов, ФИО398 40 баллов (т. 3 л.д. 97). Стоимость 1 балла в марте 2020 года составила 297 руб. 56 коп. (т.14 л.д. 179). На счёт Онякиной поступило: 30 марта 2020 года в 09 часов 49 минут со счёта Свидетель №5 22 820 руб., 30 марта 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО398 10 147 руб., 30 марта 2020 года в 16 часов 34 минуты Потерпевший №8 14 497 руб.

За апрель 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 22 балла, ФИО398 24 балла (т. 23 л.д. 42). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 апреля 2020 года № 76 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 42 балла, Потерпевший №8 40 баллов, ФИО398 39 баллов (т. 3 л.д. 100). Стоимость 1 балла в апреле 2020 года составила 417 руб. 49 коп. (т.14 л.д. 185). На счёт Онякиной поступило: 30 апреля 2020 года в 12 часов 27 минут со счёта ФИО398 15 150 руб., 30 апреля 2020 года в 15 часов 15 минут и 15 часов 18 минут со счёта Свидетель №5 2 000 руб. и 17 000 руб., 30 апреля 2020 года в 17 часов 19 минут Потерпевший №8 15 200 руб.

За май 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 28 балла, Потерпевший №8 30 баллов (т. 23 л.д. 43). Приказом, подписанным Онякиной, от 21 мая 2020 года № 90 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 48 баллов, Потерпевший №8 50 баллов, ФИО398 45,5 балла (т. 3 л.д. 108). Стоимость 1 балла в мае 2020 года составила 267 руб. 12 коп. (т.14 л.д. 190). На счёт Онякиной поступило: 29 мая 2020 года в 14 часов от Свидетель №5 9 000 руб., 29 мая 2020 года в 14 часов 57 минут от ФИО398 1 950 руб., 30 мая 2020 года в 11 часов 43 минуты от Потерпевший №8 13 000 руб.

За июнь 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 24 балла, Потерпевший №8 13 баллов, ФИО398 31 балл (т. 23 л.д. 45). Приказом, подписанным Онякиной, от 22 июня 2020 года № 119 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 44 балла, Потерпевший №8 43 балла, ФИО398 51 балл (т. 3 л.д. 111). Стоимость 1 балла в июне 2020 года составила 268 руб. 84 коп. (т.14 л.д. 196). На счёт Онякиной поступило: 30 июня 2020 года в 14 часов 14 минут со счёта ФИО398 13 000 руб., 30 июня 2020 года в 17 часов 07 минут Свидетель №5 24 700 руб., 30 июня 2020 года в 19 часов 58 минут Потерпевший №8 19 000 руб.

За июль 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 16 баллов. Приказом, подписанным Онякиной, от 17 июля 2020 года № 157 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 66 баллов (т. 3 л.д. 121). Стоимость 1 балла в июле 2020 года составила 191 руб. 56 коп. (т. 14 л.д. 202). Приказом, подписанным Онякиной № 159 от 17 июля 2020 года «О премии», ФИО57 необходимо выплатить 11 300 руб. (т. 3 л.д. 120), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в сумме 9 831 руб. На счёт Онякиной: 30 июля 2020 года в 19 часов 10 минут со счёта Свидетель №5 поступили 22 000 руб., 30 июля 2020 года в 18 часов 33 минуты со счёта ФИО57 10 000 руб.

За август 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 16 баллов (т. 23 л.д. 44). Приказом, подписанным Онякиной, от 11 августа 2020 года № 170 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 46 баллов (т. 3 л.д. 135). Стоимость 1 балла в августе 2020 года составила 230 руб. 74 коп. (т. 14 л.д. 206). На счёт Онякиной 31 августа 2020 года в 13 часов 56 минут со счёта Свидетель №5 поступило 16 800 руб.

За октябрь 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 16 баллов, Потерпевший №8 15 баллов, ФИО398 34 балла (т. 23 л.д. 51-52). Приказом, подписанным Онякиной, от 21 октября 2020 года № 209 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 56 баллов, Потерпевший №8 25 баллов, ФИО398 44 балла (т. 3 л.д. 143). Стоимость 1 балла в октябре 2020 года составила 348 руб. 12 коп. (т.14 л.д. 213). Приказами, подписанными Онякиной № 208 от 21 октября 2020 года и № 220 от 26 октября 2020 года «О премии», Свидетель №5 необходимо выплатить 5 000 и 11 300 руб. (т. 3 л.д. 141, 146), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в общей сумме 14 181 руб. На счёт Онякиной поступило: 30 октября 2020 года в 11 часов 50 минут со счёта Свидетель №5 43 900 руб., 30 октября 2020 года в 15 часов 36 минут ФИО398 8 480 руб., 1 ноября 2020 года в 16 часов 22 минуты Потерпевший №8 8 400 руб.

За ноябрь 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 25 баллов, ФИО634 8 баллов (т. 23 л.д. 53). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 ноября 2020 года № 231 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 55 баллов, ФИО634 28 баллов (т. 3 л.д. 149). Стоимость 1 балла в ноябре 2020 года составила 296 руб. 44 коп. (т. 14 л.д. 218). Приказом, подписанным Онякиной № 229 от 21 ноября 2020 года «О премии», ФИО634 и Свидетель №5 необходимо выплатить по 5 650 руб. (т. 3 л.д. 153), которые им выплачены без учёта НДФЛ в сумме 4 915 руб. 50 коп. На счёт Онякиной поступило: 30 ноября 2020 года в 9 часов 18 минут со счёта Свидетель №5 26 600 руб., 30 ноября 2020 года в 11 часов 03 минуты ФИО634 19 400 руб.

За декабрь 2020 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 18 баллов (т. 23 л.д. 55). Приказом, подписанным Онякиной, от 14 декабря 2020 года № 244 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 48 баллов (т. 3 л.д. 162). Стоимость 1 балла в декабре 2020 года составила 310 руб. 84 коп. (т. 14 л.д. 222).

За январь 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 1 балл, ФИО634 7 баллов, ФИО398 9 баллов (т. 23 л.д. 54). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 января 2021 года № 06 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 30 баллов, ФИО634 37 баллов, ФИО398 37 баллов (т. 14 л.д. 230). Стоимость 1 балла в январе 2021 года составила 285 руб. 42 коп. (т.14 л.д. 213). На счёт Онякиной поступило: 29 января 2021 года в 11 часов 29 минут со счёта ФИО634 14 126 руб., 29 января 2021 года в 14 часов 13 минут Свидетель №5 13 900 руб., 29 января 2021 года в 14 часов 29 минут ФИО398 6 000 руб.

За февраль 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности и протоколу № 02 от 12 февраля 2021 года ФИО634 указано 0 баллов (т. 14 л.д. 236). Приказом, подписанным Онякиной, от 12 февраля 2021 года № 35 «Об утверждении баллов» ФИО634 установлено 30 баллов (т. 14 л.д. 235). Стоимость 1 балла в феврале 2021 года составила 310 руб. 92 коп. (т. 14 л.д. 232). Приказами, подписанными Онякиной № 26 и 27 от 11 февраля 2021 года «О премии», ФИО398 и ФИО634 необходимо выплатить по 3 000 и 11 300 руб. (т. 3 л.д. 168, 146), которые им выплачены без учёта НДФЛ в общей сумме 12 441 руб. На счёт Онякиной поступило со счёта ФИО634 26 февраля 2021 года в 16 часов 32 минуты 32 700 руб., 26 февраля 2021 года в 15 часов 09 минут со счёта ФИО398 4 000 руб.

За март 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Потерпевший №8 установлено 30 баллов, ФИО398 39 баллов (т. 23 л.д. 59). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 марта 2021 года № 47 «Об утверждении баллов» Потерпевший №8 установлено 40 баллов, ФИО398 59 баллов (т. 23 л.д. 59). Стоимость 1 балла в марте 2021 года составила 228 руб. 41 коп. (т. 14 л.д. 237). Приказом, подписанным Онякиной № 41 от 9 марта 2021 года «О материальной помощи», Свидетель №5 необходимо выплатить 50 000 руб. (т. 3 л.д. 174), которые ей выплачены без учёта НДФЛ в сумме 43 500 руб. На счёт Онякиной поступило: 31 марта 2021 года в 13 часов 06 минут со счёта ФИО398 11 128 руб., 31 марта 2021 года в 13 часов 40 минут Потерпевший №8 5 560 руб., 14 марта 2021 года в 18 часов 12 минут Свидетель №5 13 500 руб.

За апрель 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 0 баллов, Потерпевший №8 20 баллов, ФИО398 37 баллов (т. 23 л.д. 60-61). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 апреля 2021 года № 56 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 60 баллов, Потерпевший №8 40 баллов, ФИО398 47 баллов (т. 14 л.д. 242). Стоимость 1 балла в апреле 2021 года составила 256 руб. 78 коп. (т. 14 л.д. 239). На счёт Онякиной поступило: 29 апреля 2021 года в 08 часов 21 минуту со счёта Свидетель №5 30 000 руб., 30 апреля 2021 года в 14 часов 11 минут ФИО398 6 255 руб., 30 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут Потерпевший №8 12 500 руб.

За май 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 27 баллов, ФИО634 11 баллов, ФИО398 41 балл (т. 23 л.д. 62). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 мая 2021 года № 79 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 57 баллов, ФИО634 36 баллов, ФИО398 61 балл (т. 14 л.д. 246). Стоимость 1 балла в мае 2021 года составила 212 руб. 53 коп. (т.14 л.д. 244). На счёт Онякиной поступило: 26 мая 2021 года в 08 часов 13 минут со счёта ФИО634 12 940 руб., 28 мая 2021 года в 13 часов 29 минут Свидетель №5 15 530 руб., 28 мая 2021 года в 14 часов 32 минуты ФИО398 10 350 руб.

За июнь 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 21 балл, Потерпевший №8 24 балла, ФИО398 40 баллов (т. 23 л.д. 64). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 июня 2021 года № 96 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 51 балл, Потерпевший №8 44 балла, ФИО398 50 баллов (т. 15 л.д. 3). Стоимость 1 балла в июне 2021 года составила 291 руб. 45 коп. (т. 14 л.д. 249). Приказами, подписанными Онякиной № 93 и 94 от 19 июня 2021 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО398 необходимо выплатить 3 500 руб. и 15 000 руб., Потерпевший №8 в размере 2 000 руб. и 15 000 руб. (т. 3 л.д. 184-185), которые им выплачены без учёта НДФЛ Потерпевший №8 14 790 руб., ФИО398 15 660 руб. На счёт Онякиной поступило: 29 июня 2021 года в 14 часов 39 минут со счёта Свидетель №5 15 300 руб., 29 июня 2021 года в 16 часов 28 минут и 19 часов 53 минуты со счёта Потерпевший №8 40 000 руб. и 7 500 руб., 29 июня 2021 года в 16 часов 37 минут ФИО398 13 000 руб.

За июль 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 23 балла, Потерпевший №8 20 баллов, ФИО398 26 баллов (т. 23 л.д. 65-66). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 июля 2021 года № 117 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 68 баллов, Потерпевший №8 40 баллов, ФИО398 46 баллов (т. 23 л.д. 65). Стоимость 1 балла в июле 2021 года составила 347 руб. 10 коп. (т. 15 л.д. 5). Приказами, подписанными Онякиной № 110, 111, 118 от 19 июля 2021 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО398 необходимо выплатить 15 000 руб., Потерпевший №8 в размере 15 000 руб., Свидетель №5 в размере 11 500 руб., 11 500 руб., 30 000 руб. (т. 3 л.д. 190-192), которые им выплачены без учёта НДФЛ ФИО398 13 050 руб., Потерпевший №8 13 050 руб., Свидетель №5 46 110 руб. На счёт Онякиной поступило: 30 июля 2021 года в 15 часов 29 минут и 16 часов 06 минут со счёта Свидетель №5 70 000 руб. и 4 000 руб., 30 июля 2021 года в 18 часов 07 минут Потерпевший №8 22 900 руб., 30 июля 2021 года в 18 часов 51 минуту ФИО398 22 650 руб.

За август 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 23 балла, ФИО634 (ФИО634) 10 баллов (т. 23 л.д. 67). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 августа 2021 года № 186 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 63 балла, ФИО634 50 баллов (т. 15 л.д. 10). Стоимость 1 балла в августе 2021 года составила 426 руб. 10 коп. (т. 15 л.д. 7). На счёт Онякиной поступило: 30 сентября 2021 года в 15 часов 10 минут 39 509 руб., 31 августа 2021 года в 19 часов 06 минут 41 519 руб.

За сентябрь 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 22 балла, ФИО634 (ФИО634) 6 баллов (т. 23 л.д. 68). Приказом, подписанным Онякиной, от 10 сентября 2021 года № 202 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 53 балла, ФИО634 36 баллов. Стоимость 1 балла в сентябре 2021 года составила 370 руб. 91 коп. (т. 15 л.д. 14). На счёт Онякиной поступило: 30 сентября 2021 года в 13 часов 06 минут со счёта Свидетель №5 28 000 руб., 30 сентября 2021 года в 13 часов 48 минут ФИО634 25 940 руб.

За ноябрь 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 16 баллов, ФИО634 (ФИО634) 16 баллов, Потерпевший №8 28 баллов, ФИО398 38 баллов (т. 23 л.д. 71). Приказом, подписанным Онякиной, от 18 ноября 2021 года № 233 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 46 баллов, ФИО634 46 баллов, Потерпевший №8 48 баллов, ФИО398 48 баллов (т. 15 л.д. 16). Стоимость 1 балла в ноябре 2021 года составила 232 руб. 41 коп. (т. 15 л.д. 21). Приказом, подписанным Онякиной № 236 от 18 ноября 2021 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий» Свидетель №5 необходимо выплатить 17 000 руб., которые ей выплачены без учета НДФЛ в размере 14 790 руб. (т. 3 л.д. 196). На счёт Онякиной поступило: 30 ноября 2021 года в 14 часов 58 минут со счёта Потерпевший №8 11 300 руб., 30 ноября 2021 года в 15 часов Свидетель №5 31 980 руб., 30 ноября 2021 года в 15 часов 34 минуты ФИО634 30 800 руб.

За декабрь 2021 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 17 баллов (т. 23 л.д. 73). Приказом, подписанным Онякиной, от 13 декабря 2021 года № 241 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 47 баллов (т. 15 л.д. 27). Стоимость 1 балла в декабре 2021 года составила 253 руб. 78 коп. (т. 15 л.д. 24).

За январь 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Свидетель №5 указано 55 баллов, Потерпевший №8 39 баллов, ФИО398 46 баллов (т. 23 л.д. 74). Приказом, подписанным Онякиной, от 19 января 2022 года № 08 «Об утверждении баллов» Свидетель №5 установлено 85 баллов, Потерпевший №8 59 баллов, ФИО398 56 баллов (т. 15 л.д. 31). Стоимость 1 балла в январе 2022 года составила 191 руб. 31 коп. (т. 15 л.д. 28). Приказом, подписанным Онякиной № 20 от 20 января 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий» ФИО634 (ФИО634) необходимо выплатить 35 000 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в сумме 30 450 руб. На счёт Онякиной поступило: 28 января 2022 года в 15 часов 06 минут со счёта Потерпевший №8 9 320 руб., 28 января 2022 года Свидетель №5 13 980 руб., 28 января 2022 года в 18 часов 12 минут ФИО634 30 000 руб.

За февраль 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Потерпевший №8 указано 7 баллов (т. 23 л.д. 76). Приказом, подписанным Онякиной, от 17 февраля 2022 года № 29 «Об утверждении баллов» Потерпевший №8 установлено 42 балла (т. 23 л.д. 76). Стоимость 1 балла в феврале 2022 года составила 358 руб. 51 коп. (т. 15 л.д. 35). На счёт Онякиной поступило 28 февраля 2022 года в 16 часов 08 минут со счёта Потерпевший №8 26 000 руб.

За март 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности Потерпевший №8 указано 35 баллов, ФИО634 4 балла (т. 23 л.д. 77-78). Приказом, подписанным Онякиной, от 21 марта 2022 года № 46 «Об утверждении баллов» Потерпевший №8 установлено 65 баллов, ФИО634 34 балла (т. 15 л.д. 40). Стоимость 1 балла в марте 2022 года составила 177 руб. 42 коп. (т. 15 л.д. 37). Приказом, подписанным Онякиной № 38 от 21 марта 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО57 необходимо выплатить 25 000 руб., которые ей перечислены без НДФЛ 21 750 руб. На счёт Онякиной поступило: 30 марта 2022 года в 17 часов 22 минуты от ФИО634 12 966 руб., 1 апреля 2022 года в 13 часов 33 минуты от Потерпевший №8 12 966 руб., 1 апреля 2022 года в 13 часов 11 минут ФИО57 21 750 руб.

За апрель 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности ФИО57 указано 33 балла, ФИО634 0 баллов (т. 23 л.д. 79). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 апреля 2022 года № 50 «Об утверждении баллов» ФИО57 установлено 63 балла, ФИО634 60 баллов (т. 15 л.д. 47). Стоимость 1 балла в апреле 2022 года составила 193 руб. 82 коп. (т. 15 л.д. 44). Приказом, подписанным Онякиной № 52 от 20 апреля 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО57 необходимо выплатить 25 000 руб., которые ей перечислены без НДФЛ в сумме 21 750 руб. На счёт Онякиной поступило: 29 апреля 2022 года в 11 часов 32 минуты со счёта ФИО634 27 200 руб., 29 апреля 2022 года в 12 часов 37 минут ФИО57 14 900 руб. На счёт Свидетель №19 29 апреля 2022 года в 12 часов 36 минут со счёта ФИО57 поступило 21 000 руб.

За май 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности ФИО57 указано 24 балла, ФИО634 0 баллов (т. 23 л.д. 80-81). Приказом, подписанным Онякиной, от 18 мая 2022 года № 93 «Об утверждении баллов» ФИО57 установлено 58 баллов, ФИО634 64 балла (т. 15 л.д. 55). Стоимость 1 балла в мае 2022 года составила 192 руб. 74 коп. (т. 15 л.д. 44). Приказами, подписанными Онякиной № 71 от 4 мая 2022 года, № 90 и 92 от 18 мая 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», ФИО57 необходимо выплатить 29 000 руб., ФИО581 и ФИО398 по 15 000 руб., ФИО634 29 000 руб., которые им перечислены без НДФЛ ФИО57 25 230 руб., ФИО581 и ФИО398 по 13 050 руб., ФИО634 25 230 руб. (т. 3 л.д. 225-227). На счёт Онякиной поступило: 30 мая 2022 года в 14 часов 16 минут со счёта ФИО634 41 000 руб., 14 мая 2022 года в 11 часов 16 минут и 30 мая 2022 года в 15 часов 25 минут ФИО57 25 000 руб. и 15 960 руб. соответственно; 30 мая 2022 года в 17 часов 03 минуты со счёта ФИО581 13 000 руб., 30 мая 2022 года в 18 часов 49 минут ФИО398 12 870 руб.

За июнь 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности ФИО398 указано 41 балл, ФИО634 0 баллов (т. 23 л.д. 82). Приказом, подписанным Онякиной, от 20 июня 2022 года № 110 «Об утверждении баллов» ФИО398 установлено 71 балл, ФИО634 60 баллов (т. 15 л.д. 60). Стоимость 1 балла в июне 2022 года составила 202 руб. 92 коп. (т. 15 л.д. 57). Приказами, подписанными Онякиной № 119.1 от 20 июня 2022 года и № 121 от 24 июня 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий» ФИО581 необходимо выплатить 20 000 руб., ФИО398 30 000 руб., ФИО634 30 000 руб., ФИО57 46 000 руб. и 10 000 руб. (т. 3 л.д. 228), которые им перечислена без учета НДФЛ ФИО581 17 400 руб., ФИО398, ФИО634 по 26 100 руб., ФИО57 48 720 руб. На счёт Онякиной поступило: 30 июня 2022 года в 15 часов 39 минут со счёта ФИО634 44 880 руб., 30 июня 2022 года в 18 часов 03 минуты ФИО398 39 785 руб., 30 июня 2022 года со счёта ФИО581 10 000 руб., 1 июля 2022 года в 15 часов 35 минут ФИО57 18 500 руб.

За июль 2022 года согласно критериям оценки результативности профессиональной деятельности ФИО634 указано 0 баллов. Приказом, подписанным Онякиной, от 19 июля 2022 года № 140 «Об утверждении баллов» ФИО634 установлено 70 баллов. Стоимость 1 балла в июне 2022 года составила 221 руб. 72 коп. (т. 15 л.д. 61). Приказом, подписанным Онякиной № 125 от 6 июля 2022 года «О премии» необходимо выплатить ФИО581 16 000 руб., ФИО564 16 000 руб., которые им перечислены без НДФЛ в сумме 13 920 руб. каждой (т. 3 л.д. 233). На счёт Онякиной поступило 29 июля 2022 года в 15 часов 32 минуты со счёта ФИО634 37 800 руб., 15 июля 2022 года в 12 часов 34 минуты со счёта ФИО581 13 900 руб., 15 июля 2022 года в 12 часов 39 минут со счёта ФИО564 13 900 руб. (т. 3 л.д. 1-241, т. 6 л.д. 2-249, т. 7 л.д. 1-227, т. 11 л.д. 200-242, т. 14 л.д. 50-249, т. 15 л.д. 1-84, т. 16 л.д. 196-197, т. 20 л.д. 19-55, 73-112, 126-128, 150-176, 206-244, т. 21 л.д. 23-52, 68-69, 71, 91-93, т. 23 л.д. 1-118, 126-136, 235-241).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Онякиной Т.В. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение.

Согласно Положению об оплате труда работников МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» от 16 ноября 2017 года, 8 сентября 2020 года, утвержденных заведующей Учреждения, стимулирование работников осуществляется по балльной системе с учетом выполнения критериев. На основании самоанализа деятельности за текущий месяц, работники лично заполняют бланки, утвержденные заведующим детским садом, и предоставляют в комиссию в срок до 20 числа текущего месяца. Если по представленному самоанализу у комиссии не имеется возражений, замечаний и предложений, то она принимает представленный расчёт по баллам за результаты работы, составляет протокол, после чего заведующая издает приказ.

Как следует из показаний ФИО398, Свидетель №5, ФИО57, Потерпевший №8, ФИО634, они предоставляли в комиссию расчёт по баллам за результаты своей работы, однако Онякина в приказах «Об утверждении баллов» указывала их большее количество. В период нахождения их в отпуске, либо на больничном, результаты своей работы они не оценивали, и в комиссию не предоставляли. Вместе с тем, подсудимая в приказах утверждала им баллы, и после выплаты им денежных средств за них, передавали Онякиной указанные ею суммы.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что приказы об утверждении стимулирующих баллов она издавала на основании предоставленных сотрудниками расчётов по баллам по результатам работы и протоколов комиссии. Не оспаривала, что указывала в приказах ФИО398, Свидетель №5, ФИО57, Потерпевший №8, ФИО634, Потерпевший №1 завышенное количество баллов не связанных с оценкой результативности их деятельности, денежный эквивалент которых в указанных ею суммах они передали ей.

На основании исследованных доказательств и нормативных актов судом установлено, что Онякина, являясь заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» в период с 11 декабря 2017 года по июль 2022 года издавала приказы «Об утверждении баллов», внося в них заведомо ложные сведения о количестве установленных в соответствии с Положением об оплате труда стимулирующих баллов у сотрудников Учреждения Свидетель №5, Потерпевший №8, ФИО57, Потерпевший №1, ФИО634, ФИО398 в сторону увеличения, которые предоставляла в бухгалтерию Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район». После чего, работники бухгалтерии обманутые о действительном количестве стимулирующих баллов, установленных в соответствии с Положением об оплате труда, производили выплату денежных средств указанным сотрудникам, которые по указанию Онякиной передавали ей денежные средства в размерах, составляющих эквивалент завышенных стимулирующих баллов.

Таким образом, подсудимая выполнила действия, составляющие объективную сторону мошенничества, путем обмана завладела денежными средствами Учреждения, похитив их и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Онякина с 8 июля 2017 года назначена заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Тигильский детский сад «Каюмка», и в силу возложенных на неё полномочий и выполняемого круга обязанностей являлась должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

Довод подсудимой о том, что она, являясь заведующей, имела полномочия определять сотрудникам размер стимулирующих выплат, не свидетельствует об отсутствии в её действиях данного состава преступления, поскольку она произвольно указывала в издаваемых приказах количество баллов, без оценки результативности профессиональной деятельности сотрудников, в том числе в период их нахождения в отпуске и на больничном, что противоречит Положению об оплате труда работников Учреждения, согласно которому установление стимулирующих выплат, не связанных с результативностью труда, не допускается.

На основании исследованных доказательств, судом установлен размер причиненного ущерба. Так, подсудимой увеличено количество баллов, стоимость которых составила без НДФЛ (стоимость одного балла х количество баллов х коэффициент 2,8 – 13%):

- в декабре 2017 года (стоимость одного балла 250 руб. 15 коп.) ФИО57 7 баллов – 4265 руб. 55 коп.;

- в январе 2018 года (стоимость одного балла 305 руб. 26 коп.) Свидетель №5 22 балла – 16 359 руб. 02 коп.; ФИО57 10 баллов – 7 436 руб. 13 коп.;

- в феврале 2018 года (стоимость 1 балла 365 руб. 73 коп.) Свидетель №5 10 баллов – 8 909 руб. 44 коп.; Потерпевший №8 20 баллов – 17 818 руб. 37 коп.;

- в марте 2018 года (стоимость одного балла 328 руб. 56 коп.) Свидетель №5 20 баллов – 16 007 руб. 36 коп.;

- в апреле 2018 года (стоимость одного балла 319 руб. 48 коп.) Свидетель №5 20 баллов – 15 564 руб. 88 коп.;

- в мае 2018 года (стоимость 1 балла 273 руб. 03 коп.) Свидетель №5 20 баллов – 13 302 руб. 02 коп., Потерпевший №8 18 баллов – 11 971 руб. 82 коп.;

- в июне 2018 года (стоимость 1 балла 203 руб. 51 коп.) Свидетель №5 40 баллов – 19 830 руб., Потерпевший №8 20 баллов – 9 915 руб., ФИО57 10 баллов – 4 957 руб. 50 коп.;

- в июле 2018 года (стоимость 1 балла 195 руб. 24 коп.) Свидетель №5 40 баллов - 19 024 руб. 18 коп., ФИО57 20 баллов – 9 512 руб. 09 коп.;

- в сентябре 2018 года (стоимость 1 балла 186 руб. 67 коп.) Свидетель №5 35 баллов – 15 915 руб. 48 коп.;

- в октябре 2018 года (стоимость 1 балла 183 руб. 89 коп.) Свидетель №5 40 баллов – 17 918 руб. 24 коп.; Потерпевший №8, ФИО57 по 20 баллов – 8 959 руб. 12 коп.;

- в ноябре 2018 года (стоимость 1 балла 351 руб. 98 коп.) Свидетель №5 40 баллов - 34 296 руб. 93 коп.;

- в январе 2019 года (стоимость 1 балла 248 руб. 28 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 18 144 руб. 30 коп., Потерпевший №8 30 баллов – 18 144 руб. 30 коп., ФИО634 12 баллов – 7 257 руб. 72 коп.;

- в феврале 2019 года (стоимость 1 балла 302 руб. 47 коп.) Свидетель №5 20 баллов – 14 736 руб. 34 коп., Потерпевший №8, ФИО634, ФИО398 по 10 баллов – 7 368 руб. 16 коп.;

- в марте 2019 года (стоимость 1 балла 267 руб. 86 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 19 575 руб. 20 коп., Потерпевший №8 20 баллов – 13 050 руб. 14 коп., ФИО398 15 баллов 9 787 руб. 60 коп.;

- в апреле 2019 года (стоимость 1 балла 272 руб. 32 коп.) Свидетель №5 40 баллов – 26 534 руб. 86 коп., Потерпевший №8 21 балл – 13 930 руб. 80 коп., ФИО398 22 балла – 14 594 руб. 17 коп.;

- в мае 2019 года (стоимость 1 балла 240 руб. 50 коп.) Свидетель №5 50 баллов - 29 292 руб. 90 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 20 баллов – 11 717 руб. 16 коп.;

- в июне 2019 года (стоимость 1 балла 177 руб. 98 коп.) ФИО634 (ФИО634) 50 баллов - 21 677 руб. 96 коп., ФИО398, Потерпевший №8 по 40 баллов – 17 342 руб. 37 коп.;

- в июле 2019 года (стоимость 1 балла 189 руб. 33 коп.) Свидетель №5 40 баллов – 18 448 руб. 31 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 60 баллов – 27 672 руб. 47 коп., Потерпевший №1 10 баллов – 4 612 руб. 08 коп.;

- в августе 2019 года (стоимость 1 балла 312 руб. 91 коп.) Свидетель №5 45 баллов – 34 301 руб. 19 коп.;

- в октябре 2019 года (стоимость 1 балла 312 руб. 32 коп.) Свидетель №5 40 баллов - 30 432 руб. 46 коп., Потерпевший №8 – 27 баллов – 20 541 руб. 91 коп., ФИО398 25 баллов – 19 020 руб. 29 коп.;

- в ноябре 2019 года (стоимость 1 балла 285 руб. 16 коп.) Свидетель №5 25 баллов -17 366 руб. 24 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 20 баллов – 13 893 руб.;

- в декабре 2019 года (стоимость 1 балла 315 руб. 94 коп.) Свидетель №5 24 балла – 18 471 руб. 11 коп., Потерпевший №8 15 баллов – 11 544 руб. 45 коп. ФИО634 29 баллов – 22 319 руб. 27 коп., ФИО398 – 16 баллов – 12 314 руб. 07 коп.;

- в январе 2020 года (стоимость 1 балла 210 руб. 24 коп.) Свидетель №5 19 баллов – 9 730 руб. 74 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 13 баллов – 6 657 руб. 88 коп.;

- в феврале 2020 года (стоимость 1 балла 283 руб. 14 коп.) Свидетель №5 27 баллов – 18 622 руб. 68 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 10 баллов – 6 897 руб. 29 коп., ФИО634 29 баллов – 20 002 руб. 14 коп.;

- в марте 2020 года (стоимость 1 балла 297 руб. 56 коп.) Свидетель №5 34 балла – 24 645 руб. 11 коп., Потерпевший №8 21 балл – 15 221 руб. 98 коп., ФИО398 14 баллов – 10 147 руб. 98 коп.;

- в апреле 2020 года (стоимость 1 балла 417 руб. 49 коп.) Свидетель №5 20 баллов – 20 340 руб. 11 коп., Потерпевший №8 16 баллов – 16 272 руб. 09 коп., ФИО398 15 баллов – 15 255 руб. 08 коп.;

- в мае 2020 года (стоимость 1 балла 267 руб. 12 коп.) Свидетель №5, Потерпевший №8 20 баллов – 13 014 руб. 09 коп., ФИО398 3 балла – 1 952 руб. 11 коп.;

- в июне 2020 года (стоимость 1 балла 268 руб. 84 коп.) Свидетель №5, ФИО398 20 баллов – 13 097 руб. 88 коп., Потерпевший №8 30 баллов – 19 646 руб. 83 коп.;

- в июле 2020 года (стоимость 1 балла 191 руб. 56 коп.) Свидетель №5 50 баллов – 23 332 руб.;

- в августе 2020 года (стоимость 1 балла 230 руб. 74 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 16 862 руб. 48 коп.;

- в октябре 2020 года (стоимость 1 балла 348 руб. 12 коп.) Свидетель №5 40 баллов – 33 920 руб. 81 коп., Потерпевший №8, ФИО398 10 баллов – 8 480 руб. 20 коп.;

- в ноябре 2020 года (стоимость 1 балла 296 руб. 44 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 21 663 руб. 84 коп., ФИО634 20 баллов – 14 442 руб. 56 коп.;

- в декабре 2020 года (стоимость 1 балла 310 руб. 84 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 22 716 руб. 19 коп.;

- в январе 2021 года (стоимость 1 балла 285 руб. 42 коп.) Свидетель №5 29 баллов – 20 163 руб. 21 коп., ФИО634 30 баллов – 20 858 руб. 49 коп., ФИО398 9 баллов – 6 257 руб. 54 коп.;

- в феврале 2021 года (стоимость 1 балла 310 руб. 92 коп.) ФИО634 30 баллов – 22 722 руб. 03 коп.;

- в марте 2021 года (стоимость 1 балла 228 руб. 41 коп.) Потерпевший №8 10 баллов – 5 564 руб. 07 коп., ФИО398 20 баллов – 11 128 руб. 14 коп.;

- в апреле 2021 года (стоимость 1 балла 256 руб. 76 коп.) Свидетель №5 60 баллов – 37 530 руб. 96 коп., Потерпевший №8 20 баллов – 12 510 руб. 33 коп., ФИО398 10 баллов – 6 255 руб. 16 коп.;

- в мае 2021 года (стоимость 1 балла 212 руб. 53 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 15 531 руб. 69 коп., ФИО634 25 баллов – 12 943 руб. 08 коп., ФИО398 20 баллов – 10 354 руб. 46 коп.;

- в июне 2021 года (стоимость 1 балла 291 руб. 45 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 21 299 руб. 17 коп., Потерпевший №8 20 баллов – 14 199 руб. 44 коп., ФИО398 10 баллов – 7 099 руб. 72 коп.;

- в июле 2021 года (стоимость 1 балла 347 руб. 10 коп.) Свидетель №5 45 баллов – 38 049 руб. 10 коп., Потерпевший №8, ФИО398 по 20 баллов – 16 910 руб. 71 коп.;

- в августе 2021 года (стоимость 1 балла 426 руб. 10 коп.) Свидетель №5, ФИО634 по 40 баллов – по 41 519 руб. 18 коп.;

- в сентябре 2021 года (стоимость 1 балла 370 руб. 91 коп.) Свидетель №5 31 балл – 28 009 руб. 64 коп., ФИО634 30 баллов – 27 106 руь. 10 коп.;

- в ноябре 2021 года (стоимость 1 балла 232 руб. 41 коп.) Свидетель №5, ФИО634 по 30 баллов – по 16 984 руб. 52 коп., Потерпевший №8 20 баллов – 11 323 руб. 02 коп., ФИО398 10 баллов – 5 661 руб. 51 коп.;

- в декабре 2021 года (стоимость 1 балла 253 руб. 78 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 18 546 руб. 24 коп.;

- в январе 2022 года (стоимость 1 балла 191 руб. 31 коп.) Свидетель №5 30 баллов – 13 980 руб. 93 коп., Потерпевший №8 20 баллов – 9 320 руб. 62 коп., ФИО398 10 баллов – 4 661 руб.;

- в феврале 2022 года (стоимость 1 балла 358 руб. 51 коп.) Потерпевший №8 35 баллов – 30 566 руб. 56 коп.;

- в марте 2022 года (стоимость 1 балла 177 руб. 42 коп.) Потерпевший №8, ФИО634 по 30 баллов – 12 966 руб.;

- в апреле 2022 года (стоимость 1 балла 193 руб. 82 коп.) ФИО57 30 баллов – 14 164 руб. 37 коп., ФИО634 60 баллов – 28 328 руб. 73 коп.;

- в мае 2022 года (стоимость 1 балла 192 руб. 74 коп.) ФИО57 34 балла – 15 963 руб. 50 коп., ФИО634 64 балла – 30 048 руб. 93 коп.;

- в июне 2022 года (стоимость 1 балла 202 руб. 92 коп.) ФИО634 60 баллов – 29 658 руб. 78 коп., ФИО398 30 баллов – 14 830 руб.;

- в июле 2022 года (стоимость 1 балла 221 руб. 72 коп.) ФИО634 70 баллов – 37 807 руб. 11 коп.

При этом, в обвинительном заключении в итоговой сумме допущена арифметическая ошибка, поскольку в результате противоправных действий Онякиной сотрудникам Учреждения неправомерно начислены и выплачены из фонда оплаты труда работников выплаты стимулирующего характера (баллы) в общем размере 2 000 638 руб. 43 коп., из которых 1 817 028 руб. 61 коп., в последующем они передали Онякиной. В связи с чем, суд уточняет обвинение в данной части.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимая похитила денежные средства Учреждения в сумме 1 817 028 руб. 61 коп., что в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Онякина, состоящая в должности заведующей МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка», была наделена полномочиями, как руководитель учреждения, по поощрению работников, в том числе установлению им компенсационных и стимулирующих выплат.

Используя предоставленные ей полномочия, в период с 1 января 2018 года по 15 июля 2022 года, понимая, что сотрудники Свидетель №5, Потерпевший №8, ФИО57, Потерпевший №1, ФИО634 (ФИО634), ФИО398, ФИО581 и ФИО564 находятся от нее в служебной зависимости и в ее непосредственном подчинении, неоднократно высказывала им требования о передаче ей денежных средств, якобы для нужд детского сада, в различных суммах, размер которых незаконно определялся ею лично из заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера (премиальных выплат и материальной помощи), причитавшихся всем вышеперечисленным сотрудникам Учреждения на основании приказов, изданных и подписанных Онякиной, как заведующей указанным образовательным учреждением, на что данные сотрудники, находясь в служебной зависимости от подсудимой как от своего непосредственного руководителя, не желая наступления для себя негативных последствий в своей трудовой деятельности, согласились. После чего Онякина изготавливала приказы об установлении стимулирующих доплат и премий, оказании материальной помощи, на основании которых бухгалтерия Управления образования производила выплаты вышеуказанным сотрудникам детского сада, затем указывала им суммы подлежащие передаче, которые те перечисляли на расчетный счет Онякиной, открытый в ПАО Сбербанк, либо на счет указанных ею лиц, а также передавали ей наличными.

В судебном заседании достоверно установлено, что выплата потерпевшим заработной платы, а также доплат компенсационного и стимулирующего характера производилась в соответствии с Положением об оплате труда, в пределах бюджетных ассигнований, направляемых на оплату труда, нарушений порядка выплаты не имелось, они являлись существенными по своему размеру, и потерпевшие имели право ими распоряжаться по своему усмотрению.

Между тем, Онякина, используя свой авторитет и положение руководителя, указывала сотрудникам на необходимость передавать ей часть выплаченных компенсационных и стимулирующих выплат, заработной платы, якобы для нужд детского сада в различных суммах, размер которых определялся ею лично.

При этом, потерпевшие ФИО57, Потерпевший №8, ФИО634 указали, что Онякина являлась их руководителем, в связи с чем они не могли ей отказать.

Таким образом, зависимость потерпевших от руководителя (Онякиной) делала вполне реальной в случае отказа от передачи денег возможность наступления неблагоприятных для них последствий по работе, а возможно, и ущемляющих их права организационно-распорядительных решений, что подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника детского сада Свидетель №6, отказавшейся передавать подсудимой денежные средства, после чего последняя стала неприязненно к ней относится, не устанавливала ей стимулирующие баллы и премии.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что потерпевшие, находясь в служебной зависимости от подсудимой как от своего непосредственного руководителя, не желая наступления для себя негативных последствий в своей трудовой деятельности, вынуждено соглашались с незаконными распоряжениями Онякиной и передали требуемые денежные средства.

По этим основаниям, суд не принимает во внимание показания ФИО581, Потерпевший №1, Свидетель №5, ФИО564, ФИО398 о добровольной передаче денежных средств Онякиной, и расценивает их, как попытку помочь Онякиной смягчить ответственность за содеянное.

Принуждение подчинённых к передаче денежных средств явно находится за пределами организационно-распорядительных полномочий подсудимой как должностного лица. Такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Доводы подсудимой о том, что сотрудники не передавали ей денежные средства наличными, а только осуществляли перечисления на банковский счёт, опровергаются показаниями Свидетель №5, ФИО57, указавших, что помимо перечислений на банковский счёт Онякиной, они несколько раз передавали указанные ею суммы наличными деньгами.

Доводы Онякиной о том, что работники детского сада передавали ей денежные средства из полученных компенсационных и стимулирующих выплат по согласованию с сотрудниками администрации муниципального района, опровергаются показаниями Свидетель №3, занимавшей в инкриминируемый период должность начальника Управления образования администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и являющейся непосредственным руководителем подсудимой, из которых следует, что никаких указаний проведения ремонтных работ в дошкольном учреждении, приобретения различных предметов за счёт средств сотрудников учреждения, подсудимой не давалось, что согласуется с показаниями потерпевших о том, что требования о передачи денежных средств исходили только от Онякиной.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших в приведенной части и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №25 следует, что при обращении заведующих дошкольных учреждений с заявками выделялись денежные средства на производство ремонтов, приобретение компьютерной, бытовой, иной техники, различных предметов, необходимых для функционирования учреждения. Между тем, как установлено судом, перечисленные потерпевшими денежные средства частично израсходованы подсудимой на благоустройство и ремонт детского сада. Вместе с тем, изъятие денежных средств у сотрудников, единственным целевым назначением которых является вознаграждение за труд, и направление их на иные цели, свидетельствует о явно незаконных действиях Онякиной.

Денежные средства в оставшемся размере, а также перечисленные Онякиной денежные средства, выплаченные сотрудникам за завышенные стимулирующие баллы, тратились подсудимой на свои личные нужды, а также на цели, не связанные с функционированием Учреждения, что следует из показаний самой Онякиной о расходовании по своему усмотрению денежных средств, полученных от сотрудников за завышенное количество баллов, которые по её мнению предназначались за ведение ею сайтов детского сада; показаний Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №25 о наличии в детском саду необходимой техники, посуды, белья, канцелярских товаров, методического материала, а также о приобретении товаров и производства ремонтных работ за счёт учреждения.

Также установлено, что за расходование денежных средств, перед сотрудниками Онякина не отчитывалась. Как пояснили потерпевшие, на какие цели подсудимая расходовала переданные ими денежные средства, они не знают.

Суд не принимает во внимание приобщенный защитником в судебном заседании и произведенный подсудимой расчет за 2018-2022 г.г. с указанием товара, произведенных работ и их стоимости, поскольку каких-либо доказательств подтверждающие несение ею данных затрат не представлено.

Онякина действовала из корыстной заинтересованности, заключавшейся в желании получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с возможностью расходования не принадлежащих ей денежных средств, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости эффективного управления и успешной работы учреждения.

Судом установлено, что подсудимая незаконно истребовала и получила от своих подчиненных принадлежащие им денежные средства: Свидетель №5 в размере 128 120 руб. 82 коп., Потерпевший №8 29 175 руб. 85 коп., ФИО57 А.И. 134 452 руб., Потерпевший №1 30 390 руб., ФИО634 (ФИО634) 80 939 руб. 54 коп., ФИО398 53 464 руб. 57 коп., ФИО581 36 900 руб., ФИО564 31 900 руб.

Действия подсудимой повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, выразившееся в причинении им материального ущерба в указанных суммах и нарушении права на вознаграждение за труд.

Суд исключает из объема обвинения указание на то, что действия Онякиной повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов государства, поскольку каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации юридического лица и государства, судом не установлено.

Помимо этого, на основании исследованных доказательств суд установил, что 18 мая 2022 года Онякина издала приказ № 90 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором установила, в том числе ФИО581 премию в размере 15 000 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 13 050 руб. 30 мая 2022 года ФИО581 перечислила на счёт Онякиной 13 000 руб. 20 июня 2022 года она издала приказ № 119.1 «Об установлении стимулирующих доплат и премий», в котором, в том числе установила ФИО581 премию в сумме 20 000 руб., которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 17 400 руб. 30 июня 2022 года ФИО581 перечислила на счёт Онякиной 10 000 руб. 6 июля 2022 года издала приказ № 125 «О премии», в котором установила ФИО581 премию 16 000 руб., которая перечислена ей без НДФЛ в сумме 13 920 руб. 15 июля 2022 года ФИО581 перечислила на счёт Онякиной 13 900 руб.

Кроме того, органы следствия Онякиной вменяют, что в период с 15 по 28 апреля 2022 года она изготовила и собственноручно подписала приказ № 59, датированный 20 января 2022 года «Об установлении стимулирующих доплат и премий», согласно которого централизованной бухгалтерии приказала выплатить ФИО581 премию в размере 10 000 руб., которая ей перечислена без НДФЛ в сумме 8 700 руб. Будучи достоверно осведомленной о том, что ФИО581 ранее выплачены премии, установленные приказом № 90 от 18 мая 2022 года в размере 13 050 руб., часть которой в сумме 13 000 руб. она перевела Онякиной, приказом № 119.1 от 20 июня 2022 года в размере 17 400 руб., часть которой в сумме 10 000 руб., она перевела подсудимой, и приказом № 125 от 6 июля 2022 года в размере 13 920 руб., часть которой она ей перевела в сумме 13 900 руб. Заведомо зная, что у ФИО581 в распоряжении имеются денежные средства из оставшейся части ранее выплаченных премий и не переданные ей, явно выходя за пределы своих полномочий из корыстной заинтересованности, в период времени с 09 часов 28 июля 2022 года до 15 часов 23 минут 29 июля 2022 года, дала незаконное указание ФИО581 на передачу ей 13 920 руб. из оставшейся части денежных средств ранее выплаченных в качестве премии, путем перевода на банковскую карту: 50 руб. являлись частью премиальной выплаты, установленной приказом № 90 от 18 мая 2022 года; 7 400 руб. являлись частью премиальной выплаты, установленной приказом № 119.1 от 20 июня 2022 года; 20 руб. являлись частью премиальной выплаты, установленной приказом № 125 от 6 июля 2022 года и 6 450 руб. являлись частью из 8 700 руб. - премиальной выплаты, установленной приказом № 59 от апреля 2022 года, которые ФИО581 29 июля 2022 года в 15 часов 23 минуты перевела на счёт Онякиной.

Вместе с тем, по мнению суда, достоверных доказательств, подтверждающих, что перечисленные ФИО581 29 июля 2022 года на счёт Онякиной 13 920 руб., являлись частью премиальных выплат, установленных ей приказами № 90 от 18 мая 2022 года, № 119.1 от 20 июня 2022 года, № 125 от 6 июля 2022 года, № 59 от апреля 2022 года, стороной обвинения не представлено. Как следует из показаний подсудимой, потерпевших, сведений о движении денежных средств по их счетам, непосредственно после получения заработной платы, за исключением случаев нахождения в отпуске, Онякина на расчётных листах за данный месяц указывала сумму, которая могла не совпадать с размером выплаченной им премии и завышенных стимулирующих баллов, которую они ей передавали. Согласно показаниям ФИО581, после получения заработной платы в мае, июне, июле 2022 года, Онякина каждый раз на расчётных листах указывала сумму, подлежащую передаче ей, которая была меньше выплаченной премии, при этом, о том, что она должна будет впоследствии передать деньги в оставшемся размере, не сообщала. Не помнит, за что перечисляла ей 29 июля 2022 года 13 920 руб., однако утверждает, что они не являлись частью ранее полученных ею премий. Показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что они являлись частью ранее выплаченных премий не подтвердила, указав, что сообщила об этом по указанию следователя.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд трактует все сомнения в пользу подсудимой и исключает из объема предъявленного ей обвинения указание, что она незаконно истребовала и получила от ФИО581 29 июля 2022 года 13 920 руб., являющиеся оставшейся частью ранее выплаченных премий, установленных приказами: № 90 от 18 мая 2022 года (50 руб.); № 119.1 от 20 июня 2022 года (7 400 руб.); № 125 от 6 июля 2022 года (20 руб.); № 59 от апреля 2022 года (6 450 руб.).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 307-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, вступившие в законную силу 25 июля 2022 года, в часть 3 ст. 286 УК РФ, и добавлен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – из корыстной или иной личной заинтересованности. В связи с тем, что Онякина окончила совершать преступление 15 июля 2022 года, то есть до принятия новой редакции, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО15, Свидетель №30 занимающихся розничной торговлей в магазинах в с. Тигиль, о том, что Онякина приобретала у них различные товары, для каких целей не знают, свидетеля Свидетель №9 о переводе ей Онякиной, являющейся матерью супруга её дочери, денежных средств, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении преступлений.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 24 л.д. 17).

По месту регистрации в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (т. 24 л.д. 19).

По месту работы в ГБУЗ «Корякская окружная больница» характеризуется как ответственный, добросовестный сотрудник, обладает высокой трудоспособностью, в коллективе пользуется уважением (т. 24 л.д. 31).

Кошелевой, Свидетель №3 подсудимая характеризуется как активный, коммуникабельный, отзывчивый человек, однако как руководитель учреждения со слов Свидетель №3 требовала постоянного контроля.

Учитывая, что Онякина на учете у врача-психиатра не состоит (т. 24 л.д. 21), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, признает неудовлетворительное состояние её здоровья, достижение пенсионного возраста.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников: показаний потерпевших, свидетелей, протоколов осмотров документов, выписок о движении денежных средств по банковским счетам подсудимой, потерпевших; какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, им не представляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для назначения более мягкого наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Онякиной ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания Онякиной наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой, принимая во внимание что она впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о её личности, в целом положительные характеристики, ее возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу, что к ней возможно применить условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, считает возможным не назначать, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для её исправления.

Разрешая гражданские иски заявленные представителем МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» (т. 26 л.д. 243-246) и потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73-76), о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями имущественного вреда в результате хищения принадлежащих учреждению и потерпевшей денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимой МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» и Потерпевший №1 причинен ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: Потерпевший №1 в заявленном размере 30 390 руб., учреждению в установленном судом размере 1 817 028 руб. 61 коп.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле документы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя 2 августа 2024 года (протоколы заседаний комиссии, приказы, критерии оценки за 2018-2022 г.г.), диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при деле (т. 24 л.д. 1-12);

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Онякиной на предварительном следствии в сумме 66 248 руб. (т. 24 л.д. 77-79, 104-106), в судебных заседаниях 190 040 руб. 40 коп. (т. 28 л.д. 139-140, т. 29 л.д. 16-17, т. 30 л.д. 164-165, т. 31 л.д. 96-97). Учитывая, что подсудимая достигла пенсионного возраста, является получателям пенсии в небольшом размере, суд считает, что взыскание с неё процессуальных издержек в указанных суммах может существенно отразиться на её материальном положении. В связи с чем, данная сумма подлежит снижению до 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Онякину Татьяну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Онякиной Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Онякиной Т.В., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Онякину Т.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски представителя МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» и потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Онякиной Татьяны Владимировны в пользу МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка» в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением 1 817 028 руб. 61 коп.

Взыскать с Онякиной Татьяны Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением 30 390 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя 2 августа 2024 года (протоколы заседаний комиссии, приказы, критерии оценки за 2018-2022 г.г.), диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 70 000 рублей взыскать с Онякиной Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета РФ. Процессуальные издержки в сумме 186 288 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, осуждённую от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий