Дело № 2-231/2026 (2-1267/2025) ~ М-1024/2025 — Сосновоборский городской суд Красноярского края

Гр. дело № 2-231/2026 УИД 24RS0049-01-2025-002330-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кукиной Людмилы Ивановны к Бурцевой Яне Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукина Л.И. обратилась в суд с иском к Бурцевой Я.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, допустил неуправляемый занос, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО8, и причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> Кукиной Л.И., с которыми она была доставлена в <данные изъяты>». В ходе проверки нарушений ПДД РФ водителем ФИО8, состоящих в причинно-следственной связи с фактом ДТП, не установлено. Водитель ФИО5 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО5 причинил телесные повреждения в виде причинения смерти сам себе и в результате его неосторожных действий пассажиру Кукиной Л.И. причинен вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Пострадавший автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Кукиной Л.И. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежал на праве собственности ФИО7 Ответственность умершего виновного водителя <данные изъяты>, г/н № не была застрахована. Согласно заключения ООО «<данные изъяты> установлен перечень повреждений и необходимых работ по проведению восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия составляет 2551667 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1505996 рублей, стоимость остатков поврежденного автомобиля пригодных к использованию составила 267156,76 рублей. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кукиной Л.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Так как здоровью истицы был причинен вред средней тяжести, она длительное время терпела боль, продолжает реабилитационное лечение, носит уродующие шрамы, то истица вправе требовать компенсацию морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 238 839,24 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП и 500 000 рублей компенсацию морального вреда, 43 637,23 возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец Кукина Л.И., ее представители Рябцев С.В., Рябцева Е.С., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бурцева Я.Г., ее представитель Тишкина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, на условиях согласованных сторонами:

Кукина Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и Бурцева Яна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение, на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассматриваемому в Сосновоборском городском суде <адрес> гражданскому делу по иску о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП (дело №), о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению о том, что Бурцева Яна Геннадьевна выплачивает Кукиной Людмиле Ивановне в счет возмещения материального вреда 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей.

Расчет производится в следующем порядке:

1 000 000 (один миллион) рублей Бурцева Яна Геннадьевна выплачивает Кукиной Людмиле Ивановне при подписании настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской;

280 000 рублей Бурцева Яна Геннадьевна выплачивает Кукиной Людмиле Ивановне в рассрочку ежемесячно по 20 000 рублей путем зачисления на расчетный счет истца - Кукиной Людмилы Ивановны по следующим реквизитам:

Номер лицевого счета 40№

Наименование банка Красноярское отделение № <данные изъяты>

БИК №

Корреспондентский счет 30№

ИНН №

КПП № в течение 14 месяцев, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик Бурцева Яна Геннадьевна по своему усмотрению может досрочно погасить указанную денежную сумму.

При этом наложенные судом аресты на имущество Бурцевой Яны Геннадьевны сохраняются до полного расчета Бурцевой Яны Геннадьевны с Кукиной Людмилой Ивановной.

Кукина Людмила Ивановна от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается в полном объеме; последствия отказа от иска в данной части ей разъяснены и понятны.

Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

После исполнения условий настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных или иных претензий.

Настоящее мировое соглашение не противоречит законам, и нив какой степени не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сосновоборским городским судом Красноярского края.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО7, АО «Макс», Российский Союз Автостраховщиков в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, из содержания мирового соглашения следует, что стороны согласны на заключение данного мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.9,153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кукиной Людмилы Ивановны к Бурцевой Яне Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях: