ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Головановой Валентине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Головановой В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав на то, что 08.06.2023 ПАО «Совкомбанк» и Быстрых А.Н. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере 206 900 руб. под 28,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN №. Сведения о нахождении данного транспортного средства в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, в размере, указанном в договоре.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на транспортное средство ПАО «Совкомбанк», определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 08.06.2023 ПАО «Совкомбанк» и Быстрых А.Н. заключили кредитный договор № 8442217939, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере 206 900 руб. под 28,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN №.
Решением суда от 09.09.2024 требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь требований кредиторов должника Быстрых А.Н. в размере 259 643,44 руб. по кредитному договору № 8442217939 от 08.06.2023 года, как обеспеченного залогом транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN №.
08.06.2023 ПАО «Совкомбанк» и Голованова В.Н. заключили договор № № залога движимого имущества транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN № обеспечение исполнения обязательств, возникающих из договора потребительского кредита № № от 08.06.2023 года.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
Уведомление о возникновении залога в отношении вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата (ЕИСН) 09.06.2023 за № 2023-008-057541-031.
Указанные сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
По сведениям ГИБДД, полученным по запросу суда, автомобиль марки ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ответчику Головановой В.Н.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «ПАО «Совкомбанк» к Головановой Валентине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Головановой Валентины Николаевны (№ года рождения, место рождения гор. Красноярск, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата присвоения ОГРН 01.09.2014 года) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 17.03.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина