РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
30 апреля 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Головань Е.П., при секретаре Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Добряков» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Добряков» (далее истец, ООО «Доктор Добряков»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств за оказанные медицинские услуги. Требования мотивированы тем, что 02.10.2025 между ООО «Доктор Добряков» и Рак В.Н. был заключен договор № оказания платных медицинских услуг (далее Договор), по условиям которого ФИО2, дочери ответчика, по адресу: <адрес>, предоставлены стоматологические услуги стоимостью 121 114 руб. 75 коп., что подтверждено актом об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатила услуги частично в размере 29 030 руб. 25 коп., задолженность в размере 92 084 руб. 50 коп. не оплачена. В соответствии с п. 2.2 Договора потребитель принял на себя обязательства оплатить оказанные медицинские услуги в день их оказания в наличной или безналичной форме. Согласно п. 3.2 указанного Договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному расчету общая сумма пени за период с 09.11.2025 по 26.02.2026 составила 10 129 руб. 29 коп.. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 92 084 руб. 50 коп., неустойку за период с 09.11.2025 по 26.02.2026 в размере 10 129 руб. 29 коп..
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело отсутствие представителя ООО «Доктор Добряков», в судебном заседании 20.04.2026 поддержала заявленные исковые требования, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик Рак В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
По информации из базы ЕРН Рак В.Н. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.01.2016 по настоящее время (л.д.34).
На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Доказательств того, что ответчик не имела возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, ею не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, и не находит оснований для назначения ей адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 02.10.2025 между ООО «Доктор Добряков» и Рак В.Н. был заключен договор № оказания платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать на возмездной основе медицинские услуги потребителю ФИО2, отвечающие требованиям к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации, а потребитель обязуется принять оказанные медицинские услуги, своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных медицинских услуг и выполнять требования исполнителя для целей обеспечения своевременного и качественного оказания медицинских услуг, в том числе предоставлять необходимые для этого сведения.
Требования к платным медицинским услугам, в том числе к их объему и срокам предоставления, определяются по соглашению сторон договора, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены другие требования.
Согласно п. 1.2 Договора перечень платных медицинских услуг, стоимость платных медицинских услуг, срок и порядок их оказания и оплаты, сведения о лице, непосредственно оказывающем медицинскую услугу, указываются в предварительном расчете (смета), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость медицинских услуг, предоставляемых потребителю исполнителем по настоящему договору, определяется на основании действующего Прейскуранта исполнителя в момент заказа и оплаты услуг (п. 2.1 Договора).
В силу п. 2.2 Договора оплата медицинских услуг по настоящему договору производится потребителем в порядке предоплаты до оказания медицинской слуги либо после оказания медицинской услуги непосредственно в день её оказания в наличной форме или безналичной (банковская карта) форме.
02.10.2025 составлена смета к вышеуказанному Договору, где указано, что заказчиком является Рак В.Н., как представитель Рак Д.В., не достигшей возраста 14 лет. В смете указан перечень медицинских услуг по предварительному расчету, общая стоимость стоматологических услуг, с учетом скидки 5%, составила 128 971 руб. 50 коп.. С указанной сметой Рак В.Н. была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в соответствующей графе сметы.
Согласно актам об оказании платных медицинских услуг от 08.10.2025, потребителю оказаны платные медицинские услуги:
Наименование услуги
Цена, руб.
Количество, ед
Сумма, руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> на общую сумму 18 568 руб. 75 коп.
Наименование услуги
Цена, руб.
Количество, ед
Сумма, руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> на общую сумму 102 546 руб. 00 коп., всего на сумму 121 114 рублей 75 коп..
Объем оказанных медицинских услуг, лабораторных и рентгенологических исследований, проведенного, согласно поставленным диагнозам, лечения, подтверждается также данными, содержащимися в медицинской карте стоматологического больного на имя ФИО2, в том числе, результатами исследований и снимками.
Согласно п. 4 Актов от 08.10.2025 стоимость медицинских услуг в размере 18 568 руб. 50 коп. и 73 546 руб. 00 коп. заказчик обязуется оплатить исполнителю в срок до 08.11.2025. Акты содержат подписи сторон.
Ответчик на 08.10.2025 оплатила частично стоимость оказанных медицинский услуг в размере 29 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 08.10.2025. Остаток задолженности составил 92 084 руб. 50 коп..
21.01.2026 в адрес ответчика по почте была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени стоимость оказанных ответчику медицинских услуг не оплачена.
Разрешая спор, суд проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе договор на оказание платных медицинских услуг от 02.10.2025 №, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом стоматологических услуг по договору от 02.10.2025 ответчику, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является подтвержденным.
Доказательств того, что ответчик предъявляла какие-либо претензии к истцу по поводу объема и качества оказанных ему услуг, ответчик не представила, равно как и доказательств оплаты выставленного ей счета.
В нарушение условий договора оплата по договору на оказание платных медицинских услуг от 02.10.2025 № ответчиком в оговоренный срок в полном объеме произведена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 92 084 руб. 50 коп..
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за период с 09.11.2025 по 26.02.2026, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.2 договора в случае, если потребителем/заказчиком не произведена оплата или несвоевременно произведена оплата за оказанные медицинские услуги, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Принимая во внимание, что при заключении договора истец и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, ответчик своевременно не исполняла обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.
Расчет истца в части неустойки судом проверен, найден верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 10 129 руб. 29 коп. за период с 09.11.2025 по 26.02.2026 является соразмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 037 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Доктор Добряков» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Добряков» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг № от 02.10.2025, в размере 92 084 (девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) коп., неустойку за период с 09.11.2025 по 26.02.2026 в размере 10 129 (десять тысяч сто двадцать девять) рублей 29 (двадцать девять) коп..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Добряков» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Головань
Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2026.