ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова Е.И. к Логинов А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Е.И. обратилась в суд с указанным иском.
Определением Шербакульского районного суда Омской области от 04.03.2026 года дело принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 19.03.2026 в 14:30 часов.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Судебное заседание отложено на 25.03.2026 года.
В судебное заседание, назначенное на 25.03.2026 года, истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, вновь не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Помощник прокурора Шербакульского района Омской области ФИО5 просила оставить заявление истца без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в связи с чем приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. По настоящему делу государственная пошлина уплачена плательщиком – Логинова Е.И., соответственно также подлежит возвращению лицу, понесшему расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логинова Е.И. к Логинов А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Возвратить Логинова Е.И., <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную по гражданскому делу №2-110/2026 в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 23.02.2026 <данные изъяты>).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.В. Дегтяренко