ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - кредитный кооператив, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее созаемщики, ответчики) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.11.2022, судебных расходов, по которому кредитный кооператив передал ответчикам заемную денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 65 % (годовых). Последний платеж был внесен созаемщиками 02.10.2025. По заявлению кредитного кооператива 05.02.2026 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №2-145/2026 о взыскании задолженности с ответчиков, который отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № от 21.11.2022 в размере 55 709,00 рублей, в том числе 43 721,00 рубль - основной долг, 11 841,00 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 02.03.2026, 147,00 рублей - штраф за нарушение сроков суммы возврата займа за период с 02.11.2025 по 02.03.2026, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля; с 03.03.2026 сумму процентов за пользование займом по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 03.03.2026 сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО6 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.
В судебное заседание ответчики Кукшин В.Ю., Кукшина И.П. не явились, надлежащим образом извещены времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.
Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено в пункте 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с договором потребительского займа № от 21.11.2022, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны, Кукшиным В.Ю., Кукшиной И.П. с другой стороны, истец предоставил созаемщикам заем в сумме 60 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев (срок возврата займа 21.11.2027), в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 65 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится аннуитетными платежами согласно графика платежей, в размере 3 393,00 рублей ежемесячно, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу – 203 669,00 рублей (основной долг – 60 000 рублей, проценты за пользование займом – 143 669,00 рублей), заемщики подтвердили обстоятельства ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора, графиком платежей и обязались их исполнять (л.д. 14-16).
Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.
При заключении договора потребительского займа истца с Кукшиным В.Ю., Кукшиной И.П., сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиками срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д. 18-20) ответчики денежные средства по указанному договору займа не вносили после 02.10.2025, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом в порядке досудебного регулирования 08.12.2025 в адрес Кукшина В.Ю. и Кукшиной И.П. направлены претензии с требованием погасить просроченную задолженность в сумме 6 956,00 рублей, вместе с тем заемщиками задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 9,10).
В связи с нарушением Кукшиным В.Ю. и Кукшиной И.П. условий договора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 29.01.2026 (по почтовому штемпелю 26.01.2026) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В соответствии с судебным приказом, вынесенным 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области, с Кукшина В.Ю., Кукшиной И.П. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа от 21.11.2022 № в размере 80 911,00 рублей. Определением мирового судьи от 13.02.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика Кукшиной И.П..
На момент рассмотрения дела судом заемщиками Кукшиным В.Ю. и Кукшиной И.П. задолженность не погашена.
Ответчики Кукшин В.Ю. и Кукшина И.П. возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности суду не представили, при этом согласно определению суда от 24.03.2026 им разъяснено право на принесение возражений.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору потребительского займа сумма долга по состоянию на 02.03.2026 составляет 55 709,00 рублей, из которых: 43 721,00 рубль - сумма основного долга, 11 841,00 рубль - проценты за пользование суммой займа, 147,00 рублей – штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.
Относительно требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности суд установил следующее.
Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 809 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке в размере 65% годовых и неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга по договору займа, за период с 03.03.2026 по дату возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей.
Также судом установлено, что истец понес почтовые расходы по направлению ответчикам копий документов, в общей сумме 304 рубля, согласно представленным почтовым квитанциям, списку внутренних почтовых отправлений (л.д. 11-13, 21-23), следовательно, почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № от 21.11.2022 задолженность в общей сумме 55 709 (пятьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе 43 721 рубль 00 коп. – основной долг, 11 841 рубль 00 коп. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 02.03.2026, 147 рублей 00 коп. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.11.2025 по 02.03.2026.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 03.03.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 03.03.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы в общей сумме 4 304 (Четыре тысячи триста четыре) рубля 00 коп., из которых: 304 рубля 00 коп. - почтовые расходы, 4 000 рублей 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Головань
В окончательной форме решение принято 20.05.2026.