ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года р.п. Шербакуль Омская область
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемную денежную сумму в размере 99 000 рублей на 60 месяцев, под 35% годовых. 14.02.2023 Шербакульским районным судом Омской области вынесено решение №2-101/2023 по которому, в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 225715,00 рублей, из которых: 99000,00 рублей – основной долг, 11772,00 рублей – проценты на 18.12.2022, 112163,00 рублей – проценты до фактического погашения, т.е. по 16.06.2027, 65,00 рублей – штраф за период с 16.07.2022 по 16.06.2022, 2715,00 рублей- госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № не исполнены. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с и ФИО1, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115282,00 рублей, в том числе проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110880,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326,00 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей.
Определением Шербакульского районного суда Омской области 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО3, ФИО6 (дети).
Истец КПК «Сибирский капитал» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, из заявления, приобщенного к материалам дела из гражданского дела № 2-155/2025 следует, что ФИО1 (его мать) была лишена родительских прав более 30 лет назад, наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимал.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Право кредитора требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при их солидарной обязанности, установленной договором, предусмотрено ч. 1 ст. 323 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с наследственного имущества ФИО1, ФИО2 процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110880,00 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с процентами №ШЕ00000000102. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 99000 руб., сроком на 60 месяцев (5 лет), с процентной ставкой 35 % годовых.
Из условий договора следует, что ответственность созаемщиков является солидарной.
Решением Шербакульского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 122273,00 рублей, из которых: 99000,00 рублей – сумма основного долга, 22974,00 рублей – проценты за пользование займом, 299,00 рублей – штраф за нарушение сроков возврата займа, а также судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2937,00 рублей, почтовые расходы в сумме 140,00 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства гражданина прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника ( п.1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества
Кредитные обязательства ФИО1 перед банком не прекратились её смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без её личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справке, выданной нотариусом Шербакульского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.55).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГКРФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику в полном объёме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на запрос суда, следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области, представленному по запросу суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных Гостехнадзор Эксперт», на ДД.ММ.ГГГГ никаких регистрационных действий не производилось (л.д. 84).
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Омской области, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано (л.д.53).
Согласно ответу отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, представленному по запросу суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 64).
Как усматривается из справки №от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе собственников недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала (л.д. 76).
Из ответов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» денежных средств на счетах ФИО1 не обнаружено.
Сведений о принятии привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков членов семьи ФИО1 – ФИО5, ФИО3, ФИО6, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что какого-либо имущества, принадлежавшего заемщику ФИО1, оставшегося после её смерти, не имеется, не имеется и наследников принявших наследственное имущество, а также в материалах дела отсутствуют доказательства для признания в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущества умершего выморочным.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с созаемщика ФИО2 по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного уточненного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 и ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105469,00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчёт задолженности, предоставленный истцом, признан верным.
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества, принадлежавшего заемщику ФИО1, оставшегося после её смерти, не имеется, не имеется и наследников принявших наследственное имущество.
Вместе с тем, признание одного из созаемщиков умершим не является основанием для освобождения другого созаемщика – ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.
С учетом позиции истца, изложенной в иске, а также обстоятельств настоящего дела, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.
Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности.
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору денежного займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Тем самым, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание процентов и неустойки до момента исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате госпошлины и почтовые затраты подтверждаются платежными документами.
При подаче иска КПК «Сибирский капитал» уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4326,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время, истцом уменьшен размер исковых требований при уточнении расчета задолженности процентов.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 105469,00 рублей, составляет 4164,00 рублей.
Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 162 рубля.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование суммой займа на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105469 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей, государственную пошлину в размере 4164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, всего – 109709 (сто девять тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину по делу №2-131/2026 в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ТФ АО Банк «СНГБ» <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Дегтяренко
В окончательной форме решение принято 26.06.2026