ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., защитника – адвоката Розмановой Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Норбоева Юрия Николаевича, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 по 23 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Норбоев обвиняется в том, что в период с 02 часов по 11 часов 06 минут 22 августа 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Текно Спарк 10 Про», стоимостью 7 333 рубля 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Норбоева органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что Норбоев загладил причинённый вред, они примирились.
Подсудимый в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания указал, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшей и Норбоевым состоялось, причиненный вред возмещен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самого Норбоева, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10 протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Принимая во внимание, что подсудимый не судим (т. 1 л.д. 154-164), загладил причиненный потерпевшей вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Норбоева от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Из заявления и пояснений потерпевшей следует, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.
Основания, сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также право возражать, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию Норбоеву разъяснены, и подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым возвращенную потерпевшей банковскую карту АО «ТБанк» – оставить у неё по принадлежности (т. 1 л. д. 118).
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Норбоева в ходе предварительного следствия в размере 22 281 рублей 60 копеек (т. 1 л. д. 214), в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 рублей 40 копеек. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, имеет на иждивении троих детей, в связи с чем, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Норбоева Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ Норбоева Ю.Н. от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк» – оставить у неё по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 26 748 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Норбоева Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Меллер