РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
21 мая 2026 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Ухин В.А., Ухин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634, представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ухин В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк (далее по тексту - банк, кредитор, истец, ПАО Сбербанк) и Ухин В.А. был заключен кредитный договор №, ему был предоставлен кредит на сумму 188 501,22 рублей, под 25,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Ухин В.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 188 501,22 рубля, в том числе 144 687,22 рубля – просроченный основной долг; 43 814,00 рублей – просроченные проценты. В связи с этим банк просил взыскать с наследственного имущества Ухин В.А., а при установлении его наследников, с указанных лиц, сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 501,22 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 655,04 рубля, всего 195 156,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Протокольным определением Шербакульского районного суда Омской области от 05.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ухин А.В. (сын умершего Ухин В.А.).
Ответчик Ухин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялась ответчику по месту регистрации: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
По информации из базы ЕРН Ухин А.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.122).
На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Доказательств того, что ответчик не имел возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ухин В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 193 500,00 рубля, под 25,80% годовых сроком на 60 месяцев.
Перечисление на счет заемщика денежных средств в размере 193 500,00 рублей подтверждается выпиской по счету №, справкой (л.д.12, 21 оборот)
Ухин В.А. принял на себя обязательство оплатить кредит и причитающиеся проценты в сроки, установленные кредитным договором.
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью - СМС-кода, направленного на мобильный номер Ухин В.А..
Кредитные денежные средства перечислены на счет Ухин В.А., ранее открытый в банке.
В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.
Электронный документ согласно ст. 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В ч. 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 октября 2022 г. N 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
Как установлено судом, все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств на счет заемщика выполнены одним действием - набором цифрового кода-подтверждения.
Сведения о том, что заключение кредитного договора от имени Ухин В.А. происходило без его волеизъявления в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 5 770,59 рублей, платежная дата 30 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.16).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 193 500 руб.. Принятые на себя обязательства Ухин В.А. не оспаривались.
Судом установлено, что Ухин В.А. обязательства по кредитному исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20-21).
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ухин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации нотариуса Шербакульского нотариального округа Омской области, после смерти Ухин В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещаний от имени умершего, по имеющимся у нотариуса данным, не удостоверялось (л.д.106).
Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ухин В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.75).
Объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве каждого, что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 81-82, 84-88, 90-93),.
Иных объектов недвижимости в собственности Ухин В.А. на день смерти не установлено.
По сведениям, предоставленным Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району Омской области за Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 112).
По информации Гостехнадзора Омской области согласно базы данных «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной техники нет (л.д.104).
По данным ЕГР ЗАГС, записи акта о рождении родителями Ухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109, 120-127).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти Ухин В.А. является его сын Ухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По информации, полученной судом, на имя Ухин В.А., на день его смерти, были открыта счета: в ПО «Всероссийский банк развития регионов» №, в ПАО Сбербанк №, №, №, № (л.д. 69-71).
Согласно сведениям, предоставленным АО «Всероссийский банк развития регионов» остаток денежных средств на счете банковской карты № Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д.134).
Сведения об остатках денежных средств на счетах Ухин В.А. в ПАО Сбербанк на запрос суда не поступили.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на день смерти Ухин В.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежало недвижимое имущество:
- жилой дом, площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 684 037,39 руб., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 2734 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 139 488,68 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследник первой очереди Ухин А.В. также является правообладателем на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ввиду изложенного, учитывая, что Ухин А.В., приходящийся умершему Ухин В.А. сыном, является общедолевым собственником недвижимого имущества, часть которого (1/2 доля в праве) принадлежала умершему Ухин В.А., Ухин А.В. также имеет по месту нахождения недвижимого имущества регистрацию по месту жительства, суд приходит к выводу, что Ухин А.В. фактически принял наследство после смерти Ухин В.А..
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 139 488,68 рублей и 684 037,39 рублей соответственно.
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Ухин А.В. в порядке фактического принятия наследства после смерти Ухин В.А. составляет всего 411 763,03 рублей ((139 488,68 + 684 037,39) / 2).
Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шербакульского РОСП № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение в виде запрещения регистрации.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составляет 188 501,22 рубля, из которых 144 687,22 рубля – просроченный основной долг; 43 814,00 рублей – просроченные проценты.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства Ухин В.А. на указанную сумму, в деле не имеется.
Анализируя вышеизложенное, материалы дела, с учетом положений ст.ст. 1142, 1153, 1175 ГК РФ, принимая во внимание ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере просроченного основного долга – 144 687,22 рубля и просроченных процентов – 43 814,00 рублей, всего 188 501,22 рубля, подлежит взысканию с ответчика Ухин А.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 655,04 рубля. С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Ухин А.В..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №, удовлетворить.
Взыскать с Ухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, КПП №, БИК №, Банк получателя Сибирский банк ПАО Сбербанк), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего к Ухин А.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти Ухин В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 501 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 рублей 04 копейки, всего 195 156 (сто девяносто пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Головань
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2026 года.