ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Сухих Р.В., защитника-адвоката Ким Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сухих Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в должности слесаря-сантехника в ООО УК «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Сухих незаконно хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в пос. Термальный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:
15.02.2026, Сухих, находясь в подвальном помещении, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью незаконного получения и последующего хранения для личного потребления частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно вырастил не менее 2 наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis). После чего, находясь там же, в дневное время, 12.04.2026, а затем 13.04.2026, срезал части указанного растения, получив при этом части наркотикосодрежащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 82,08 грамма в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что составляет значительный размер.
После чего, вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, Сухих, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в подвальном помещении, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с момента незаконного получения и до момента их обнаружения и последующего изъятия в указанном месте, сотрудниками полиции в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут 13.04.2026.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Сухих заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство Сухих поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
В судебном заседании установлено, что Сухих осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сухих по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого не является, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, регистрации и доход в размере 35000 рублей, из которого удерживаются алименты на содержание детей в размере 1/3 части, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 125-133, 135, 137, 140-142, 45-47)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сухих каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе при совершении содеянного. По психическому состоянию он на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 111-112)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Психическое состояние здоровья Сухих не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, размер которых определяет в пределах санкции данной статьи.
С учётом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого и его семью в крайне затруднительное материальное положение.
Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, и орудия преступления подлежат уничтожению, а остальные предметы подлежат возвращению собственнику. При этом оснований для конфискации изъятого у Сухих мобильного телефона суд не находит, поскольку данный телефон не использовался им при совершении преступления. (т. 1 л.д. 82-89, 117-119)
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Хариной Т.Р. и Ким Д.В., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 28437 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 152-153, 192-193), взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сухих Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.
Меру пресечения Сухих Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Сухих Р.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 28437 рублей 60 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко, 22 – уничтожить;
- ножницы и бутылку из-под ацетона, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко, 22 – уничтожить;
- мобильный телефон «Инфиникс Хот 40 Про», переданный на хранение Сухих Р.В. – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись