ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 02 июня 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е., при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, с участием истца Чернявский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявский С.А. к Кабиденов К.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чернявский С.А. обратился с названным иском в Шербакульский районный суд Омской области. В обоснование указал, что 01.11.2019 передал Кабиденову К.Т. наличные деньги в сумме 140 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 140 000 рублей, срок возврата займа – 01.01.2020. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Истец неоднократно созванивался по телефону и встречался с ответчиком лично, но кроме обещаний «подожди» ничего не было. 11.10.2023 истец был вынужден подать на ответчика в суд, но мировой судья отказал в удовлетворении заявления истца. На основании изложенного просил взыскать с Кабиденова К.Т. в свою пользу задолженность в сумме 140 000 рублей.
Истец Чернявский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать с ответчика только сумму займа.
Ответчик Кабиденов К.Т. в судебном заседании при надлежащем извещении по месту регистрации по месту жительства участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Действительно, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между займодавцем Чернявским С.А. и заемщиком Кабиденовым К.Т. заключен договор займа на сумму 140 000 рублей на два месяца. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела.
Согласно данной расписке, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок – через два месяца.
Из искового заявления следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств по договору займа истцом были исполнены, сумма займа передана, о чем также свидетельствуют подпись ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме.
Истцом в материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 12.10.2023, согласно которому Чернявский С.А. обратился в мировой суд с заявлением к Кабиденову К.Т. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, заключенному 01.11.2019 на два месяца в виде расписки на сумму 140 000 рублей.
Согласно определению суда от 12.10.2023, заявление Чернявского С.А. подлежит возвращению ввиду наличия спора о праве с разъяснением о праве обращения с данным требованием в порядке искового производства.
Как следует из ответа ОМВД России по Шербакульскому району на запрос суда, Кабиденов К.Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, с 21.05.2021 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Документирован <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Чернявского С.А. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 140 000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе, невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернявский С.А. – удовлетворить.
Взыскать с Кабиденов К.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Чернявский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 01.11.2019 в размере 140 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Е. Васильева
Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2026 года
Судья подпись Н.Е. Васильева