ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края 21 августа 2026 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Леванковой Н.Л., при секретаре Никитиной О.В., с участием:
государственных обвинителей - помощников Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,
ФИО4, подсудимой Павловой Е.Р., защитника – адвоката Котковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павловой Елизаветы Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей в магазине <данные изъяты> ФИО5 продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Павлова покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Павлова, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон марки «Редми АЗ икс», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным приложением для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» (далее - мессенджер «Телеграм»), в котором зарегистрирован неустановленный профиль, приобретенный в неустановленном информационном ресурсе сети «Интернет», посредством сети «Интернет», вступила с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» имя пользователя «Василий» («@nnortth» («@ннорттх»)), в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, бесконтактным закладочно-тайниковым способом, с использованием сети «Интернет».
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутым договоренностям, неустановленное лицо под именем «Василий», осуществляющее координацию преступной деятельности Павловой, предоставляло ей посредством сети «Интернет» географические координаты мест размещения на территории <адрес> свертков, состоящих из множества тайниковых «закладок» с наркотическими средствами.
В свою очередь Павлова, получив указания от своего куратора, получала по предоставленным географическим координатам на участках местности наркотические средства, находящиеся в свертках, состоящих из множества тайниковых «закладок», которые в последующем размещала бесконтактным закладочно-тайниковым способом на различных участках местности на территории <адрес>, осуществляв при этом фотографирование и фиксацию географических координат с использованием неустановленного мобильного приложения.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо под именем «Василий», посредством сети «Интернет», предоставило Павловой в мессенджере «Телеграм», использующей мобильный телефон «Редми АЗ икс», сведения и географические координаты месторасположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством и упаковочным материалом («зип-лок» пакеты, полимерная изолента), размещенной на участке местности, расположенном в географических координатах: 53.270645 северной широты, 158.169297 восточной долготы, <адрес>, которое Павлова должна была получить, после чего поместить в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с целью фасовки на несколько частей в меньшем объеме («закладки»), для последующего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.
Затем, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлова, согласно ранее достигнутым с неустановленным лицом под именем «Василий» договоренностям, находясь на участке местности, расположенном в вышеуказанных географических координатах <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получила бесконтактным способом предназначенную для дальнейшего сбыта тайниковую «закладку», в которой находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2- пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 766,66 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер, а также упаковочный материал («зип-лок» пакеты, полимерная изолента).
Однако преступный умысел Павловой и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автостанции, расположенной вблизи ТЦ «Елизово», по адресу: <адрес> «А», Павлова была остановлена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут тех же суток, в ходе проведения личного досмотра Павловой в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у последней обнаружено и изъято два свертка с указанным выше наркотическим средством, а также упаковочный материал.
В судебном заседании Павлова вину в совершении преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Павловой на предварительном следствии, в конце января 2026 года, чтобы материально помочь своему молодому человеку Свидетель №1 сохранить бизнес по ремонту автомобилей, в котором начались проблемы из-за снежной пурги, она решила быстро заработать деньги. Через сеть интернет она узнала, что самым быстрым способом заработать является распространение наркотиков путем размещения «Закладок», и решила устроиться «Закладчиком» наркотиков, понимая, что за это можно понести наказание и сесть в тюрьму. Для поиска указанной работы она использовала интернет-сайт «КРАКЕН» в теневой части сети интернет, при помощи подключения «VPN» («ВПН»), на котором, изучив страницы нарко-магазинов, заинтересовалась магазином «Рептилоиды», имеющим витрину с разными видами и большим весом наркотических средств. Затем, используя свой мобильный телефон «Редми АЗикс» с установленной в нём сим-картой с номером № она написала сообщение администратору указанного магазина, выразив желание трудоустроиться, и в тот же день сообщила тому сторонний аккаунт в мессенджере «Телеграм», который она купила на интернет-сайте. Через пару дней, в начале февраля 2026 года, на указанный аккаунт ей написал человек с именем профиля: «Василий», сообщив, что у неё будет работа курьера, заключающаяся в получении из тайников фасованных партий наркотиков, которые ей необходимо будет рознично, то есть по одной «закладке», распространять на территории <адрес> для потребителей, объяснил ей правила безопасности при работе и проинструктировал какими приложениями и ботами необходимо пользоваться. В дальнейшем на протяжении двух дней она получала от «Василия» координаты тайника с наркотиком, который она забирала и раскладывала на территории <адрес> (всего 20 «закладок»), каждую «закладку» фотографировала на свой мобильный телефон при помощи приложения, затем сведения с координатами направляла «Василию». За каждую закладку ей обещали платить по 850 рублей, но так и не заплатили. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ «Василий» в ходе переписки предложил ей временно стать «Складом», пообещав хорошую зарплату, на что она согласилась. Он сказал ей забрать из лесного массива в <адрес> большой вес наркотика для последующей фасовки и распространения курьерам, при этом отправил ей фотографии с координатами тайника «закладки», и порекомендовал во время поездки за наркотиком перевести телефон в авиарежим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она ввела представленные «Василием» координаты в приложение «Яндекс Карты» и вызвала такси на адрес: <адрес>. По пути к тайнику она удалила мессенджер «Телеграм» и приложение для фотографирования «закладок», опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности. Примерно в 12 часов тех же суток она приехала по указанному адресу, а после, при помощи приложения «Яндекс Карты» пошла в сторону координат по пересеченной местности. Около 12 часов 20 минут она пришла к месту тайника, раскопала руками снег и нашла «закладку» в черном полиэтиленовом пакете. Указанный пакет она положила себе под кофту, вышла из леса и на попутной машине добралась до автостанции <адрес>, откуда планировала добраться домой в <адрес>, чтобы расфасовать наркотик и передать курьеру для передачи потребителям. Однако на автостанции <адрес> её остановили сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые доставили её в отдел полиции, где провели её личный досмотр и изъяли пакет с наркотиком, в котором также оказались изолента и пакетики для фасовки. Также в ее жилище был изъят принадлежащий ей телефон, с помощью которого она осуществляла деятельность по сбыту наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-74, 81-85).
Помимо признательных показаний подсудимой Павловой, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, её виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, с сентября 2025 года он и Павлова проживают по адресу: <адрес>. В связи с затруднительным материальным положением Павлова в конце января 2026 года начала искать работу на различных интернет-площадках. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Павлову задержали с наркотиками. После этого Павлова рассказала ему, что устроилась в интернет-магазин по сбыту наркотиков, связывалась с куратором магазина, который направлял ей координаты тайника с наркотиком, расформированным на небольшие порции, которые она в течение нескольких дней раскладывала на территории <адрес>, фотографируя места «закладок» и направляя сведения об их местонахождении куратору. Далее ей было поручено получить большую «закладку» с наркотиком, которую расфасовать на меленькие «закладки», и уже их разложить в <адрес>. После получения большой «закладки» ее задержали сотрудники УФСБ (т. 1 л.д. 99-102).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр Павловой Е.Р., в ходе которого при Павловой обнаружен пакет черного цвета, с находящимися в нем двумя свертками с веществом светлого цвета, а также изолентой синего цвета в количестве 2 штук, изолентой красного цвета в количестве 2 штук, «зиплок» пакеты с красным закрывающим элементом две упаковки (т. 1 л.д. 21-23).
Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, имеет массу 766,66 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 25-26).
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119).
В соответствии с протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Павловой обследовано ее жилище по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми АЗ икс», обследован участок местности, расположенный в лесополосе вблизи поселка Зеленый, в примерных географических координатах 53.270645, 158.169297, где как пояснила Павлова, ДД.ММ.ГГГГ она по указанию куратора нарко-магазина, имеющего в Интернет-мессенджере «Телеграм» псевдоним «Василий», в указанном месте она получила пакет с наркотическим средством, которое в последующем собиралась сбыть тайниковым способом (т. 1 л.д. 29-35, 36-37, 42-49).
Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 12 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Павловой наркотическое средство (завязанный полупрозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, имеющим специфический запах; завязанный полупрозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, имеющим специфический запах); полимерный пакет черного цвета; зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосойкрасного цвета по верхнему краю; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется два мотка полимерной изоленты синего цвета, два мотка полимерной изоленты красного цвета, множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю,зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю, а также осмотрен мобильный телефон Павловой «Редми АЗ икс». В ходе осмотра телефона в нём обнаружено приложение «Карты», в истории поиска установлен последний запрос, представляющий собой географические координаты: 53.270528 северной широты, 158.169175 восточной долготы, расположенные вблизи поселка <адрес>. Соответствующими постановлениями осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-138, 139-140, 142, 143-154, 155-156).
Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным в примерных координатах широта 53.270618 долгота 158.169287, установлено, что примерно в 12 часов 10 минут на данный участок пришла неустановленная женщина, одетая в белую куртку, которая произвела действия, связанные с поднятием из снега неустановленного предмета черного цвета, после чего положила данный предмет под куртку и направилась в сторону <адрес>. Далее последняя на автомобиле проследовала до автостанции <адрес>, где в 13 часов 10 минут была остановлена и сопровождена для проведения личного досмотра в административное здание УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 18).
Согласно заявлению о явке с повинной Павловой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве рядом с <адрес> она забрала наркотические средства, которые в последующем должна была сбыть. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52).
В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила вышеуказанные оглашённые показания, а также собственные пояснения, данные ею в явке с повинной и в ходе осмотра мобильного телефона, согласилась с исследованными письменными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Павловой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе в собственных показаниях Павловой, пояснившей об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Показания, данные подсудимой, полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколах обследования помещения, участка местности и осмотра предметов, а также иными исследованными доказательствами.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Павлова, действуя умышленно, незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противозаконный характер деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере массой 766,66 грамма, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.
При этом Павлова до момента пресечения ее преступной деятельности совершала в рамках единого с соучастником группы преступного умысла целенаправленные, активные, совместные и согласованные с соучастником действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. В целях конспирации Павлова использовала для согласования преступных действий информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и соответствующие установленные в мессенджере «Телеграм» аккаунты. Таким образом, квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору», находит своё подтверждение.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также имеет место быть и подтверждается собственными показаниями Павловой о вступлении в преступный сговор с иным лицом, координации соучастником её действий, направленных на сбыт наркотических средств, и выполнение таких действий ею с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра изъятого у неё сотового телефона, в котором обнаружено приложение «Карты» с введенными координатами места расположения тайника с наркотиком, который она получила в целях последующего сбыта.
При этом оснований считать, что Павлова оговорила себя, не имеется, поскольку показания она давала добровольно, в присутствии защитника, указанные показания согласуются между собой, и с иными доказательствами по делу, оглашённые показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Павловой проводились в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Павловой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о выполнении ею всех действий, необходимых для совершения преступления.
Наименование и масса наркотического средства, которое Павлова покушалась незаконно сбыть, установлены предварительным и экспертным исследованиями специалиста и эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, в том числе 2-пирролидиновaлерофенон (синоним: PVP), являются наркотическим средством, а масса 766,66 грамма составляет особо крупный размер.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания Павловой виновной в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимой Павловой установлено, что она не судима (т. 1 л.д. 173-176).
На учётах у врачей нарколога и психиатра Павлова не состоит (т. 1 л.д. 189-192).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент совершения ею преступления, каким-либо психическим заболеванием не страдала и в настоящее время не страдает, на момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает и не страдала, по психическому состоянию способна лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 128-129).
Психическое состояние здоровья Павловой не вызывает у суда сомнений, с учётом выводов указанного выше заключения врачей-психиатров, поведения подсудимой во время судебного разбирательства, которое являлось адекватным, а также справок от врачей психиатра и нарколога, согласно которым на соответствующих учётах она не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
По месту жительства Павлова характеризуется в целом положительно: жалоб со стороны соседей на поведение не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, исключительно положительно подсудимая характеризуется по месту работы, а также родственниками и знакомыми, неоднократно за спортивные достижения поощрялась руководством образовательных и спортивных учреждений. Кроме того, Павлова имеет место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, находится в фактических брачных отношениях и на 8 месяце беременности, трудоустроена, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание, её близкие родственники проживают в другом регионе, при этом мать подсудимой имеет болезнь с высоким риском (т. 2 л.д. 4-27, 30-41, 42).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой, в соответствии с п.п. «в, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт беременность подсудимой, её активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею на досудебной стадии производства по делу последовательных полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в предоставлении органам предварительного расследования сведений о своей роли и роли соучастника, деталях совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, вместе с тем имеющим значение для расследования преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими обстоятельствами Павловой полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие заболевания у подсудимой, наличие у неё положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья её матери.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не усматривает, поскольку из исследованных материалов уголовного дела следует, что сообщенные Павловой сведения о совершении преступления были даны ею в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, при этом совершение подсудимой преступления происходило под наблюдением сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 52).
Также не усматривается оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые молодым человеком подсудимой временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и временными погодными условиями, и не ставили Павлову в такую тяжёлую жизненную ситуацию, которая бы оправдывала в какой-либо мере совершение ею преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении (акте, постановлении), но установлены в ходе судебного разбирательства.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание Павловой обстоятельства совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен (п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ), о котором просил государственный обвинитель в прениях, поскольку об использовании Павловой технологии VPN (ВиПиэН) при заказе наркотических средств указано только в её оглашённых показаниях, при этом в судебном заседании на вопрос действительно ли при совершении преступления она использовала такую технологию, Павлова ответила в вероятной форме, наряду с этим протоколом осмотра телефона, изъятого у Павловой, наличие в нем технологии VPN (ВиПиэН) не подтверждено, иных доказательств ее использования суду не представлено.
Принимая решение о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, законодательно отнесённого к категории особо тяжких, фактические обстоятельства дела, все вышеприведённые данные о личности Павловой, её молодой возраст, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
На основе установленных данных, с учётом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Павловой новых преступлений, её исправления, суд приходит к выводу, что Павловой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учётом характера и степени ее фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.
В результате применения указанных правовых норм уголовного закона срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Павловой, является менее строгим, чем низший предел лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой Павловой статьи Особенной части УК РФ. В этой связи суд назначает Павловой наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Несмотря на наличие у Павловой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает причин для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также вышеприведенные данные о личности виновной.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Павловой положения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Суд не назначает Павловой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления виновной, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку совершение преступления не связано с какой-либо должностью или деятельностью Павловой.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Павловой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исходя из особой тяжести совершённого преступления.
Вместе с тем, поскольку Павлова находится в состоянии беременности, что подтверждается медицинской справкой заведующей женской консультации № ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить Павловой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период её беременности и до достижения родившимся ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Суд также учитывает, что Павлова имеет место жительство, характеризуется положительно, после совершения преступления ведёт законопослушный образ жизни.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу:
прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетами, в каждом из которых находится завязанный полупрозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета - производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 766,62 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 1 л.д. 139-140, 142).
прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется: полимерный пакет черного цвета; зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется: два мотка полимерной изоленты синего цвета; два мотка полимерной изоленты красного цвета; множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю; зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 155-156).
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (средство совершения преступления) – мобильный телефон «Редми АЗ икс», подлежит конфискации, поскольку он принадлежит подсудимой и использовалось ею при совершении преступления (т. 1 л.д. 155-156).
Процессуальные издержки по делу в сумме 41 836 рублей 80 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета адвокату Котковой Л.И. за оказание по назначению следователя правовой помощи Павловой в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 50-51), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённой в полном объёме, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена, инвалидности и иных противопоказаний к труду не имеет, данных об её имущественной несостоятельности не установлено, в будущем она не лишена возможности возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Котковой Л.И. за оказание подсудимой правовой помощи в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.
Оснований для изменения Павловой меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Павлову Елизавету Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
Назначенное наказание Павловой Е.Р. отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить осуждённой Павловой Е.Р. отсрочку отбывания назначенного наказания на период её беременности и до достижения родившимся ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павловой Е.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
– прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетами, в каждом из которых находится завязанный полупрозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета - производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 766,62 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.
– прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется: полимерный пакет черного цвета; зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется: два мотка полимерной изоленты синего цвета; два мотка полимерной изоленты красного цвета; множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю; зип-лок пакет с прозрачной фиксирующей полосой по верхнему краю, внутри которого имеется множество зип-лок пакетов с фиксирующей полосой красного цвета по верхнему краю, уничтожить.
Мобильный телефон «Редми А3икс» конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Павловой Елизаветы Романовны процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитника за оказание правовой помощи в период предварительного расследования в сумме 41 836 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая Н.Л. Леванкова