ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 09 июня 2026 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е., при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.П. к Администрации Шербакульского района Омской области о признании права собственности на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
С.А.П. в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Шербакульского района Омской области №-П было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>». Членами КФХ вместе с главой КФХ числилось 24 человека, в том числе и она, С.А.П. Площадь земельного участка составляла 379 га, в том числе, сельхозугодий – 379 га, из них пашни – 338 га, пастбищ – 41 га. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству был выделен земельный участок общей площадью 379 га на праве совместной собственности, который был выделен на поле №, изъятый из собственности АО «Славянское». Земельному участку присвоен кадастровый №. В связи с тем, что соглашение между членами бывшего КФХ «<данные изъяты>» об определении долей в земельном участке не заключалось, а в постановлении главы Шербакульского района №-п указано, что земельный участок принадлежит членам КФХ «<данные изъяты>» на праве совместной собственности, она свою долю своевременно не оформила, земля обрабатывается СПК «Славянский». По имеющимся документам в настоящее время оформить свою долю она не имеет возможности, в связи с чем ей в судебном порядке необходимо признать за ней право собственности на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 379 га (3790000 кв.м.) с кадастровым №, расположенного в границах Славянского сельского поселения (в настоящее время – Славянского сельского округа) ФИО1 <адрес> из расчета 379 га / 24 собственника долей = 15,8 га). Согласно выписке из ЕГРН за собственниками земельных долей признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га с кадастровым №, расположенного в границах Славянского сельского поселения (в настоящее время – Славянского сельского округа) ФИО1 <адрес>, и послужит основанием, в силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, так как будет иметь место судебный акт. На основании изложенного просила признать за Саликовой Алтын право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 15,8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 3790000 кв.м. (379 га) с кадастровым №, расположенного в границах Славянского сельского поселения (в настоящее время – Славянского сельского округа) Шербакульского района Омской области.
В ходе рассмотрения дела по существу истец в лице представителя по доверенности ФИО3 уточнила. Указала, что в связи со сложившейся практикой и позицией Росреестра по Омской области по данной категории дел и в связи с возникшей необходимостью уточнить исковые требования, просит принять исковые требования в следующей редакции. Просит признать за С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, что соответствует простой правильной дроби (исходя из стандартных 15,8 га) в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № общей площадью 632 000 кв.м., расположенного в границах Славянского сельского поселения Шербакульского района Омской области.
Истец в судебном заседании при надлежащем извещении по месту фактического проживания участия не принимала.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Администрация Шербакульского района Омской области при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направила.
Третье лицо СПК «Славянский» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Как следует из ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Статья 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Шербакульского района Омской области «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>», основной деятельностью которого является: производство зерна и кормов по адресу: <адрес>. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО2, предприниматель без образования юридического лица, ему выдано свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью. Членом КФХ, в числе перечисленных, указана С.А.П.. Постановлено предоставить ФИО2 и поименованным гражданам крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» земельный участок общей площадью 379 га, в т.ч. сельхозугодий 379 га, из них пашни – 338 га, пастбищ – 41 га, на праве совместной собственности. Указанный земельный участок выделить на поле №, изъяв его из собственности АО «Славянское» (л.д.17-18).
Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ФИО2, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым №, земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым №. Общая площадь земельного участка составляет 3790000 кв.м.
Исходя из открытых сведений, отраженных в Публичной кадастровой карте Омской области, земельный участок с кадастровым № имеет задекларированную площадь 632 000 кв.м.
Согласно постановлению главы Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельный участок» постановлено, в целях определения в виде простой правильной дроби земельной доли, выраженной в гектарах, в отношении земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, в отношении земельного участка с кадастровым №, общей площадью 63,2000 га, стандартной земельной доле площадью 15,8 га будет соответствовать дробь: Р(д)=1580000/632000.
Земельные доли, отличающиеся по площади от стандартной земельной доли 15,8 га будут также выражены в виде дроби, где числителем будет являться площадь земельной доли в гектарах, умноженная на 10000, а знаменателем будет являться площадь земельного участка в гектарах, умноженная на 10000.
Согласно справке СПК «Славянский», выданной С.А.П., земельная доля, находящаяся в данном земельном участке с кадастровым №, расположенная в границах Славянского сельского поселения Шербакульского района, принадлежит ей. Размер земельной доли составляет 15,8 га. Данный земельный участок находится в аренде у СПК «Славянский» (л.д.24).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства владения и пользования земельной доли в земельным участке с кадастровым №, расположенного в границах Славянского сельского поселения Шербакульского района Омской области с 1997 года по настоящее время. Обратного в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного в постановлении главы Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельный участок», суд приходит к выводу, что доля С.А.П. в размере 15,8 га будет соответствовать «простой правильной дроби 158000/632000», а не как указано в просительной части искового заявления - «простой правильной дроби 1580000/632000», поскольку при умножении 15,8 га на 10 000, получится число 158 000, а не 1 580 000. Соответственно, в числителе дроби будет верным указание на 158 000, а не на 1 580 000. При проверке правильности вычисления знаменателя дроби, суд полагает, что 632 000, указано истцом верно.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений участников по делу против заявленных исковых требований, а также отсутствие оснований полагать, что признание права собственности на долю в земельном участке нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.П. в части и признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере 158000/632000 долей, что соответствует простой правильной дроби (исходя из стандартных 15,8 га), в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 632 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Славянское сельское поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Саликой Алтын – удовлетворить частично.
Признать за С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 158000/632000 долей, что соответствует простой правильной дроби (исходя из стандартных 15,8 га), в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 632 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Славянское сельское поселение.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Е. Васильева
Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2026 года
Судья подпись Н.Е. Васильева